松下電器とLGのPDP特許訴訟が和解 72
ストーリー by Acanthopanax
おちつくところ 部門より
おちつくところ 部門より
KAMUI曰く、"松下電器産業と韓国LG Electronicsとの間で争われていたPDP特許訴訟が和解した。(松下電器のニュースリリース：PDP特許訴訟の和解について)
訴訟が長引けば同業他社に市場を奪われるという懸念が今回の合意を後押しした様だ。この合意により，日韓両国で両社が申し立てていた輸入差止めを含めた全ての法的手続きが取り下げられる。また両社間でPDPやPCに関する特許を有償でクロスライセンスするのに加えて，次世代DVD規格でも手を組むという。"
ＰＤＰの市場 (スコア:2, 興味深い)
#松下は現在日本での雇用を減らし、それによって減少した開発力を中国で補おうとしています。そりゃ中国の方が安くて優秀な人材が手に入るし、今後中国を市場と見たときには当然なんですけどね。
廉価版プラズマTVって少ないから (スコア:0)
Re:廉価版プラズマTVって少ないから (スコア:1)
PDPの場合、TVがもう一台余裕で買えるほど電気代が余計にかかるのではないかと。
値段がブラウン管並ならば、そこら辺もクリアできるんでしょうけど。
Re:廉価版プラズマTVって少ないから (スコア:0)
PDPなんて小さい小さい。 (スコア:1)
# というか、特許の使い方間違えとりゃせんか？＞松下。
Re:PDPなんて小さい小さい。 (スコア:0)
いや鶏が先だから、これは使いものにならないって事かな?
Re:PDPなんて小さい小さい。 (スコア:0)
何をもって特許の正しい使い方とするんですか？
市場のメリットだよ (スコア:0)
あんたには、それくらいも分からんのかね、
人間としてクズだな
Re:市場のメリットだよ (スコア:0)
交渉が決裂したからって引き下がってたらナメられるので、司法に委ねることになったんじゃないかと思うのですが。
特許無効ということになれば引き下がらざるを得なくなると思いますが、成立してしまっている以上どんなに屑でも特許は特
Re:PDPなんて小さい小さい。 (スコア:0)
そういう処で強面で通しておいてこそテキトーな処での手打ちも可能になるもんですぜ。
大人の解決? (スコア:1, 参考になる)
結局、特許訴訟が米国市場や他分野に飛び火しそうなので大人の解決をしたって事ですね。類似した企業どうしはクロスライセンスを結ぶしかないような…
PDP? と聞くと (スコア:1, すばらしい洞察)
PDP シリーズのほうを連想してしまうオヤジな俺 orz。
＃ PDP に限らず同じ略語が大杉。なんとかならんかヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ
Re:PDP? と聞くと (スコア:0)
LGと手を組むのか (スコア:0)
Re:松下凋落の兆し (スコア:2, すばらしい洞察)
# 別に韓国のおかげで先進国入りと言うつもりはありませんが、、、念のため。
1を聞いて0を知れ!
Re:松下凋落の兆し (スコア:1)
……とWikipediaの記事を読んだ限りではそう思えますね。
中国に近かった分、古代においては朝鮮のが文化的に発展していた
時期があるのは確かだと思いますが、朝鮮の文化では国づくりが
追いつかなかったから、さらに遣隋使・遣唐使を出してさらに
文化吸収に努めたのでは。朝鮮文化の受容は発展の基礎として
重要な要素ではあったと思いますが、過大視してはいけませんね。
#などとマジレスされても困るだろうなぁ。
Re:松下凋落の兆し (スコア:0)
ネットで嫌韓と嫌中と言ってるだけの人間って、結局ストレス解消でしか言ってないんだろうな...
#本当に韓国や中国を批判したいなら、ネットでグジグジいってるよりももっとすることあるだろうに。
Re:松下凋落の兆し (スコア:1)
> #本当に韓国や中国を批判したいなら、ネットでグジグジいってるよりももっとすることあるだろうに。
そういう思考停止の先が今のこの惨状だと思うがいかがか？
Re:松下凋落の兆し (スコア:0)
中国も韓国も、同じ低レベルなこと、してますよ。
つまり、レベルを合わせてるだけという見方もできるかも...
Re:松下凋落の兆し (スコア:0)
相手の（その中の一部の）底辺に合わせてどうするよ。
Re:松下凋落の兆し (スコア:0)
Re:松下凋落の兆し (スコア:1, 興味深い)
大陸との交易をする際に必ず朝鮮半島を経由してたとはちょっと考えづらい。
それに歴史でよく学ぶ遣隋使だの遣唐使だの朱印船だのというのは中国相手。
朝鮮と交流はあっただろうけど、日本がそれを重視していたかどうかは微妙なところ。
ただし、打って出るには陸地を行く方が楽だろうから大陸の足がかりは朝鮮半島になると思う。
別に、朝鮮にほんの少し関わっただけで末代まで祟られるというものでもないので、
法則に対して無意味なまでの恐怖はしないようにしましょう。
ノストラダムスの予言くらいのノリで一つ。
＃個人的には「イタリア抜き」 [google.co.jp]みたいなもんだと思ってるんだけどね。
＃一緒になんかやるにはちょっと向かない国民性なのかも知れない。
＃個体差はこの場合含まない。成功する人はどこの国民でも成功するしね。
MMR出動！ (スコア:0)
,.‐'´ `''‐- ､._ヽ /.i ∠,. -─;==:- ､ゝ‐;----// ヾ.､
[ |､! /'￣r'bゝ}二. {`´ '´＿_ （_Y_）,. |.r-'‐┬‐l l⌒ | }
ﾞl |｀} ..:ヽ--ﾞ‐´ﾘ￣ヽd､ '''' ￣￣ |l !ﾆ! !⌒ //
. i.! l .::::: ｿ;;:.. ヽ､._ _,ノ' ゞ）ノ./
｀ ｰ＝=--‐'´(__,. ..、 ￣￣￣ i／‐'／
i .:::ﾄ､ ￣ ´ l
Re:松下凋落の兆し (スコア:0)
Re:松下凋落の兆し (スコア:0)
今の韓国人はソースが違いますが。
Re:松下凋落の兆し (スコア:0)
Re:松下凋落の兆し (スコア:0)
もっとも、追い出されたのか自主的にいなくなったのかは、評価が分かれるところです。
かの半島はかなり不毛の地ですので。
Re:松下凋落の兆し (スコア:0, オフトピック)
竹島の日の議決が通ったことに反対する市民デモのニュースを見たとき
「やっぱり国は違えど南北同じ民族なんだ」
と思ったよ。予想通りの反応を見せる、その滑稽さ。
いつでも自分達は被害者で、全ての問題は他
Re:松下凋落の兆し (スコア:0)
:::::::: :.: . . /彡ミ゛ヽ;)ヽ、. ::: : ::
::::::: :.: . . / :::/:: ヽ、ヽ、i . .:: :.: :::
￣￣￣（_,ノ ￣￣ヽ､_ノ ￣
Re:松下凋落の兆し (スコア:0)
そりゃ、中には親日な人もいますけど。
Re:松下凋落の兆し (スコア:1, 興味深い)
韓国というキーワードの入っているトピックだと
毎回「歴史認識が～」「民族性が～」となどと言い出す人が必ず出てきて
毎回それに釣られてツリーを伸ばす人が居て
話題があさっての方向に飛んでいくことばかり。
おまけにいつも同じような内容の論争なので、
いい加減うんざりしている人も多いのではないか？
（現にこのトピックも発言が伸びてないし。）
「民族性」の人たちが「ケンカン厨」なのかは知らないし
わざわざスラドでそういうことをする意味がよくわからないけど、
（啓蒙でもするつもりなのか？）
そういう方面に意図的に持って行きたがる人が一定数居ることは事実。
レッテル貼りしたくなる気持ちも心情的にはわかる。
Re:よし、ならば (スコア:0)
Re:松下凋落の兆し (スコア:0)
論理的思考ができないか、わざとそれを無視して煽りたいだけなのですね。
Re:松下凋落の兆し (スコア:0)
誰もそんなこと言ってないので意味不明。
解説してくれないか。
それとも「論理展開」という言葉を出すと尻尾をまくと
でも思っているのか。
Re:松下凋落の兆し (スコア:0)
「元ACは「嫌韓厨」である」を命題A。「元ACは判を押したような発言ばかりである」を命題Bとするならば、「「嫌韓厨」と呼ばれる人たちって、判を押したような発言ばかり」をA→Bと書くことができます。
レッテル貼り、つまり「判
Re:松下凋落の兆し (スコア:0)
> 自分は中立派という人の中に、
(snip)
> 「嫌韓厨」とレッテル張りをするのは何故なのか。
集合も中学生で習うんじゃないか。最初から全員とは
言ってないわけだが。
Re:松下凋落の兆し (スコア:0)
何でこれがおもしろおかしいの? (スコア:0)
Re:松下凋落の兆し (スコア:0, 興味深い)
外れたときには無視する、ってのは科学的じゃないでしょ。
今では逆に何か悪いことが起きる度に韓国との繋がりを探す始末。
そりゃかならず当たるって。
地震が起きた後で「なんか前兆なかったっけ？」「そういえばヘンな雲が」
っていう地震雲と同じリクツでさ。
ネタとして言う分には構いませんが、少々度が過ぎやしませんか？
さすがに地震や台風まで韓国と関係したせいにされると頭に来ますわな。
そもそも地
Re:松下凋落の兆し (スコア:1, 興味深い)
> 外れたときには無視する、ってのは科学的じゃないでしょ。
科学的って、、、どう見てもネタ、ジョークでしょ？
ネタにマジレスは（略）
Re:松下凋落の兆し (スコア:0)
Re:松下凋落の兆し (スコア:0)
ということは「例の法則」とかいってることは法則でも何でもないということですね。
＃所詮、某尊師のいう予言が、信者の中じゃ
Re:松下凋落の兆し (スコア:1, すばらしい洞察)
全然違う。
これはマーフィーの法則と同じようなもので、「いわれてみればそんな気がする」という程度のジョーク。もしくは、なんとなく縁起が悪いってところか。
物理法則のように厳密に適用できるなんて考えてるやつは誰も居ない。
Re:松下凋落の兆し (スコア:0)
Re:おっす、オラ松下! (スコア:0)
Re:おっす、オラ松下! (スコア:0)
Re:おっす、オラ松下! (スコア:0, 荒らし)
｜
([(][)])
＼□／
Re:おっす、オラ松下! (スコア:0, 荒らし)
｜
（[][○][]）
└[≡]┘
Re:おっす、オラ松下! (スコア:0, 荒らし)
＿
／┌┐＼
|┌┘└┐|
|└┐┌┘|
| └┘ |
Re:うは (スコア:0)