VIAとXGI、Linux用VGAドライバのソースコードを公開 57
ストーリー by Oliver
ユーザと企業の両得 部門より
ユーザと企業の両得 部門より
tuneo 曰く、 "CNet Japanの記事によると、傘下に老舗のGPUベンダS3 Graphicsを擁するVIA technologiesとGPU専業ベンダのXGI Technologyの両社が、それぞれ自社製品のLinux用ドライバのソースコードを公開した(VIAのプレスリリースとXGIのプレスリリース)。
ソースアーカイブを覗いた限りでは、VIAのドライバはソースコード内の著作権表示を改変しない限り自由に使用可能な様子。XGIの方はソースアーカイブ内にライセンス条項を見つけることができなかった。VIAとXGIは果たしてFOSS原理主義者の救世主となれるだろうか？"
利己的な救世主様 (スコア:2, すばらしい洞察)
ハードウェアメーカーですから、ハードウェアが売れれば良いのですから。
とはいえ、VIAもLinuxの普及を予測しているとも言えそうな行動ですので、原理主義者にとっては「うれしい予言」かもしれませんね。
互恵的な救世主様 (スコア:1)
違いないので、「利己的」と明記することもないと思うんだが…
重要なのは、ユーザに対して企業の態度が互恵的か独占的か、という点じゃないの？
＃ちなみに FSF の基本はボランティアで、これは互恵主義的利他行動なんじゃないかと。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
すばらしい洞察? (スコア:0)
割とはっきり自社製品利用の為みたいなこと言ってるかと。
特にVIAは未来予測やら予言やらなんて生ぬるいフェーズではないでしょう。
intelは既にマジですし。
Re:誤記訂正願います (スコア:1)
「予言」は未来を言い当てること、「預言」は神などの超越者から言葉を預かること。
意味的に前者のほうが正しいと思うが？
ZZX
Re:誤記訂正願います (スコア:0)
VIA神の預言、という意味なのでしょうね。
＃まあ、神ではなくて商売人だと思うけど。
Re:誤記訂正願います (スコア:0)
使ってみたかっただけだと思う。
Re:誤記訂正願います (スコア:0)
今日は２ゲットできなかった→悔しいから指摘してやる
といういきさつがあるのでしょう。
Re:誤記訂正願います (スコア:0)
どんな親切心か知りませんが、用法の間違いで
Re:誤記訂正願います (スコア:2)
「スコアの +1 ボーナスを使わない」のチェックボックス外すだけでは？
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:誤記訂正願います (スコア:1)
#実は初めて外してみて、実験的に書き込んだ
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
+1 ボーナスを使わない（激しくオフトピ） (スコア:1)
自分はまだ１回もチェックをはずしたことがないのですが、使いどころとしては、「明らかに重要な情報を書くとき」だと思っています。
たとえば、ソフトの作者が利用者の疑問に答える時とか。そしてそれが少々高度なテクニックだったり、作者じゃなきゃ知らない隠しコマンドを暴露するときだったり・・・。
問題が起きたとき、中の人がのっぴきならない事情をさらけ出す時とか。
逆に、くだらないことを+1しながら書くことを連発していれば、マイナスモデされまくって、せっかくGoodになったカルマがダメダメになっていくんでしょうか。やったことがないので分からないですけど。
だから、+1ボーナスは出し惜しみしたほうがいいような気がします。
Re:+1 ボーナスを使わない（激しくオフトピ） (スコア:0)
Re:誤記訂正願います (スコア:1)
あれでログインして書き込むとスコアが2になってるのでちょっと困ります。
# ログインしてから投稿すりゃいいだけなんだけどね
1を聞いて0を知れ!
Re:誤記訂正願います (スコア:1)
それじゃスコアが２になっちゃうよ。
Re:誤記訂正願います (スコア:0)
大抵マイナスモデ食らいますのでそこは外さないほうが。
Re:誤記訂正願います (スコア:0)
訂正の方法は修正だけじゃないですよ。この場合なら「ああ、間違えました」と一言言えば訂正になります。
>用法の間違いであれば僕が恥をかくだけで済みます
Re:誤記訂正願います (スコア:0)
感謝するべきだとは言わないけど。
freely available？ (スコア:1)
コードの改造は自由なのでしょうか？
再配布は可能なのでしょうか？
著作権表示を改変しない限り～に関してもどこに書いてあるか、
誰か知ってたら教えてください。
viaのやつ (スコア:2, 参考になる)
* Copyright 1998-2005 VIA Technologies, Inc. All Rights Reserved.
* Copyright 2001-2005 S3 Graphics, Inc. All Rights Reserved.
*
* Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a
* copy of this software and associated documentation files (the "Software"),
* to deal in the Software without restriction, including without limitation
* the rights to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sub license,
* and/or sell copies of the Software, and to permit persons to whom the
* Software is furnished to do so, subject to the following conditions:
*
* The above copyright notice and this permission notice (including the
* next paragraph) shall be included in all copies or substantial portions
* of the Software.
*
* THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR
* IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY,
* FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NON-INFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL
* VIA, S3 GRAPHICS, AND/OR ITS SUPPLIERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR
* OTHER LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE,
* ARISING FROM, OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER
* DEALINGS IN THE SOFTWARE.
*/
Re:viaのやつ (スコア:2, 参考になる)
NICのVT86c100aのソースには見当たりませんでした。
VT6107_VT8231_VT8233_VT8235_VT8237v40FVIAのLinuxのほうは、GPLのようです。
FreeBSDのものは、下の記述でした。
/*
* Copyright (c) 1996, 2003 VIA Networking Technologies, Inc.
* All rights reserved.
*
* Redistribution and use in source and binary forms, with or without
* modification, are permitted provided that the following conditions
* are met:
* 1. Redistributions of source code must retain the above copyright
* notice, this list of conditions and the following disclaimer.
* 2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright
* notice, this list of conditions and the following disclaimer in the
* documentation and/or other materials provided with the distribution.
* 3. All advertising materials mentioning features or use of this software
* must display the following acknowledgement:
* This product includes software developed by VIA Networking Technologies, Inc.
* 4. Neither the name of the Company nor the names of its contributors
* may be used to endorse or promote products derived from this software
* without specific prior written permission.
*
* THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY VIA NETWORKING TECHNOLOGIES, INC. AND
* CONTRIBUTORS "AS IS" AND ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING,
* BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS
* FOR A PARTICULAR PURPOSE ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL
* VIA NETWORKING TECHNOLOGIES, INC. OR CONTRIBUTORS BE LIABLE FOR ANY DIRECT,
* INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES
* (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS
* OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION)
* HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT
* LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY
* OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF
* SUCH DAMAGE.
*
*/
Re:viaのやつ (スコア:1)
上のライセンスがどのソースコードに書かれていたのかは知りませんが、下のコメントにもあるように、それぞれの成果物に適切なライセンスをつけているようですね。
Re:viaのやつ (スコア:1)
そのときには、ライセンス条項を残せという、いわゆる修正前BSDライセンス風のライセンスでした。
これが適切かどうかは、私にはなんともいえません。
現在みたところ、VIAのダウンロードサイトから、FreeBSDのもの自体みあたりません。
どうなっちゃったんでしょうかね。
Re:viaのやつ (スコア:0)
FreeBSD では VT6122 用のドライバは vge として
相当のものが書き起こされて入ったので、
VIA 自身のものは不要という判断をして取り下げたのでは？
ちなみに vge ドライバを書いたのは Windriver の Bill Paul 氏。
Re:freely available？ (スコア:1)
企業で採用されない理由でもあるんでしょうか。
Re:freely available？ (スコア:2, 参考になる)
過去の話ですが、使用許諾に無保証・無サポートと明記されており、
それに同意し、ダンロードし自分で改造を行ったにもかかわらず、
うまくいかなくなると、、
「お宅のWebからDLしたLinuxドライバを改造して使ってるがうまくいかない。
サポートしてくれ、もちろん無料だよな？」
と言われることがありました。
本当にレアなケースですが、企業の規模が多ければその数も多くなるかと、、
企業で採用されない理由の一つかも知れませんね。
♯現在うちの会社はソースもサポートも最初から有償にしてたりします。
もちろんドライバ自体はフリーですよ。
Re:freely available？ (スコア:1)
直接Linuxにcommitするとかいう形でドライバ提供するとまた違うと思うのですが、どうなんでしょうね。
プリンタのドライバもcupsかgimpprintに、XのドライバはXorgに、それぞれcommitする形で提供してもらえると、ユーザーに取っても使いやすく、会社に直接文句言って来る人も少なくなると思うのですが。
Re:freely available？ (スコア:1)
営業としては喜ばしい限り。。。
あと手離れもよければですが。。。。(おぃ
>直接Linuxにcommitするとかいう形でドライバ提供するとまた違うと思うのですが、どうなんでしょうね。
ソフト部門のLinux担当に実際どうなのか聞いてみます。
Re:freely available？ (スコア:0)
＃なんか最近よく見るのでＡＣ
XGIのライセンス (スコア:0)
それっておいしいの？ (スコア:0)
Re:それっておいしいの？ (スコア:3, 参考になる)
大昔S3の968でIBMのDACを使ったカードとかは非常に発色がよくて、ダイナミックレンジもきれいに表現されていて大好きだったんだけれどなぁ。
ATiはMach64の時に内蔵にしてはきれいな発色で買ってみたんだけれど、ドライバでひどい目を見ているので今でもトラウマだったり。
3Dの性能もそーそー悪くないですし(FFをHIで十分遊べる)、GA-S3HDだとD4に出力できるし結構イイカードだと思ってます。
kusanagi shin
Re:それっておいしいの？ (スコア:1)
PowerColorのDeltaChrome S8を使ってました。アナログの画質は最近のカードにしては良好だし、ファンレスで静かなのにそこそこ性能が出るのも好感度大ですが…。
> ドライバでひどい目を見ているので今でもトラウマだったり。
S3もひどいような気がしますが？Savage 4とDeltaChromeで苦汁を嘗めた記憶は今でも生々しい。
DeltaChromeに関しては「DirectX 8.1アプリでFSAAが効かない」「8bit Colorに切り替えられない」などのアレなドライバが「WHQL Certified」と銘打ってリリースされてましたもんね～。
結局、どうしても動かないゲームがあったのでRADEON 9550に乗り換えたのですが、最近ドライバがアップデートされたのでゴールデンウィークに試してみようかな？
Re:それっておいしいの？ (スコア:2, 参考になる)
つまり、アフター・マーケットでハイエンドを買うようなあなたには縁がないだけで、数は出ています。
Re:それっておいしいの？ (スコア:1)
先日店頭で見て、DirectX9の性能を見てみたいな・・・とか思いました。
セカンドディスプレイののS3/VirgeGXと交換しても良いなぁと考えてます。
S3なら、Viaのチップセット内蔵グラフィックが恩恵受けられるのでしょうか。
最近Viaチップのマザーボードに興味ないのでよく分かりません
OS作ってる人には恩恵があるかもしれませんね。
売ってるて事だけですが。
Re:それっておいしいの？ (スコア:0)
FOSS原理主義って(おふとぴ (スコア:0)
フリーソフトウェアになら原理主義があるかもしれませんが、オープンソースってのは始めからの御都合主義ですし、さらにFOSS(FLOSS?)はフリーソフトウェアとオープンソースを一絡に扱うよくわからない物。
Re:FOSS原理主義って(おふとぴ (スコア:0)
掲題の原理主義者という言い回しについては、そう言ってしまう独善性に嫌悪感しか抱かないので触れないでおきます。
Re:FOSS原理主義って(おふとぴ (スコア:1)
>> FOSS原理主義者とはまたミョ～な言い回しもあるものです。
> 従来のOSSと言って暗黙にFSSも含めてた言い回しよりはマシかと。
確かに「フリーソフトウェア原理主義」はあるかもしれませんが「オープンソースソフトウェア原理主義」というのはありませんよね。「FOSS」は不適切でした。お詫びして訂正いたします。
> 掲題の原理主義者という言い回しについては、そう言ってしまう独善性に嫌悪感しか抱かないので触れないでおきます。
思いっきり触れてますやん、というツッコミはさておき。
という考え方を「ドライバがプロプラだってちゃんと動くんだからいいじゃん。どうせ俺がメンテするわけじゃなし」という考え方と対比して原理主義と呼んだまでですが、これは「独善性」の感じられない表現ではどう呼べばよいのでしょう？
# 「独善性」は無いけど「悪意」がある表現、なんてのはご免ですけどね。
Re:FOSS原理主義って(おふとぴ (スコア:1)
それだったら、「潔癖主義者」のほうが近いですね。
「原理主義者」とは、もともとは、教典に書いてあることは文字通り真実であると信じている人々のことです。聖書を根拠に進化論や古生物学を否定したりする人々とかですね。単に「ダーウィンはまちがってる」だけでは原理主義者と呼ばれるには不十分です。「だって、創世記にはこう書いてあるんだもん」と主張して、はじめて立派に(?)原理主義者と呼ばれるのです。実際、原理主義とは無関係な似非科学系の反進化論者もいます。
それから類推すると、「バイナリしか入手できないドライバなんてダメだ」だけで、フリーソフトウェア原理主義者と自称／他称してはいけませんよね。「だって、GNU manifest にこう書いてあるんだもん」まで言ったら別ですけど。
Re:FOSS原理主義って(おふとぴ (スコア:1)
Re:FOSS原理主義って(おふとぴ (スコア:0)
原理重視するということはその通りなので批判されても構いませんが、それをイズムとレッテル貼って否定するようなやり方が独善的なのです。
イズムがどういう精神態度か知らないなら勉強してきてください。
Re:FOSS原理主義って(おふとぴ (スコア:0)
中身全部見せてくれているハードウェアが大好きということで。
はまった… (スコア:0)
暫く待って入れてみよう。
たぶんその時はすんなりはいるだろ
#枯れたハードじゃないと入れなられないのがLinuxの弱さかな
#挫折したのは渦巻きマークのLinuxね
Re:はまった… (スコア:1)
一昔前だとインストールさえ出来なかったからね。
#そのためにLinuxを使い始めるのが３年遅れた人
Re:はまった… (スコア:0)
D は、stableがあまりにもstableすぎて枯れたハードでないと
ちょっとつらい。F あたりが対応可能性が高いが、冒険者で
あることは 変わりないですね。
枯れ
Re:はまった… (スコア:3, 参考になる)
だけど、基礎情報を飲み込むと実はstableがobsoleteになりかけていて、testingがごたごたしながらも事実上のstableになってると言う変な状況であることもわかるし、
最新のデバイスを使いたければtestingを入れるのが得策だというのもわかるのですが…
Debianはかなりライセンス関係やリリースの民主性に潔癖であると同時に最近のUbuntu Linuxとのごたごたでかなり損をしている部分はありますね。
本来はtestingは去年のうちにはstableになってる筈だったのですが…
# ま、それでもデバイス関係で標準でないのは別に入れればいい。
# と言う私みたいなフリーソフト原理主義者の人はDebianに走るのですが:-)
Re:はまった… (スコア:1)
（サンプル数は2,30程度なので信頼性薄し）
# ちなみに私の場合、 debconf の訳は殆ど windows 上で作業しました。
Re:はまった… (スコア:2)
同じく今のところサンプル1名ですが。
＃私もそんなことはしていません :-)
Re:はまった… (スコア:1)
当方VIAのM10000ですが、Plamo Linuxは問題なく動いています。
Standard VGAドライバですが。
# 「ぐるぐるのD」のLinuxと聞いて、Dreamcast [google.co.jp]上のSH-Linuxを連想してしまったのでID
--- 駆り立てるのは納期と仕様変更。横たわるのはPGとSE。
Re:はまった… (スコア:1)
> Standard VGAドライバですが。
VIA M10000(CLE266) は
FreeBSD 5.3 (解像度 1280x1024)でも問題なく動いてます。
# というか OS というより X.org の対応具合でしょうね。
via - VIA video driver
[x.org]