T-52援竜の改良型、一般公開 41
ストーリー by Acanthopanax
実用段階へ 部門より
実用段階へ 部門より
Virgin-Balance 曰く、 "4月21日付Mainichi INTERACTIVE の記事によると、ロボット製造会社のテムザックで開発された災害派遣用レスキューロボットT-52援竜の改良型が、4月22日に平成17年度消防研究所一般公開の場で展示・実演されるとのことです。
スラドでも過去に記事になり、Newton誌にも掲載されましたが、あれから約一年を経てその認知度はさらに広がりをみせているようです。最近強めの地震も続いていますし、実際の現場での活躍もそう遠くない？のかもしれません。
なお、蛇足にはなりますが、夜間性能テストの動画が収められたページがあります。"
こんな直前に言われてもなぁ。 (スコア:1)
Re:こんな直前に言われてもなぁ。 (スコア:1)
乗って操縦できる２足歩行ロボ、１台３６００万で販売 [yahoo.co.jp]
2体で\72M＋保管倉庫か。宝くじが当たれば買えるね（笑）
Re:こんな直前に言われてもなぁ。 (スコア:0)
#ついでにこれ [cnet.com]も買ってパイルダーオンしませんか？
おふとぴ (スコア:0)
主要マスメディアでは件の「LAND WALKER」を「ガンダム」と言い張りましたから、
その程度の違いは世間的に見れば無視できる（気付かない）ほど小さなものなのでしょう。
で、「LAND WALKER」ですが、
J-WAVE
Re:おふとぴ (スコア:1)
とりあえず s/甲殻/攻殻/
いや、それはどーでも良くて、そんな比較的マニアックな例えをしたのは誰なんだろう？ 秀島さん？
それとも最近は地上波でもやってるし、マニアックじゃなくなってるんでしょうか？
個人的には∀のフラットだったかな？ あの黒い奴なら近い気がします。
Re:おふとぴ (スコア:0)
こういう場で「攻殻…」とか出てくる時代なんですねぇ。
（というか「攻殻…」がすごいのか？）
> いや、それはどーでも良くて、そんな比較的マニアックな例えをしたのは誰なんだろう？ 秀島さん？
平日の午後だったので多分、VieVieさん。
Re:おふとぴ (スコア:0)
ひょっとしてウァッドじゃないですか？
黒いだけなら(量産型の)フラットも黒かったけど、大気圏突入できて衝撃波か
何かでミサイルをはじき返したり地面に穴を掘って機体を隠せるなど、
ほとんど超兵器です。とても雑魚メカとは思えない。
Re:おふとぴ (スコア:1)
#甲の方でぐぐると12,300件ヒットするのね……
Re:おふとぴ (スコア:0)
Re:おふとぴ (スコア:1)
というか、最初からそんなに有名では無いのでは。
# 大型筐体がどこかにあったと思うけど
# あっという間にヴァーチャロンに喰われたような ...
あと、サイコロ利用のやつは
日本語版と英語版で絵柄ちがいすぎ。
エアロテックは出なかったし。
射撃のレベルが低い時はフェニックスホーク(45t)で、
中・重量級を相手にするのが面白いんですけどね。
# その気になれば、火力はシャドウホーク(55t)より上。
# マシンガンは捨てて、放熱板 +2 の D 型かな。
# 小口径レーザー追加でも良いが、熱こもりすぎ。
後半は、こっちが飛んだり走ってもサイコロ 7 以上で
命中って状態になってしまって ...。
Re:おふとぴ (スコア:0)
と勘違いしたがアレはロボテックだったか。
Re:おふとぴ (スコア:0)
Re:おふとぴ (スコア:0)
Re:おふとぴ (スコア:0)
>
カ‥‥‥カニアーマー部隊？
＃その方が強力かも（汗
Re:おふとぴ (スコア:0)
Re:こんな直前に言われてもなぁ。 (スコア:0)
超絶動力付きのマジンガーならアノ程度は出来て当然。
ですがボロットは人力ですからねェ。
さぞかし究極のテクノロジーによりマジンガーとさほど遜色の無い動きが実現されているに違いない。
どうやって駆けつけるのかが問題 (スコア:1, 興味深い)
また、足の踏み場も無いような状態になっている場所でひっくりかえらずに作業ができるのか?
なんて思いました。
---
ひっくりかえって 起きれないよー って手を振っている姿が浮かんでしまった。
Re:どうやって駆けつけるのかが問題 (スコア:2)
まぁ、今のような試験運用ではなく実戦投入される時にはカバーつくんだろうけど。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:どうやって駆けつけるのかが問題 (スコア:0)
#最初は自衛隊払い下げのトレーラ改造？
Re:どうやって駆けつけるのかが問題 (スコア:0)
５トンもの援竜を積んだトラックが現地入りするのは、なかなかに困難だと思われます。
消防署に１台ずつ
Re:どうやって駆けつけるのかが問題 (スコア:0)
着地失敗しそうだけど…。
Re:どうやって駆けつけるのかが問題 (スコア:0)
それか輸送機で2000m辺りからパラシュート降下とか
＃無茶と判ってて云ってみただけ
二脚だとどうしても安定性や耐久性の問題も在るし、まずは多脚で挑戦して欲しい気がする…
Re:どうやって駆けつけるのかが問題 (スコア:1)
Re:どうやって駆けつけるのかが問題 (スコア:0)
Re:どうやって駆けつけるのかが問題 (スコア:1)
真面目な話道路が寸断された場合にどうやって投入するかは課題だと思う。現実的な線はやはりヘリでスリング…って5tあるんだよな…。
Re:どうやって駆けつけるのかが問題 (スコア:1)
静岡県人なので、この手の話題には興味をひかれます。
地震発生直後に投入しようと思ったら、空輸しかないでしょうね。
あとは、海沿いの地域なら、海岸から上陸するとか。
Re:どうやって駆けつけるのかが問題 (スコア:0)
現地で簡単に組み立てて使用可能にして欲しいですね。
Re:どうやって駆けつけるのかが問題 (スコア:1, 興味深い)
それよりも 足場の悪いところでひっくり返っても自力で起きれるかどうかはテストして欲しいものです。こういった ロボットに対する要請は、すでに理想状態で動作するのは当り前 どれだけ過酷な状況で動作して 効果が出せるか? と言うところまで来ていると思います。こんなやつ [infoseek.co.jp]と比べるとどうも足回りが弱いような気がしますがどうなんでしょう?
実際の震災の時には、ノコギリやチェーンソーがあればどんなによかったかなんて感じでしたよ。時間との勝負って感じだったし.. 移動もオフロードバイクでもきつかったし.. 役にたつのだろうかこれ..?
Re:どうやって駆けつけるのかが問題 (スコア:0)
衝撃から搭乗者を守る方法と回収方法は謎。
Re:どうやって駆けつけるのかが問題 (スコア:0)
Re:どうやって駆けつけるのかが問題 (スコア:0)
「砕け！援竜。」
「マ”」
＃砕いてどーする。
遠隔操作だと細かい操作が難しいと思う。
夜間性能 (スコア:1, おもしろおかしい)
この２つのキーワードだけ見て、邪な期待に胸膨らませて見に行ったのは俺だけですか？
Re:夜間性能 (スコア:0)
写真を見て (スコア:1)
# 両腕というのはある種アドバンテージではあるな。
ロボつながりということで… (スコア:1)
http://www.sakakibara-kikai.co.jp/products/other/LW.htm
既出ネタだったらごめんなさい。
援竜の改良型ということは (スコア:0)
Re:援竜の改良型ということは (スコア:1)
休日に公開してほしい。どうせならGW中に、水道橋あたりで(笑)
Re:援竜の改良型ということは (スコア:0)
いえ「頼龍」でしょう。
>シンメトリカル・ドッキングしそうな名前だなあ。
つぎは安竜ですか？
>休日に公開してほしい。どうせならGW中に、水道橋あたりで(笑)
いや、やはり東京都庁前でしょう。
レプリ東京でも可。
T52? (スコア:0)