BitTorrent作者によるBitTorrentサーチエンジン 34
ストーリー by yoosee
光と闇とテクノロジー 部門より
光と闇とテクノロジー 部門より
人食いクリオネ曰く、"本家/.記事によれば、BitTorrentプロトコルの作者Bram Cohenが、今度はBitTorrentサーチエンジンを立ち上げる。
Wiredの記事によれば、これはBitTorrentソフトウェアに検索機能が組み込まれるのではなく、WebベースのサービスとしてBitTorrent.comにて提供される予定になっており、提供時期は今後二週間程度を目処としている。既存のtorrent集約・検索サービスと同様、Webをクロールして.torrentをインデックスするとともに、各.torrentの「健康状態」(シーダ/ピアの数etc)も取得して検索結果に表示するという。これで寄付とTシャツの売上しか収入がなかったBitTorrent社は広告収入を得られるようになる。
一方、米映画協会は内部流出した『シスの復讐』がBitTorrentを利用して出まわっていることについてBitTorrentプロトコルを非難する声明を出しており、Wiredの質問を受けたIP法専門家Mark Lemley教授いわく「サーチエンジンそのものは違法ではないだろうが、Cohenは(DMCAに基づく)大量の削除要請に埋もれるだろう。仕事はフルタイムのリンク削除職ということになりかねない」「著作権者団体にとってもこのサーチエンジンは役に立つだろう。著作権侵害を効率的に見つけ訴訟を起こすことができる」などと述べている。
一方、当のCohenは相変わらずロジックパズルやアルゴリズムの話ばかりしているようだ。"
プロトコル自体を批判するのは的外れでは? (スコア:2, 興味深い)
NASAも使ってる [nasa.gov]んだし。
Re:プロトコル自体を批判するのは的外れでは? (スコア:2, 興味深い)
"Protocol"とは書かれていないような。
「BitTorrentが関わる通信手段一般」といった意味合いで、
本家の中の人が用いたのではないでしょうか。
# でも、"スパムメールが横行するからpopやsmtpはけしからん"
# みたいな事を想像しちゃう書き方ですよね。
Re:プロトコル自体を批判するのは的外れでは? (スコア:0)
プロトコル (スコア:2, 参考になる)
MPAA声明のキャッシュhtml版 [google.com]をどうぞ。
MPAAは著作権侵害者を指す言葉として「Thieves/盗賊」とか「Pirates/海賊」とかをタイトルに持ってくるけど、今回は「BitTorrentが違法ファイル(交換)を促進」になってる。
声明の本文を見ても「プロトコル」とないのに本家で付け足されているのは、BitTorrentは会社の名前でもあるから。BitTorrent社は特定の違法ファイル交換を幇助しちゃいないので区別するためにBitTorrentプロトコルと言っている(使われているのはBT互換クライアントの場合もあるし)。MPAAは当然区別なんてしない。
それはさておき、MPAAがプレスリリースの中で「あくまでプロトコルは悪くありません、悪いのは犯罪を行う人です」なんて言うわけない。昔はビデオデッキ、いまはP2Pソフト会社をガンガン訴えてる張本人なんだから。悪用できる道具があることが悪い、そういう道具はウチとライセンスを結んでウチ主導でやらない限り訴訟で潰しますよ、というのが基本姿勢。
いずれ自分たちも利用する技術であっても、商売して良いのはあくまでハリウッドが生殺与奪を握ったときだけ。ソニーを訴えたのも、すでにスタジオがライセンスするビデオだけ再生する機械を売り込もうとしていたところに、テレビで放送されてしまえばライセンス契約なしでも録画されてしまうデッキを出したことが原因。
是非その調子で銃器や兵器も(超オフトピック-2) (スコア:0)
儲からないからやらないんだろうけど
#オフトピックなのでAC
Re:是非その調子で銃器や兵器も(超オフトピック-2) (スコア:0)
#完璧に供給をコントロールしつつ、需要が常に最大化されるよう対立する両陣営にバランス良く販売します。
Re:是非その調子で銃器や兵器も(超オフトピック-2) (スコア:0)
#そして人類は、絶滅の危機を迎えた..
持つも地獄、持たざるも地獄、ほんとこの世は地獄だぜ! フゥハハハーハァー(AA略)
Re:是非その調子で銃器や兵器も(超オフトピック-2) (スコア:0)
だから絶滅するほど減らしたら駄目なんじゃない?
生かさぬように殺さぬように。
あ、でもMPAAとかハリウッドがこれまで利益の最大化よりも目先の支配欲のせいで市場拡大のチャンスを逃して結局自分のクビを絞めてたことを考えると、武器が一番使用されて人が死ぬことより
Re:プロトコル自体を批判するのは的外れでは? (スコア:2, すばらしい洞察)
著作権団体がなんでツールを規制しようとするのかというと、その送信データーの配布元が特定しにくいと言う点があります
訴える矛先が判明しにくいのが、ツールの作者に向く最大の原因でしょう
これが、裁判所等からの問い合わせに対し、送信者の特定が可能であり、なおかつデーターの送受信を停止出来る仕組みが有るのであれば、直接送信者を訴え&被害と言われている物を一時的に停止出来るので、逆にプロトコルを批判するのはお門違いというのが一般的になるのではないでしょうか?
人が作り出し、そのものが他者の不利益となる可能性が有るのなら、そのツールをある程度制御する方法を求められるのは仕方有りません
影響範囲の広いツールであればなおさらでしょう
P2Pは、不当な目的に使用されなければ、サーバーを必要とせず、大規模なデーター送信を可能とする有用な手段です。
しかしその上で送信されるデータを制御する手段がないので、批判の的になる可能性があるのもまた現実でしょう
Re:プロトコル自体を批判するのは的外れでは? (スコア:1)
だから"プロトコル"を攻撃するんですかね。
Re:プロトコル自体を批判するのは的外れでは? (スコア:1)
しかし実際は、公開されているプロトコルを批判だけで縛ることは不可能でしょう。
よりよいプロトコルを提示して駆逐する事は可能でしょうけど..
Re:プロトコル自体を批判するのは的外れでは? (スコア:0)
Re:プロトコル自体を批判するのは的外れでは? (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:プロトコル自体を批判するのは的外れでは? (スコア:0)
それなら、流出なんて言葉があるのが悪いんだろ!!
Re:プロトコル自体を批判するのは的外れでは? (スコア:0)
言語なんてものが存在しているのが諸悪の根源。
映画会社が (スコア:1, 興味深い)
と思いつつも、映像のオンライン提供なんか当面あり得なさそうな雰囲気に萎える今日この頃って感じですねぇ。
Re:映画会社が (スコア:0)
勝手に誰かが流してるファイルを撲滅する手が別にあるならともかく。
# /.jではこの手の意見はフレームの元として扱われるのでAC
Re:映画会社が (スコア:1, すばらしい洞察)
その他の場合にも、
・BTはIP丸見えなので、今後トラッカーではなく利用者の見せしめ訴訟が続けば、捨てるもののある人は、特に正規の代替手段があるなら一定数そちらに流れる。P2P人口と違法ファイル共有の規模は大きくなる一方だけど、年齢層によっては昔はNapsterを使っていたけど面倒だし訴訟もばかばかしいから金払って合法手段に乗り換えた人も多い。
・クラック版を撲滅はできなくても、偽物を大量に流してまともなクラック版を探すコストをあげることはできる。阻止でも撲滅でもなく、ちょっと検索のコツを知ってたり時間の余裕がある層を止めるわけでもなく、そこまで手間はかけないよという人のコストをちょっとあげるために。
・どんなプロテクトでも必ずクラックされるけど、鼬ごっこの先端にいれば、かつクラックのモチベーションがそれほど高くなければ(正規に手に入れるのが比較的楽、そもそもニッチだからクラックされるまで時間がかかる、クラック版を探してタダで手に入れるという発想が比較的ない層向けのコンテンツetc)、数日間くらいは時間稼ぎができる。この数日間を有効に使えるコンテンツもある。
・解除カギだけに個別に課金するのではなく、別の物理メディアのボーナス(シリアルで解く)として、あるいは有料会員限定ボーナスとして課金しておけば、簡単にクラックできたとしても「せっかく払ってるんだから」という心理が働く。
なんて要素が考えられるので、要は「探せば・待てばタダで手に入るんだろうけど、面倒だしわざわざ時間かけたくないし、最近のP2Pソフトは利用してるだけで訴訟になるってニュースもあるしな。公式なやつをゲットしとくか」って思う人間がペイする人数いればビジネスになる。
寄生する人が多くても別にいいんだよ。プロモになるし、P2Pならそもそも帯域払わなくていいんだし、払わない奴はいずれにしろ絶対払わないんだから。律儀に払う層を数えて儲かればいいってのが商売だ。
Re:映画会社が (スコア:0)
あなたは「(何かの対価を)払いたくないなら払わなくていい」って言われたらいくら払いますか?
デジタル共産
Re:映画会社が (スコア:1)
Re:映画会社が (スコア:1)
>何にでも金を払うという性善説が渾然一体と化してますが。
人間ってそういうものだと思います。大多数の人は善や悪ではなく
バランス感覚にしたがって生きているのではないでしょうか。
映画は大きな産業ですから#740879にあるようないわば
両面作戦によって利益をあげることは可能だと思います。
金は払いやすく、違法行為はやりづらくする、というようにして。
>遵法モラルを持つ人間だって馬鹿を見たくはないわけですよw
そこで敢えて馬鹿を見るのがモラルというものです。都合のよい
時だけ守られるモラルはモラルとは呼びません。
それゆえ、他人にモラルを持てと強制することは間違いなの
ですけどね。
-- AKN
デジタル共産主義って… (スコア:0)
「払わない奴は絶対に払わない。でもある程度の対価で手間を減らせるなら払う人間はたくさんいる。儲かる点を見つけるのが商売」
分からないかなあ。払っても払わなくても一切変わらない状況でも払う人間がいる(性善説??)から何でもフリーでやっていける!とかそういうファンシーな主張に読めてる?性善も何も、費用対効果で払
Re:デジタル共産主義って… (スコア:0)
パンがないならケーキを、と同じです。
Re:映画会社が (スコア:0)
マシだと思う。
P2Pで流すメリットが分からない。
トラッカーレス化はこの前振りだったと (スコア:0)
でもそれが目的だとすれば、可能ならマイクロソフトに丸ごと買い取ってもらうことが一番かも。
どっちもどっち (スコア:0)
Re:どっちもどっち (スコア:0)
Re:どっちもどっち (スコア:0)
魑魅魍魎の世界だよ・・・。
Re:どっちもどっち (スコア:0)
#こんなものは、全国一千万人の女子高生ファンに語りかける某キャラと同じさ(w
Re:おやすみなさい (スコア:0)
> 3)寝る2時間前から、PCやテレビ、ゲームなどの強い光を見ないようにする。
この時間で今日のスラドをやめます。
明日は早起きできるかな?
Re:おやすみなさい (スコア:0)
おやすみなさい。
Re:おやすみなさい (スコア:0)