スラッシュドット・ジャパン

デジタルカメラで取って加工した画像をフィルムに転写できる以上、
「モノとしての証拠保全」にはならないのではなかろうか

・マイクロフィルムの市場縮小
・カラーフィルムの保存性
から考えると、これからマイクロフィルム化するのもどうかとは思う。

何より、現行のマイクロ関係サービスはビジネス文書に特化しているようだから、モノクロ2値が保持出来ればよいものにしかおすすめ出来ない。
しばらく前のことだが、デジタルカラー撮影→グレースケール化→マイクロ化(カラーデータは別途加工して利用)って案を某社営業さんにぶつけてみたところ、泣かれたな。「それ、2値でしかやってないんですよ」って。
モノクロ2値を超えるものをマイクロ保存しようとしている場合、再撮影から入った方が早いかもしれない。勿論、すごく高価い話になる。

それに、保存性が高いのはモノクロに限った話で、カラーマイクロフィルムはあまり安定していない模様(感材の関係以外にも多々問題あり)。モノクロにしても、適切に管理してやらないと劣化の危険性大。
加えて、データで原本性を認められる世の中になってきて、フィルム関係のコストは今後急激に上昇する筈。これまで原本廃棄・保管スペース節約のためにマイクロ化していたビジネスユーザが一気にスキャニングに移行するだろうから。
下手すると、フィルムに封じられたまま、費用の関係で取り出せないデータが出て来る。

写真技術の方々がデジタルに向き合い始めた(そうせざるを得なくなった)頃合いでもあり、データでの保全を考えた方が建設的かと思う。
世代バックアップ、システム移行時のコンバート、「撮影履歴=保存データ=利用データ」の紐付けデータ管理がうまく行けば、データ保有組織が存続している間くらいはなんとか保つかもしれない。

# 現場を横で眺めていた写真には無知な一事務員の繰り言なのでAC

最近はデジタルデータをネガ・ポジフィルムにしてくれる
サービスありますよね。
そういうのを利用してみると言うのはどうでしょう。