国産飛行艇US-1A改、世界へ 130
ストーリー by Oliver
これだから救える命がある 部門より
これだから救える命がある 部門より
Ryo.F曰く、"日経の記事より。以前から噂はありましたが、新明和製飛行艇、US-1A改の輸出へ向けた動きが活発化しています。US-1A改は、海上自衛隊救難飛行艇として制式採用されている「兵器」ですが、昨年末の武器輸出三原則の緩和によって輸出への障壁が低くなりました。国産航空機の輸出は、名機YS-11以来のことで、国内航空機メーカーの悲願でした。
US-1A改は、水陸両用(陸上滑走路に離着陸可能)、短距離で離着陸可能、波高3mの外洋でも離着水可能、与圧機能を持つなど、優れた特徴を持った大型飛行艇です。
上で挙げた海難救助に加え、陸上滑走路を持たない離島の旅客・貨物輸送や、離着水時に消火用水をすばやく補給できることを活かした消防活動など、幅広い応用が考えられています(参考:命を救う飛行艇)。"
こちらに動画あります (スコア:3, 参考になる)
スマトラ沖大津波の際に (スコア:3, 参考になる)
船舶…輸送力はあっても現地着まで時間が掛かりすぎる
航空機…滑走路が無ければ降りれない
ヘリ…小回りは効いても輸送力が少ない
飛行艇なら適当な大きさの埠頭があれば接岸できるし
日本から持っていくのもそんなに時間も掛からない
(補給の問題があるけど)
いずれにせよ国際救助隊向きのメカだと思うのですよ。
Re:スマトラ沖大津波の際に (スコア:2, 興味深い)
つうか・・離島に無理やりに飛行場作るよりこっち運用した方がよかね~ですかい?
どうせ台風くりゃどっちも行けないし、貴重な島の土の上を舗装するより、
港を少し整備すれば発着できると思うのは私だけでしょうか?
というわけで、US-1の貨客兼用民間型を開発して離島便に使用する!に1票。
無理ですかねぇ?
**たこさん**・・・
Re:国際救助隊 (スコア:1)
> 世界のどこにもないと思うのであります。
3時間ごとに隔壁を交換しないと乗客が被曝してしまう旅客機 [google.co.jp]が普通に運用されてるぐらいですから、全然問題ないんじゃないですか?
Re:国際救助隊 (スコア:1)
ちょっといい話(?) (スコア:2, 興味深い)
#結果できあがったUS-1A改は、(スペックを見る限り)立派で惚れ惚れする。
#頑張った開発者の皆さんGJ!
最近あんまし見ないと思ったら (スコア:1, おもしろおかしい)
http://www.maywadenki.com/products/naki.html#
Re:最近あんまし見ないと思ったら (スコア:1)
地中海とかで活躍しそうですね (スコア:1)
なんかうれしいな。
US-1A を飛ばしてみたくなったら、エアロダンシング4がおすすめ(w
http://www.aerodancing.jp/aero4/
ゲームですが(^O^;
兵器?はぁ? (スコア:1, 興味深い)
航空機・火器・通信機材・車両など、戦闘用のすべての資材。狭義
には、敵を殺傷・破壊する器材をいう。武器。
「核―」「化学―」「―庫」
#大辞林より。
救難飛行艇のどこが「戦闘用」なんだ?
Re:兵器?はぁ? (スコア:2, 参考になる)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E8%8A%9D%E6%A9%9F%E6%A2%B0%E3%82%B3%E3%82%B3%E3%83%A0%E9%81%95%E5%8F%8D%E4%BA%8B%E4%BB%B6
東芝機械事件では実際に輸出されたのは金属を削る為の機械であり、具体的な兵器ではありません。
http://www.mainichi.co.jp/life/hobby/game/news/news/past/200004/20000416_01.html
PS2も兵器転用が可能として輸出に規制がかかった事もあります。
具体的には、ミサイルがカメラからの映像をPS2のグラフィックチップで識別し、瞬時に照準をあわせる事ができる。
という話です。
実際に兵器でなくとも転用が可能であれば十分に気をつける必要があります。
Re:兵器?はぁ? (スコア:3, 興味深い)
東芝機器事件でココム規制に引っかかったのは、「16BitCPU搭載」の「3軸同時数値制御工作機械」だからです。
当時、各NC工作機械メーカーはココム規制に抵触しないように、それらの国への輸出専用モデルとして
「8BitCPU搭載」の「2軸同時数値制御工作機械」をラインナップしていました。
#富士山の麓の黄色い某社関係者からの説明ですが。
そのおかげで、電子機器の輸出規制とかが厳しくなって、どう考えても、兵器転用しそうに無い
CRTケーブル1本だけでも「輸出規制」のビラが入るようになった。
審査を受ければ、ビラ挿入の義務がなくなるが、それが非常に厄介な審査なので、ほとんどの
機材には手間を惜しむ為、仕方なしに「輸出規制」のビラを挿入してた時期があった…
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
リンクタグ使ってください (スコア:1)
<a href="リンク先URL">リンク文字列</a>
と書けば、URLベタ書きより、ずっとスマートに指示できますよ。
※「<」と「>」を半角にしてください。
うちでは、かな入力の人は「ちく(ah)」で、ローマ字入力の人は「リンク(rinku)」で変換すると
「<a href=""></a>」と出るようにしています。
Re:リンクタグ使ってください (スコア:1)
<や>は/.では半角そのままで出力できるようです。
不安でしたらホントのテキスト形式でどうでしょうか?
#昔、無断リンク禁止ってあったよね。URIをテキストで書けばリンクじゃないから回避できるとかいうわけの分からない話だったけど。
#ブラクラが出たばかりの頃は、まるで中学生のいたずらのように増えたよね。
#某ブラウザのセキュリティホールでは特定のWebサイトを見るだけでウィルス(このあたりもごっちゃに説明されていたからウイルスかどうかしらないけど。)に感染するなんて話もあったよね。
#そのあたりからURIを提示する時はテキストべた書きを基本とするようにした。
Re:兵器?はぁ? (スコア:1)
#インターネットは確かに兵器かも知れないけど。
Re:兵器?はぁ? (スコア:1)
運用コストでは飛行艇では陸上機には勝てないし。
運用するためには (スコア:1)
# 着水しなければ飛行機だけ、飛ばなければ船だけでいいんだろうけど。
嗚呼、二式大艇 (スコア:1, すばらしい洞察)
長生きはするもんじゃて。
兵器、民間・・・ (スコア:1)
あるよね?
民間用で生産されても、軍事用に転用されて活用されているのは
あるよね?
・・・
US-1は好きな機体なので、救助用として売れればいいな・・・
Minder
Re:兵器、民間・・・ (スコア:1)
日本戦後平和馬鹿量産60年の結晶を破砕する為に以下羅列
浮きドック
トンネル掘削機
リニアモーターカー
精密研磨機
光電子倍増管
新素材技術
医薬品製造技術
コンピューター電話交換機
特殊合金生産プラント
生命工学
缶詰、保存食料
特殊繊維
すべて軍事に転用可能です
転用先は/.jの中の人には無用でしょう
言い出せばキリがありません
そもそも、武器輸出禁止法がナンセンス
頭が平和な、平和な団体の方々もナンセンス
#偏重した軍メカの知識ばかりの人ばかりが増えるのも
#平和馬鹿の進行状態のいい指標
Re:ついさっき (スコア:1)
Re:ついさっき (スコア:1)
兵士を迅速に移動させる手段として
安価で大量に導入できて信頼性に優れるトヨタのピックアップの方が、
大型飛行艇に比べて兵器としての資質に優れているといっているのです。
〜後悔先に立たず・後悔役に立たず・後悔後を絶たず〜
Re:ついさっき (スコア:1)
そもそもこれって型番が示しているように"救難飛行艇"なので
前線で兵隊運んでボコスカ撃ち合いする機種じゃないでしょう。
TOYOTAのピックアップはATMや無反動砲積めば簡易対戦車車両になるし、
歩兵や補給物資積めば輸送車にもなると思いますが、
だから兵器として優れているというのはどうかと思います。
多目的車両と大型飛行艇では用途がかなり違うし。
…というか、これまで規制していたのは、戦闘に使えるか以外にも
技術の塊を持ち出せないようにってのが主眼だったと思います。
そうはいっても世界に類を見ない飛行艇なんだし、結局は使い方次第だと思うので
コイツに関しては航空機市場の状況から見ても輸出して良さそうですけど。
#
#この機体のおかげで助かる人もいるだろうし
#
#状況はいつも最悪、でもそれが当たり前
Re:ついさっき (スコア:1)
http://www.brian894x4.com/MILITARYTOYOTAS.html [brian894x4.com]
技術がどうの、って話じゃなくてね。
# キミが三菱自動車キライなのは良く分かったよ。
Re:ついさっき (スコア:2, 参考になる)
当然地下水を汚染する可能性がある。
鉛でも一緒ですけどね。
あと、ウラン238とウラン235を分離する際、完全にウラン238のみ
にならないで235も少量(天然ウランの1/3-1/5程度)残る。
それで、命中の際燃焼して粉塵となって呼吸器に入ったものは
α線源となり被爆を起こす。
以上が劣化ウランの害でしょうか…
タングステンより遥かに有害ということはお分かりいただけた
でしょうか?また、被爆も嘘ではないことも…
劣化ウラン弾頭使用兵器による健康被害のFA (スコア:2, 参考になる)
今、湾岸戦争/イラク戦争で『劣化ウラン弾による放射線被爆被害が実際に発生した(過去形)』と叫んでる奴は、バカか反米テロリストかプロ市民 [wikipedia.org]かのいずれか(重複回答有効 :-))
2.ただし、
(特に腎臓に大きなダメージを起こします)
以上がファイナルアンサーです。大体の情報は、以前にもこちらで紹介された軍事板常見問題FAQの劣化ウラン使用兵器FAQ [e-city.tv]に網羅されていますので、一つだけ、絶対に覆せない物理法則のみ指摘しておきます
ウランはU-238、U-235、U-234の全てにおいて、紙で遮る事の出来るアルファ線を発するα崩壊しかしません。アルファ線は人間の皮膚で遮蔽できます。
#いや、まぁ、絶対にベータ線やガンマ線、中性子線を出さないなんていう
#つもりはありませんが……。
#そうじゃないでしょ? 今問題になってることって(^^;)
#そこまで知ってるなら、半減期45億年のブツが出す放射線について、
#しかもソレの外部被爆について議論したって無意味だって解るでしょ?(^^;
事実、イラクにおいて「劣化ウラン弾による放射線障害治療に当たっている」と主張していた人間は、自分たちの主義主張のために本来必要な(重金属中毒の)治療行為を妨げ、あまつさえ違法行為により自らの金銭的利益のみを追求した詐欺師 [google.co.jp]でした。
#イラクで核兵器開発が行われていた疑いは(薄まったとはいえ)未だ完全に晴れてはいません
#また、癌や白血病、奇形児の出生率上昇は、放射線被爆以外の様々な要因によって引き起こされます。
#特に重金属中毒によってそれらが引き起こされる事は、日本が身を持って体験したとおり [google.co.jp]です。
#この文章は、現在あるいは将来、それらの治療に当たる人たちを貶めるものでは決してありません
#また、それらの被害をもたらした米軍の行動を擁護するものでもありません
もちろん先に書いたように、長期的な体内被曝に関する研究はまだ十分にされていません。それは必要な事だし、その研究にあたる人たちを誹謗中傷する気はまったくありません。
しかし、その研究はようやくボスニア紛争で使用された劣化ウラン使用兵器の影響が出たか否か、という所までしか進んでいませんし、さてその影響が本当に劣化ウラン使用兵器の影響なのか、影響だとして、それは放射線の(内部)被爆によるものなのか、それとも外国の医師団が入ることによって医療水準が上がったことによる病気発見率の上昇なのか、という点で論議されているような段階なのです。
覚えておいてください。今、自分たちの政治的主張のために物理的法則に目をそむけた、『戦争反対』を叫んでいる人間たちが、イラクの病んだ子供たちを更に傷つけ殺しているということを。
こういう人間たちはごく一部であると信じたいのですが……。
#ちなみに何故か彼らは、死刑囚を使って劣化ウラン使用兵器を製造している中華人民共和国を
#非難する事はしません。
#コイツを含めた原子力関係作業に従事する人間を確保するため、めったやたらと死刑判決を
#出すな、とアムネスティから非難されてるのにね :-)
Re:ついさっき (スコア:1, おもしろおかしい)
確信犯とか
AIDSウイルスとか
HTTPプロトコルとか
DATのテープとか
馬から落馬とか…
生まれたばかりの爺さんがとか
前へ前へバックしてとか…
別にいいじゃん意味通じるし!
Re:ついさっき (スコア:1)
無理。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:ついさっき (スコア:1)
こういうの [infoseek.co.jp]も、第一話では「生まれたばかり」ではあったわけだな。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:ついさっき (スコア:1)
1を聞いて0を知れ!
Re:ついさっき (スコア:1)
茨城県 高取鉱山 [infoseek.co.jp]
# ここで採った拳大の水晶と、20cmくらいの母石に張り付いた塊状の蛍石は
# 私の採集物の中でも自慢の一品です。
# 重石や錫石もとれるけど、あんまし興味なかったりして。
Re:ついさっき (スコア:1)
タングステンは金属の中ではトップクラス(というか最高じゃなかったかな)の高融点で、しかもたいそう硬い。さらに酸化されやすいので、大気中で不注意に取り扱うと燃えます。
溶かしたり切ったり削ったりの加工のコストも高いんですよ~。
Re:ついさっき (スコア:1)
また、その放射能についての(発ガン性があがる)言辞のソースとなる論文をポイントしてくださると助かります。
以前探しましたがどうも見つからなかったので。
いずれにしても、タングステン弾の方が穏当な選択肢のようですね。
価格は比較にならないと思いますが……
Re:ついさっき (スコア:1)
Re:これは (スコア:4, 参考になる)
主整備場は既存の空港を使ったとしても、新機種導入は新たな設備等は何にせよ必要。
運用費用を考える場合、通常の飛行機と比べるのではなく、想定目的地への到達時間等の総合的な点で考えるべきだと思う。
例えば、海難救助に使った場合、通常の航空機であれば航空機から発見しても救助するには海上の船を頼らなくてはならないが、飛行艇の場合は近くに着水してボートなりで救助して回収、最寄りの通常の空港へ行く事が出来る。
従来の飛行機を使った場合、必ず組となる船舶が必要となるのに対し、コストを含めても、かなりのアドバンテージだと思う。
Re:これは (スコア:3, 興味深い)
「わが国にも欲しいので是非売ってくれ」と言われたらしい。
自衛隊の人はあわてて
「いやこれは機体だけあればいいというわけではなく卓越した操縦士と優秀な整備兵が
そろって始めて運用できるわけであり・・・」
と婉曲に断ろうとしたら
「よし、じゃあ操縦士と整備兵もコミで買おう。
整備兵はみんな尉官待遇、操縦士は尉官ならば佐官、佐官ならば将官待遇にするからそれでいいよね?」
と言われて断るのに大変苦労したそうな。
今度からは胸張って堂々と売れるね。よかったよかった。(いや自衛官は売り物じゃないけど)
Re:これは (スコア:2, 参考になる)
素直にスケールダウンの双発を作れば良いのだろうけど、そうすると広大なシーレーンをカバーする必要がある自衛隊には採用されないだろうし・・・。
Re:これは (スコア:1)
どっちかというとライバルはベリエフ社(ロシア)の飛行艇ではないかと思います。向こうはジェットエンジンで速度を稼いでいますからね。
どっちにせよ、離島や広大な森を抱える複数の自治体で一機~数機とか言う形で発注して管理して問題が起きた時に備えてもいいのではないかと思いますが、今は地方が決定的に不況ですからね(;´Д`)
Re:これは (スコア:1)
ヘリのコストは県の消防・警察でも持てる位に安価。
それでいて、融通は利きますから。
飛行艇は本体単価も高ければ、維持費も高い。
海から上がった機体をシャワーで洗ってたりするのを見るのは風情があって良いのですが、一番の敵は金です。
Re:これは (スコア:2, 参考になる)
>(超高速ヘリを地域で維持管理できるわけではないでしょ)
これは地方公共団体が運用するって前提。
現実に県警なんかでも既に運用実績があるんですよ。ヘリって。
消防で運用している赤いヘリも見た事あるかと。
固定翼機のどうにもならない欠点ってのが、人のいる処には降りれないって事。
でも、救難ってのは根本的に人を助けるもの。
ヘリは山林火災に使える。でもって、山岳救助にも高速道路事故のけが人搬送にも使える。
>水上発着できましたっけ?
>(少なくとも比較しているヘリでは無理のような気がします)
オモチャみたいなR22ですらフロートを付けて可能ですし、艇体構造のものも。
そもそも、「水上に降りない」って選択肢も取れます。
荒天時に海上の遭難者に寄せるのは着水するよりホバリングの方が安全です。
何より、通常の地方自治体では陸上の方が守備範囲が広いんで、それであれば何処にでも降りられるヘリの方が使えると。
となれば何処に利点を見出すかって事なのですが、これは足しかない。
#とは言っても空中給油も出来るんで実質問題無いんですけどね。
でも、現実にはArtaneさんの言う用途をカバーする筈の海上保安庁ですら陸上機とヘリの組み合わせを選んでいるってのが現状な訳で・・・。
>#水面数mを滑空してもいいけど。
WIGとかエクラノプランとかでググれば妄想のネタとしては面白いものがありますよ。
Re:これは (スコア:1)
只、コストや利用目的を考えるに、日本では国家レベルで使うしかないし、地方公共団体であれば、他の選択肢の方が使い出があるって言うだけのお話。
実際、自衛隊が使用しているのだって10機も無かった筈。
根本的に飛行艇ってのは水上に下りる為に速度とペイロードとコストを犠牲にした飛行機ですから。
ベリエフ200 [att.ne.jp]なんかだと荒天の着水能力を捨てて航空機としての性能を求めているが。
Re:これは (スコア:1)
ヘリさえあれば「山岳救助」にも「ドクターヘリ」にも活用できるというわけではありません。確かに、予算の限られた自治体ではこういう運用を行っている県もありますが、「救助」よと「救急」で求められるヘリや乗員の任務や装備には大きな違いがあるので、本来は別々に運用したほうがメリットも高いです
また、日本ではヘリは「どこにでも降りられる」わけではありません。例えば、例示しておられるように高速道路での事故が発生した場合に、県警の救助ヘリや病院のドクターヘリは直接高速道路に着陸することはできません。法規制の問題もありますし(例えば大阪証券取引所ビル屋上のヘリポートなどヘリが着陸できそうな場所でも規制上ヘリが着陸できない「単なる自己満足的ビルの飾りのヘリポート」など腐るほどある)、高速道路への着陸は車や事故車両への接触などによる二次災害に対する影響評価が不明確であるために、一律に(道路公団によって)「道路へは着陸禁止」としているケースもあります
Re:これは (スコア:1)
新明和としては売りたいの武器輸出三原則のせいでに売れない、
というのを読んだように記憶している。
たくさん作ってコストが下がるといいですな
Re:これは (スコア:2, 参考になる)
新明和に「単体でガンバレ!」と掛け声だけでは無責任ですから、
ODA等とリンクした政府のサポートが、こういうものにこそ
必要かと思います。
# あとあとの用途確認のためにも。
どんな塗装のUS-1A改(というよりUS-2)が現れるのか、
楽しみです。
Re:これは (スコア:1)
#ザクやズゴックじゃあるまいし
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:これは (スコア:1)
#ポケモン塗装にしたらウケそうだなぁ…
Re:MU-300とかは? (スコア:1, 参考になる)
Re:MU-300とかは? (スコア:1)
#ちょっと苦しいか。
陸自採用で兵器なら (スコア:1)
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:国家安康 (スコア:2)