AMD 最速のAthlon 64 FX-57 をリリース 76
ストーリー by GetSet
Gamer's-CPU 部門より
Gamer's-CPU 部門より
teltel曰く、"6/27 にAMD はAthlon 64 FX-57 プロセッサの出荷を開始した(AMD のプレスリリース 、本家記事)。
FX-57 はAMD では最高の2.8 GHz で動作し、L2 キャッシュを1MB 搭載するシングルコアのプロセッサである。90nm のSOI プロセスで製造され、TDPは最大 104W となっている。お値段の方は、1000 個ロット時で113410 円 だそうだ。
シングルスレッドの処理性能ではおそらく、現時点で最高のCPU と言っていいと思われる。特にゲーム用途では最速だろう。従来のAthlon 64 FX-55 と同等の消費電力なのは、プロセス微細化のおかげだろうか?
これまでFX系列は1種類のみが販売されてきたが、今後は2.6 GHz のFX-55 も併売されていくとのことだ。ここにきてデュアルコアだけではなく、シングルコアでも性能を向上させて来たAMD は、なかなかやってくれるな、という印象である。"
電気代 (スコア:2, すばらしい洞察)
TDPと一般的な周辺でのデータはあるけれど、部屋のクーラーなどもばかにならないので。
一家全体のトータルコストを出したら、相当数の家庭が処理速度を実用範囲内で、バランスがとれたものを選択するようになると思います
FXって・・・ (スコア:1)
Re:FXって・・・ (スコア:0)
130nのAthlon64系も消しきれず、出来の良いのは高く売るって事だけでしょ。
Re:FXって・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:FXって・・・ (スコア:0)
Re:FXって・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
# Intelのデュアルコアに比べたら…
Re:FXって・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
人に依っては電気代とか追加パーツ代とかも考慮の内かも。
ついでに言えば、同じCPUで2個使える訳では無いってのもプレミアの内だろうし。
って考えれば特に高すぎる訳でも無いですね、x2って。
ちと物欲が・・・。
Re:FXって・・・ (スコア:1)
Re:FXって・・・ (スコア:0)
確か一番安いのは7万切っているんだから。
名前それは萌える命 (スコア:1, 参考になる)
○AMD Athlon 64 FX-57
×1,000個ロット時単価は113,410円
○1,000個ロット時単価は税抜:113,410円(税込:119,080円)
いや激しくどうでもいいけど
Re:名前それは萌える命 (スコア:0)
Re:名前それは萌える命 (スコア:0)
BtoBの場合消費税額は課税する企業側のルールによって変動する
例えば、
A社は請求書の請求額に一括課税
B社は納品伝票単位、
C社は商品単位で課税
と様々なばらつきがある
実際小売店以外には税込価格の表示義務はありませんし
で、 (スコア:1)
俺様がそんな餌で (スコア:0)
無理矢理4Gで動かして最強とか言ってたのに、2.8Ghz程度で
最速な訳無いじゃん!しかも電力消費100Wオーバーなんて!
くまーーーーーーーーーーーーーーー
Re:俺様がそんな餌で (スコア:2, 参考になる)
ベンチマークは何を動かすかに因りますね。
Unrealのベンチマーク [tomshardware.com]じゃ断然AMD有利のようです。
でも、消費電力勝負 [tomshardware.com]もAMD優勢のようですが。
消費電力勝負って (スコア:3, すばらしい洞察)
ウチのマシン、夏場はAthron機だけよく熱暴走するわけで
冷房強くして凌ぐかAthronグッバイかというお題が。
--
Ath'r'onならfloatあたりに自信が持てます
Re:消費電力勝負って (スコア:2, 参考になる)
それは微妙にトピック違いな気がせんでもない。
AthlonXPはIdle時の消費電力がデカイから、
モバイルAthlon化してCrystalCPUID使うと幸せになれるかも。 [mycom.co.jp]
Re:いやいや (スコア:1)
130nmはPen4よりちょい低い程度やね。
リテールのクーラーが貧弱だから別途購入が吉です。
90nmは発熱がかなり低いらしい。
家は熱暴走よりVIAチップがPCIの負荷で固まることがあったんで、
AGPの設定を緩くしたり、サウスブリッジにヒートシンク付けたり。
この辺は Intel の枯れたチップセット(i865PE)が羨ましいです。
# SiS飼いたいなー
Re:消費電力勝負って (スコア:1, すばらしい洞察)
うちのAthlonマシンは問題なしです。
そもそもAthlonでも型番によって発熱量全然違うし。
Re:消費電力勝負って (スコア:1)
# よく止まると思ったら、VGAカードのファンが止まっていたのでID
## ちなみにそのカードはファン交換してもハングするように(涙)
Re:消費電力勝負って (スコア:0)
CPUにくっついてる2つのファンのうち2つが止まってます。
つまり1つも動いてませんorz
#そんな状態に突入してから24時間運転で3年間動き続けてるのでAC
Re:消費電力勝負って (スコア:0)
K6-2 の遅いやつだと風さえ流れてればヒートシンクすらなしで
動いてたことあったけど
Re:消費電力勝負って (スコア:1)
GPUがRADEONのファンレスだったりすると、なおさら排熱は気をつけないといけないようです。
夏場はよくGPUが熱暴走してくれますよ...orz
Re:消費電力勝負って (スコア:0)
939の3000+ですが、コア電圧を1.275Vに下げてBIOSのファンコントロール機能をオンにすると、涼しい時期ならdistributed.netを稼働させてもファンが止まりっぱなし(46℃でファンが回りだすみたい)。
HDDの方が熱いほどです。
Re:消費電力勝負って (スコア:0)
あたりまえのことですが、ケースや周辺機器の環境が同じなら、
CPU単体の消費電力が大きい方が冷却に必要な電力も大きくなるはずです。
> ウチのマシン、夏場はAthron機だけよく熱暴走するわけで
> 冷房強くし
Re:俺様がそんな餌で (スコア:1)
Dothan Vs Ultra High-End CPUs [x86-secret.com]
#clock upしたDothanで,フランス語のページですが.
Re:俺様がそんな餌で (スコア:3, おもしろおかしい)
性能の話題→Pentium 4の方が将来的に優れている云々
消費電力と発熱の話題→Pentium Mの方が優れている云々
という感じで、ちょっと釈然としないです。
Re:俺様がそんな餌で (スコア:1)
Pentium4自体に将来は無いですからー。
なんせIntel自身のお墨付き。
今はPentiumMしか持ち上げられないでっス。
#Yonahか1.8x2なX2待ち中・・・
Re:俺様がそんな餌で (スコア:0)
Pentium4って当のIntelにすら見捨てられかけてませんでしたっけ?
#比較するならどっちかで統一しろよ、という話なのは承知の上なのでAC
Re:俺様がそんな餌で (スコア:0)
Re:俺様がそんな餌で (スコア:0)
Pentium Mのバスクロック800Mhzにするだけならできると思うのだが。
現状のDothanベースであっても。
デュアルコア、64ビットは後回しでもいいから。
Re:俺様がそんな餌で (スコア:0)
素直に評価しとけばいいのでは?
どこにでも、どんなものにも贔屓の引き倒しってのはあるもんです。
AMD贔屓にだって強弁しながらも避けてほしい問題は山積みなわけだし。
エンド
Re:俺様がそんな餌で (スコア:0)
Re:俺様がそんな餌で (スコア:1)
Re:俺様がそんな餌で (スコア:0)
インテルマンセーと虚勢を張りつつも、これが欲しいほしいほしい、と言っているのだと理解しました。
神棚に置いて (スコア:0)
売り場のPC見てると衰退が目立つ
昔はハイエンド、ミドル、ローエンドに分かれた製品だったけど
ハイエンドの値崩れを抑えてミドルしか置かなくなったのが気に入らん。
Re:神棚に置いて (スコア:1)
#あ、でも、インターネット通販は結構高いのも扱ってるのね…
#でもそれが「ハイエンド」かどうかは別のお話。
Re:ワンオブジェクトワンシピーユー (スコア:2, 参考になる)
>瞬間最大風速の為だけにクロック上げても意味無し。
ゲーマー向けに、瞬間最大風速をかせぐCPUとして
発売されているのがFXです。
>タイムスライスじゃない、イベントドリブンじゃない、
>真の並列処理させれ。
Athlon64x2をどうぞ。こちらが一般用途向けハイエンドです。
Cool'n Quietで、低負荷時はVcore 1.1V以下、1GHzで動作
しますので、無駄にクロックをあげることもしていません。
Re:ワンオブジェクトワンシピーユー (スコア:1)
よって私はまだデュアルコアは様子見かなぁ~
ソフト側がもう少し対応してくれたら考えます。
#対応といって最大スレッドが2つなソフトばっかりだったら..どうしよう
Re:ワンオブジェクトワンシピーユー (スコア:0)
>マルチスレッドに対応したソフトが無いことだったり(苦笑)
それは問題ではないと思います。それらのソフト以外の大半の
ソフトは、現在のCPU能力ならマルチスレッド化しなくても十分な
処理速度が得られますから。
現状では、dual, quadとコアが増えるメリットは、映像・画像処理、
データ処理などの一部ソフトの高速化よりも、体感速度の大幅な向上
だと思います。
OSその
Re:ワンオブジェクトワンシピーユー (スコア:1)
単一スレッドだと、ゲーム等とウィルスチェックのソフト等が
同一プロセスに割り当てられると、意味無し状態になってしまいますが、この辺きれいに分けられるのかな?
このプロセスは負荷が高い事が予測されるので、OSの処理タスクとは別のCPUに等の制御がされていれば、特定プロセスの高負荷時の回避には使えますね
または高負荷になっている物を動的に空いてる別CPUに逃がせればそっちの方が効率的ですが、どうなんでしょ?
Re:ワンオブジェクトワンシピーユー (スコア:1)
>特定プロセスの高負荷時の回避には使えますね
特定プロセスの高負荷時における操作系デッドロックの回避には使えますね
って事で(苦笑)
Re:ワンオブジェクトワンシピーユー (スコア:1)
高負荷になると、なった側だけで全CPUパワーを使い切ります
よって仕組み的に無理ですね
これは悪いことだけではなく、CPUの最大能力で動作させると言う観点から見るとある意味効率的です
逆にマルチコアのように物理CPUとして分離されていれば、負荷分散機能さえちゃんと動作し、高負荷になったプロセスをOSの動作プロセスと別の物理CPU上で動作するようにすれば回避することは可能でしょうが、問題はそこなんですよねぇ~
まぁトレンドマイクロのやつは、動作優先順位の問題も別途あるとおもうけど..ほとんどのウィルスチェックソフトは、ファイルアクセスを監視する都合上"高"で動いてるんじゃないかなぁ~
Re:ワンオブジェクトワンシピーユー (スコア:2, 参考になる)
結局は優先度の問題なのですが、
> HTは論理的には複数に分かれますが、物理的に分かれている訳ではないので、高負荷による回避にはつかえません
> 高負荷になると、なった側だけで全CPUパワーを使い切ります
そんなことは無いですよ。
「高負荷」=何らかのプロセスが休むことなく動き続けている状態だとすると、
HT有りで、1つ目の論理CPUが高負荷=フルに動いている状況で、
2つ目の論理CPUもフルに動こうとした場合、
「1つめが全CPUパワーを使い切っているので2つ目はまったく動けない」
のではなく
「2つの論理CPUがそれぞれ半分の速さで動き、両方あわせてCPUパワーを使い切った状態になる」
ことになります。
実際に使っていても、3DCGのレンダリングなど、非常に重いプロセスを動かしている最中に、
HTオンだと、explorer など他のプロセスの反応は格段に軽くなります。
優先度の高いプロセスが1つあっても、HTがあれば、もう一つの論理CPUで優先度の低いプロセスにも確実にCPU時間が回ってくる、ということですね。
優先度の高いプロセスが2つ以上あったらどうしようもないでしょうけど…
Re:ワンオブジェクトワンシピーユー (スコア:1)
実際には10:1で動作することはなく9:1程度では動き、優先度の低いタスクも動く余地はあると..
なら、負荷分散次第では回避できそうですね
あとはプロセスの割り当て制御がきれいに動けば、1プロセスのみなら高負荷になっても回避できると
操作的なデッドロックの回避は、タスク制御の部分を各CPUで動作させて、重くなったらOS側が逆に軽い方に待避すればすむのかな?
プロセスを再起動できない部分は、重複してCPU毎に起動しておかないとだめそうだけど..
まぁHTで高負荷中に動作しているのであれば、マルチコアの方でも同様に動作するでしょうから、OSの各プロセスと高負荷プロセスの分離(高負荷プロセスは最大マルチコア-1まで)って意味ではつかえるのかぁ~
一つ賢くなりました、Thx>taka2さん
Re:ワンオブジェクトワンシピーユー (スコア:1)
>実際には10:1
実際には10:0
1だったら動いてるやん(苦笑)
Re:ワンオブジェクトワンシピーユー (スコア:0)
普通に2台買っちゃえ、ってことでしょ。
Re:ワンオブジェクトワンシピーユー (スコア:1)
それともコネクションマシンとか?
Re:さあて (スコア:1)
IntelがAcerを脅迫って、ここまで来たら民事ではなくて
刑事の範疇にならない?
Re:Itanium2 (スコア:1)
このくらいなら使わなくても欲しいと思ってしまった。