ウィキニュース日本語版β、稼動中 43
ストーリー by GetSet
不特定多数の目と手に委ねられるメリット/デメリット 部門より
不特定多数の目と手に委ねられるメリット/デメリット 部門より
blackdragon曰く、"ウィキペディアの姉妹版のウィキベースのニュースサイト、ウィキニュース日本語版(ベータ版)が、2005年7月14日から開始されている。
まだまだ記事の数も査読態勢も整っていないようだが、英語版をみると、それなりに充実してきているようだ。
各種マスコミからの二次情報中心になりそうだが、独自の取材に基づく記事も認められているようだ。"
まだ微妙? (スコア:2, 参考になる)
ただ、書く側も神経使いそうですよね。下手すると、単なるコピペで終えて、あとは、Google Newsへのリンクをはって終わり、ってことになりかねないし。独自色、というか、利用者の良いノートと化すのがいちばん良い方向なのかな、と思います。
Re:まだ微妙? (スコア:3, 参考になる)
そう思いました。まだ、β版ですしね。
このようなサービスは、軌道に乗るだけの積極的参加者数に達するかどうかというところに、その先の運命を決める分岐点があるように思います。
寂しい状態のまま経過すると、自然消滅してしまう危険性もありますが、Wikipediaからの誘導である程度人が集まりだせば、記事も増え、鮮度も良くなり、見る価値もあがってくるかも知れません。
個人的には、独自取材のニュースがある程度の質・量に達することに、かすかな期待をしています。
例えば、何かの災害や事故の場合、マスコミによるニュースより素早く、実地のニュースが得られるかも知れません。2chでもそのような機能は果たせている部分もあるでしょうが、もう少しS/N比の高いものになれば(速報性とのトレードオフは多少あるでしょうが)、存在価値はあるのではないかと思います。
Re:まだ微妙? (スコア:0)
もちろん、逆の問題もあるでしょうね。個人情報保護とかで。
Re:まだ微妙? (スコア:2, 興味深い)
こういった問題は、weblogなどでも起こる訳ですが、査読を経て公開される(実質は査読中も公開されているが)というところをうまく生かせば、そのような問題のチェックも可能になるという意味で、このシステムの利点となるかもしれません。
(現段階で万全ではないでしょうが、そういった面のうまい運用が模索できればそれだけでも有用ではないでしょうか。)
お上による「検閲」でなく、ピアレビューを前提としたシステムであるところの利点と限界についても興味深いと思っています。
(Slashdotのモデレーションシステムとの対比も含めて。)
ピアレビューが有効に機能するかどうかは、システムそのものもですが、どうしてもコミュニティーに参加する個々の質と、コミュニティー全体の成熟度に依存することになると思いますが。
そして、ピアレビューで処理仕切れなかった場合の「管理者」の関与の仕方も難しい問題でしょうし。
そう言った面において、Wikipediaは、問題を抱えながらも、それなりにうまくいっているように見えます。(一部の政治的/宗教的項目を除く)
Re:まだ微妙? (スコア:0)
slashdotのニュース版のようなもおnがあったら、きっと参加すると思います。モデレーションシステムも必須だと思います。
Re:まだ微妙? (スコア:0)
まあ、Wikiの場合、モデする閑があったら、書き換えろ、って趣旨なんだろうけど。
Re:まだ微妙? (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:まだ微妙? (スコア:0)
まあ、コメントを一切読まない一切書かないって人ならニュースサイトと同等かも知れないけど。
Re:まだ微妙? (スコア:0)
今と大して変わらないような気がするのは俺だけだろうか
結局、コピペのニュースにコメント機能を付加してるだけじゃない?
Re:まだ微妙? (スコア:1)
雑談サイトだということを忘れていやしませんか?
Re:まだ微妙? (スコア:0)
>自動的にストーリーに仕立てる仕様だったとしても
では、一発立ち上げていただけると嬉しいかも。
#クレクレくんなのでAC
#コメントつけるかは別として、あったら読みにはいっちゃうかも
翻案権の侵害にならないのかな (スコア:2, 参考になる)
「文献の存在について指示を与えるだけであって、内容の把握については本文を必要とする程度」
であれば無許諾で行なえるけれど、
「内容をある程度概括したものである「報知的抄録」は、二次的著作物に該当する」
とありますね。ウィキニュースは大丈夫なのかなあ。
Re:翻案権の侵害にならないのかな (スコア:3, 興味深い)
ネタもとの著作権との兼ね合いに関するガイドラインがFAQ and/or タレコみフォームあたりにあってもいいかも知れませんね。
(あえて公式見解を出さずに、ユーザーに任せるという方針?)
Re:翻案権の侵害にならないのかな (スコア:2, 参考になる)
「ユーザーに任せる」と言っても編集者である限り二次著作権者としてのそれなりの責任はあるとは思うのですがどうなんでしょうかね。
Mc.N
Re:翻案権の侵害にならないのかな (スコア:2, 興味深い)
間違ってるとは言わないけど、ほかの項目もこの項目と同程度に的外れの可能性があると思うとそのまま受け入れられません。
Re:翻案権の侵害にならないのかな (スコア:2, 参考になる)
これは日本新聞協会側の一方的な見解で常に正しいとは思っていませんが、考慮しておく必要はあると考えています。
#折角のプロジェクトなので長生きして欲しいですしね。
-----
[日本新聞協会「ネットワーク上の著作権について」]
http://www.mainichi-msn.co.jp/etc/cho3.html#cho3-6
-----
Mc.N
Re:翻案権の侵害にならないのかな (スコア:0)
「言い方に気をつけろ」以上でも以下でもないんじゃね?
CC-by-2.1-jp (スコア:1, 興味深い)
Re:CC-by-2.1-jp (スコア:2, 参考になる)
最初に書いておきますけど、私はwikinewsを叩こうと思っているわけではありません。
wikinewsは新聞社などが明示的に出典元になってることが多いですね。
引用元のそれぞれの記事を書いてる新聞社が自社の著作権について定めているわけで、それをCC2.1-jpで(特に商用利用の辺りで)上塗りするのはまずいような・・・
あと「netのあちこちで伝え聞いたことによると」といったモノに個々の引用元の著作権が何処まで適用されるかですねぇ。
ぶっちゃけ、この手法が本当に通じるかどうかは一度裁判所(多分判ってない裁判官が間に入って)で争わないと判らないわけで・・・・
あるいは、そういった判例はあるのかしらん?
まだ若いこのプロジェクトが大きく育つ事を願っては居ますが、一般人がニュースのリソースを求めると既存メディアになりがちな現状、それをCC2.1-JPのライセンスで公開して大丈夫なのかなぁと一抹の不安は感じます。
まぁ、ライセンスの変更等で受け流すこともできるでしょうし、プロジェクト自体が終わるような事はないでしょうけど・・・・
Re:CC-by-2.1-jp (スコア:0)
これらって同じもの?
Re:CC-by-2.1-jp (スコア:0)
みたいなことを中の人が発言して京都府警が逮捕すると。
うわ、安っぽ!(w (スコア:0)
Re:うわ、安っぽ!(w (スコア:0)
Re:うわ、安っぽ!(w (スコア:0)
Re:うわ、安っぽ!(w (スコア:0)
もっと良いものが提供されれば将来置き換わる可能性もあります。
Re:うわ、安っぽ!(w (スコア:0)
ウィッキーだけに (スコア:0)
それ以前に (スコア:0)
Re:それ以前に (スコア:0)
求めている人はいないので、査読なんて気にしません。
Re:どうして (スコア:3, すばらしい洞察)
ネタがかなり古いのは承知の上で、まだ取り上げられていないようなので、あえてタレコみしてみました。
鮮度が問題になる話題だとは思えませんでしたので。
ネット上のニュースの仕組みとしては、他のサービスとは違った特徴を持つわけで、その可能性や弱点、限界について思うところのある人もいるかもしれないと思いました。
というわけで、興味がなければ、スルーしていただければよろしいかと。
Re:どうして (スコア:2, オフトピック)
Re:どうして (スコア:0)
Re:どうして (スコア:0)
いるよねー、意見を言うのが自由なのをいいことに、どうでもいいことを力説して、周囲を困らせるやつ。
Re:どうして (スコア:0)
Re:どうして (スコア:0)
だから「はじまりますよ」なんて話題にしにくいと思うんだけど。
ニュースを稼働してみて、現状どうなのかな、っていうのだっていい話題
Re:どうでもいいけど (スコア:0)