IPA、「ソフトウェア・オブ・ザ・イヤー 2005」を発表 36
ストーリー by Acanthopanax
ぱちぱちぱち 部門より
ぱちぱちぱち 部門より
Concerto 曰く、 "IT Proの記事によると、独立行政法人 情報処理推進機構（IPA）は10月12日「Lunascape2」、「T-Time 5.5」、「秘文AEシリーズ」の3製品を「ソフトウェア・プロダクト・オブ・ザ・イヤー2005」に選定したと発表しました。(プレスリリース)
Lunascape2は、IEのHTMLレンダリング・エンジンとMozilla Geckoエンジンを切り替えて使用できるタブブラウザ。RSSリーダー機能も備えています。T-Time 5.5は、電子ブックをJPEG画像に変換することにより、パソコン以外の機器でも閲覧できるようにする機能を持つ電子ブック・ビューワ。 秘文AEシリーズは、文書が作成された際に自動的に暗号化して保存する暗号化ソフトウエアです。
本年度は、｢家庭・個人分野｣及び｢安心・安全 分野｣から3製品が選ばれましたが、｢産業・行政分野｣及び｢システム・基盤 分野｣からはどの製品も選ばれませんでした。"
応用系が多いですね… (スコア:2, 参考になる)
などと思って pdf のプレスリリース読んだら過去のものも
対象はどうやらすべて商品、つまりプロダクトなのですね。
Lunascape ってバギーだし。微妙だと思った。
読めば読むほどあんまりやる意味無い気がしてきた。
ちなみに間違えてたフリーソフトウェア大賞は↓ですな。
http://www.nmda.or.jp/enc/fsp/ [nmda.or.jp]
http://www.iajapan.org/osp/ [iajapan.org]
[Q][W][E][R][T][Y]
敗者の経験談 (スコア:2, 興味深い)
プレスリリース数日前まで追加資料の要請などありましたので、一応最終選考までは残っていたらしいです。
落選理由は実績、とくに出荷本数が最大のネックだったとプレスリリース当日の午前に非公式に聞きました。
以上の経験から、商品でなくても検討はしてもらえそうですが、トレーサビリティがないオープンソースは限りなく不利です。
某OSの場合、サポートでお金を頂いている法人がいくつかありますので、lhaとは若干事情が違いますが、参考まで。
// 応募側には守秘義務はないようなので言ってもいいよね、なID
from もなか
大賞といえば (スコア:1, 参考になる)
# Mule for Winが本当は2位なのに...
Re:大賞といえば (スコア:1, 参考になる)
これ [impress.co.jp]ですね。
私はこの件以降で窓の杜使うの辞めました。
Re:大賞といえば (スコア:1, すばらしい洞察)
＃このページ便利なんだ。『○×大賞』ってのがいかに無意味か説明するときに。
Re:大賞といえば (スコア:0)
ボツの杜 [glossary.tank.jp]の方はなかったことになってますね。どっちも同じくらいひどいと思うんだけど...
ひぐちは (スコア:0)
国有財産を私物化してたし、故意にパスワードを流出させたり
やりたい放題。よくインプレスが拾ったと思う。
窓の杜のエッセイもコテンパンに叩かれて
挙句の果てにクビになりましたから。
Re:大賞といえば (スコア:0)
Re:大賞といえば (スコア:1)
だったら一般投票の意味ないねぇ。
スタッフ推薦ソフトランキングでいいじゃん。
Re:大賞といえば (スコア:1)
Mule for Winの価値を誰一人知らない編集部とあちこちでネタにされましたよね。
Re:大賞といえば (スコア:0)
Re:大賞といえば (スコア:0)
どこかに「偏りを是正するのが目的の集計方法だった」とか書いてあったけど、
自分とこのスタッフが一番偏ってるじゃねぇかと（笑）
Re:大賞といえば (スコア:0)
唯一の偉い点だった「このページを残してあること」すらも無くなっちゃったよ。
Internet Archive にも残っちゃいねぇ……
Re:大賞といえば (スコア:1, 参考になる)
Re:応用系が多いですね… (スコア:0)
>読めば読むほどあんまりやる意味無い気がしてきた。
秘文も幾つか派手にやらかしてますし(食らった)、T-Time も微妙に冴えないエキスパンドブックの続きみたいな物な訳で…。
どーなんでしょうねえ。
Re:応用系が多いですね… (スコア:1, 興味深い)
どのような基準で選んでるか疑問です…
素人が見ても問題あると判る書き込みバッファリングの実装は何とか治ったみたいですが…
秘文はねぇ… (スコア:2, 興味深い)
CD-Rなどへの書き込み禁止機能については、単にソフトウェアをトラップしてるだけので、対応するソフト以外は使えてしまうというステキな仕様がたまりません＞秘文
「導入→これで情報漏洩対策は完璧」という短絡思考を更に増長させる点では、むしろ害悪だと思ってます。
Re:応用系が多いですね… (スコア:0)
>どのような基準で選んでるか疑問です…
やっぱロビー活動じゃないですかねぇ。
うちも秘文でハードディスクふっとばされた人が何人も発生したよ。
あんな欠陥品をよく平然と売っていられるよなぁ……
Re:応用系が多いですね… (スコア:0)
>>あるのに…
>>どのような基準で選んでるか疑問です…
>うちも秘文でハードディスクふっとばされた人が何人も発生したよ。
>あんな欠陥品をよく平然と売っていられるよなぁ……
あー、やっぱりですか。
いつヒマになるか
フリーソフトウェア大賞 (スコア:0)
オンラインソフトウェア大賞に改名されてからは見てませんでしたが、2002年にはSleipnirも受賞してるんですね。
他の受賞作のリストを見てると、窓の某とは異なり、
真っ当な選考基準を持ってたんだなぁと今更ながらに思います。
こんな日本が悲しい (スコア:2, 興味深い)
弱すぎる気がする。わりとアイデアや技術面では平凡なものを、単に一般向けに
プロダクトアウトしただけのような。
ファイルを自動的に暗号化したければ、Emacsのfind-file等にgpgを呼び出す
hookをかませれば可能だし、文章を一括してjpeg化したければ、pdfutilや
imagemagikをスクリプトで組み合わせればできないこともない。タブブラウザ
はほかにsleipnirなどの多数の同種ソフトが競い合う中での受賞だし、何より技術
的にもっとも困難なレンダリングエンジンは外国製。本当にこれらは世界に誇れる
日本の「優れたソフトウェア・プロダクト」なんだろうか。
売れ行きや著名度のみを意識して賞を出すなんて、権威主義以外の何ものでも
ないと思う。技術的に優れていても埋もれていた作品を発掘し、賞を出すこと
によって世に脚光を浴びさせ、新しい可能性を切り開かせることこそ、今の
ソフトウェア敗戦国家日本に必要なことじゃないだろうか。
Re:こんな日本が悲しい (スコア:1, 興味深い)
下らんものに賞を送っていれば、賞の価値がなくなって
誰からも見向きもされなくなるだけ。世は因果応報よ。
Re:こんな日本が悲しい (スコア:0)
作れば？ (Re:こんな日本が悲しい) (スコア:0)
それが多くの人間の評価を得るなら賞賛されるだろうし、
既存のものと五十歩百歩なら貴方の言っていることはただの無いものねだり。
理想を言うのは
Re:作れば？ (Re:こんな日本が悲しい) (スコア:0)
Re:こんな日本が悲しい (スコア:0)
権威に頼らず生きれる場を持つ人だけなんだが。
新聞の社説みたいな文体を借りてきて書く内容じゃねえよなあ。
Re:こんな日本が悲しい (スコア:0)
「～のような」なんて語尾の社説はあまり見ないと思うが。
学級新聞？
Re:こんな日本が悲しい (スコア:0)
Re:こんな日本が悲しい (スコア:0)
Re:こんな日本が悲しい (スコア:0)
>ファイルを自動的に暗号化したければ、Emacsのfind-file等にgpgを呼び出す
>hookをかませれば可能だし、
っていう返信は
>文書が作成された際に自動的に暗号化して保存する暗号化ソフトウエアです。
っていうタレコミのみを見て書いているものと思います。
製品について批評するなら、少なくともその製品がなんなのかを見てからにした方が、いいと思います
Re:こんな日本が悲しい (スコア:0)
ドライブ選択してサブフォルダ含め暗号化。
これって (スコア:1)
結構長いですねぇ。
なんでIPAが (スコア:1, 参考になる)
ところでこのイベント、主催は財団法人 ソフトウェア情報センター [softic.or.jp]だったのに、と思ってたら
今年から主催が変わった [softic.or.jp]んですね。納得。
Lunascapeって (スコア:1, 興味深い)
そこにIPA主催の賞となると、ちょっとマッチポンプっぽくないか？
この程度じゃなくって・・・ (スコア:0)
アイデアもなにも公表なしで。
アメリカで発明されたものを再発明して価値あるの？
Re:この程度じゃなくって・・・ (スコア:0)