経済産業省、マイカップ自販機の実証実験開始へ 105
ストーリー by yoosee
オリジナルカップの販売もあるのかな 部門より
オリジナルカップの販売もあるのかな 部門より
apt曰く、"読売新聞の記事によると、経済産業省は持参したカップを使える飲料用の自動販売機を省内に設置し、紙カップの削減量等を調べる実証実験を11月から来年3月まで行うそうです。
年間使用量が全国で約20億個とされる紙カップのゴミを減らすのが狙いで、設置前後の売り上げや紙カップ使用量の変化を分析し、効果があるようなら民間企業にも導入を促すということです。
同省を訪れた一般の人にも使えるようにするとの事で、一般の人がカップを持って来るのかという点には疑問が残るところですが、中で働いている人については効果を期待したいところ。既に同様の機器を導入している企業ではカップ分の割引もあり、紙カップ削減効果も低くないようです。"
保温 (スコア:4, すばらしい洞察)
Re:保温 (スコア:2, 興味深い)
私の場合は自宅からやかんで沸かして冷やしたお茶をマグボトル（片手ででフタ開けて口つけて飲める水筒）に詰めて出勤してます。小学生みたい。職場で飲みきったらコーヒーなり入れるし。出張のときも持参で，ペットボトル飲料を買った場合もこれに移して飲む癖がついてしまいました。ついでに自宅でも食卓以外ではこれで飲むことも。ぱちんとフタすれば倒してもこぼれないし外側に水滴もつかないので、キーボードの横に置いたり寝床の中（お）でも安心。
こうなっちゃうと紙コップ飲料はもちろん、ペットボトルや缶飲料も買いづらくて・・・。
Re:保温 (スコア:1)
リサイクル (スコア:4, 参考になる)
リサイクルについては、最後にいろいろリンクがあります。ご参考まで。
マイカップ・紙コップ両方に対応できるのなら、すぐにでも導入してほしいなぁ。
既にうちの事業所では導入済み (スコア:3, 参考になる)
自前カップだと1回1ptと換算され
500ptで事業所内で使える500円分のカードと交換できます
緑茶や水などタダのものでもポイントがつくので
お茶を一杯飲むと逆に1円得することになります。
一人で溜めてもなかなか溜まらないので
私たちのところは8人で1枚を共用してます＜ポイントカード
追伸：Ｌサイズを買うときは自前カップじゃだめなようです・・
Re:既にうちの事業所では導入済み (スコア:2, すばらしい洞察)
＃そんなヒマがあったら仕事しろ！って言われるか、即刻クビになるかは存じません。
Re:既にうちの事業所では導入済み (スコア:2, おもしろおかしい)
直前の客は大丈夫
直後の客はカップ２個!
己だけが煮え湯も飲めないってのはもうね。
悲しさ倍増
#じょろじょろ液体が落ちてゆくのだけ眺めて１００円かＹｏ！
#不機嫌なのでAC
Re:既にうちの事業所では導入済み (スコア:5, おもしろおかしい)
カップが出てきたが底がなかったことがあるとです…
＃マジで実話
---- 何ぃ！ザシャー
Re:既にうちの事業所では導入済み (スコア:3, おもしろおかしい)
こういう人をたくさん集めて自販機で購入させ、幾度も繰り返せば「絶対にカップが出てこない人」が現れるのでしょうか。
# いや、ふと思っただけですので・・・。
Re:既にうちの事業所では導入済み (スコア:1, おもしろおかしい)
お金の増える自販機 (スコア:1, おもしろおかしい)
・100円入れて
・コーラボタンを押すとコーラと50円のおつりが出て
・おもむろに返却レバーをまわすと100円帰ってくる
というオトク(爆)な販売機がありました。
#というのを思い出したのさ
カップのセットし忘れ (スコア:3, 興味深い)
「マイカップモードになっているのに、マイカップをセットせずにボタンを押して、飲み物が注水口から排水口に直行。」を防ぐ機能は装備されてるんでしょうか(^^;)。デフォルトが紙コップとか、センサー付きとか。
# 普通の紙コップ専用自販機なのに、紙コップが出てこないで、ドリンクを自販機に捧げたことが複数回あります。
インテリジェント機能 (スコア:5, おもしろおかしい)
・健康診断データを参照して「砂糖入りのコーヒーは糖尿病を悪化させます」とアドバイス。
・勤怠記録を参照して「本日は出張のはずですが、カラ出張ですか?」と確認。
・内線電話と連動して「さぼってんじゃねぇ!」と上司の罵声をお届け。
#嫌すぎる。
Re:インテリジェント機能 (スコア:2, 興味深い)
自販機が「いつものやつ」を出してくれるって便利だと思うんだけどなー。
#なんか似たような話を何かで読んだ気がする。
--tahl--
Re:インテリジェント機能 (スコア:3, おもしろおかしい)
＃プログラムはAmazon.com製で 部門より
Re:面白いけどズレてるのでオフトピ (スコア:1)
勝手にミルクや砂糖の配分を補正してくれるとか。
以前にマイカップ自販機を設置しようと (スコア:2, 参考になる)
保健所がどうこうという理由で置くことができなかった。
マイカップ自販機設置の足かせとなる法律はなんだろう？
規制緩和して欲しいなぁ。
Re:以前にマイカップ自販機を設置しようと (スコア:2, 参考になる)
頼りない記憶によれば缶ジュースなんかの自販機と違って
その場でコップを用意して飲み物を注ぐカップベンダーは
法律上「飲食店」と見なされてしまうとかじゃなかったかなぁ。。。
Re:以前にマイカップ自販機を設置しようと (スコア:2, 参考になる)
なつかしの計り売り (スコア:2, 興味深い)
してくれないかなと思い始めました。ゴミの分別がめんどい。
ペットボトルを洗って、ラベルはがして、月に数度のゴミの
日に一気にもっていくのはつらくなってきました。ほぼ、飲
み物ばかりですが。
自動販売機でマイカップ利用ができるなら、スーパーでコー
ラの計り売りあってもいいですよね…。
Re:なつかしの計り売り (スコア:2, おもしろおかしい)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:なつかしの計り売り (スコア:1, おもしろおかしい)
金など積まれなくても、どんな油でも売って見せるぜ！
だけど解雇だけはカンベンな！
Re:なつかしの計り売りｵﾌﾄﾋﾟ＞ (スコア:2, おもしろおかしい)
「オイルマネーだ」になりますなw
Re:なつかしの計り売り (スコア:2, 興味深い)
中年以上の人間にとっては，紙パック入りの酒とかペットボトル入りの醤油とか，それどころか牛乳の紙パックでさえも、初めて見たときは違和感がありましたけど，すぐにこういうペナペナの使い捨て容器に液体が入っていても違和感がなくなりました。
「禁酒番屋」という落語を聞くと、江戸では酒や醤油、油などを専用のとっくりに入れて売り買いしていたのがよくわかりますが，ちょっと粋な感じでよさそうです。ドイツでは量り売りを進めているようですが，日本でもビンを工夫すれば量り売りが復活するかも？
Re:なつかしの計り売り (スコア:1)
個人的に，たいへん沢山のお酒を呑む癖があるので助かってます。
ミネラルウォーターにも，定額制ボトル持ち込みで汲み放題ってのが
あるし，緑茶とか，飲料の種類によっては，事務所向けにいいかも。
大きさ (スコア:2, 興味深い)
果して販売機に収まるのかどうか。
スターバックスのグランデサイズが入る大きさはアウトだよねえ。さすがに。
某CMじゃないですが (スコア:1)
なんて場面を想像。
Re:某CMじゃないですが (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:某CMじゃないですが (スコア:2, おもしろおかしい)
1を聞いて0を知れ!
そもそも (スコア:1, 参考になる)
あんなものにお金を入れる人間の気が知れない。
……もしかして、ムシのエキスが入ってるとうまいのだろうか？
ムシのエキス (スコア:2, 参考になる)
味に影響はなさそうですが、色がつきますね。
ラックカイガラムシ → ラック色素(赤)
エンジムシ → コチニール色素(赤)
ウソかホントか知りませんが、緑の食用色素として
使われる葉緑素をカイコのフンからとるという話も。
ありがちですが (スコア:1, 余計なもの)
Re:くだらない (スコア:3, 参考になる)
「紙コップ LCA」で検索 [google.co.jp]すれば、すぐ答が出てきますよ。
直感的に考えても、リターナブル瓶よりもさらに負荷が低いわけですが。(輸送コストが無いから)
Re:くだらない (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:くだらない (スコア:2, すばらしい洞察)
紙コップを生産し，流通させ，廃棄するコストに
比べると微々たるものだと思いますけど．
Re:くだらない (スコア:5, 興味深い)
http://www.google.co.jp/search?q=%E7%B4%99%E3%82%B3%E3%83%83%E3%83%97 [google.co.jp]
ググると紙コップの売価は１個２円以内のようです。
会社で労働コスト計算をするとき、3,600円/hで計算しています。
親父が会社勤めの頃よく家で「１秒１円」と言っていたのを思い出します。
単純にコストを比較するなら、たった2秒で、給湯室の流し台に行ってマイカップが洗って来れますかとなります。
地球温暖化防止など環境面から考えるべきで、損得で考えるのは苦しいと思います。
飲料事業者はマイカップを使った場合の割引、
紙コップを使う場合はコップへの課税でリサイクルや非木材パルプ利用を推進するなどの施策を行っていく、等々の取り組みが必要だと思います。
モデレート したいときには 権利なし
かつかれー
Re:くだらない (スコア:1)
また，紙コップ2円がフェアな価格であるか，外部不経済を考慮した費用を上乗せすれば，損得の計算の上で価値判断できることになります。定量的に考えられることを比較検討が難しくなる定性的な議論に変換する必要は無いと思います。
同じ結論にたどり着いているはずなのですが，「損得で考えるのは苦しい」というフレーズが損している印象を与えます。
Re:くだらない (スコア:2, 興味深い)
それと、確かにこういう問題はケースバイケースで考えるべきなんでしょうけど(紙コップの代替が良いからと言って布オムツが良いとは限らないとか)、プロパガンダとしての「使い捨てはやめよう」と言うのは全体としては環境負荷を減らす方向に行くんじゃないかなと思います。数的根拠が見当たらなくて申し訳ないですが。
Re:くだらない (スコア:1)
------------------------- DKjldajrweoifL+KDjaw -------------------------
コストの再検討 (スコア:2, 興味深い)
もし紙おむつの製造コストが低かったとしても、「ゴミを減らす」という目的の役には立ちません。
中水道や合理的な排水処理システムが普及すれば、布おむつの利用はますます好ましいでしょう。
あるいは、おむつを着用する本人の快適性はどうでしょう？
割箸の議論も「国産の間伐材もあるが、実は熱帯雨林から採ってきた輸入品の割合が」となると、コストとは何かについて再考せねばなりません。
Re:くだらない (スコア:1, すばらしい洞察)
>> 本当に比較にならないくらい得なんでしょうか？洗う事自体の人的コストを入れても？
という疑問に対しては、誰も「コップ持参の方が得だ」なんていう話はしてないと思いますが。経産省だって「紙カップのゴミを減らすのが狙い」って言ってるんだし。arnika氏の書いてる「紙コップを生産し，流通させ，廃棄するコスト」ってのは経済コストの話じゃなくて、環境への負荷コストと読むのが普通でしょ。
で、同一ACかどうか知らんけど、
>> 誰も知らないのね。
っていう突っ込みに対しては、経産省の中には知ってる人がいるはずでしょうし、こういうご時世ですから「経済コストが悪くても環境に配慮して…」という話だってあり得ますよね。
もしも環境への負荷コストについて「誰も知らないのね」と言ってるのであれば、こんな自明な話に数字を出す意味なんて無いでしょう。
「人間が20km移動する際に自動車と自転車のどちらが環境に優しいか比較すると、運動したことで人間が出す二酸化炭素の排出量もバカにならない気がします。どこかに具体的に比較した数字は示されているのでしょうか？」
Re:くだらない (スコア:1, すばらしい洞察)
> 運動したことで人間が出す二酸化炭素の排出量もバカにならない気がします。
> どこかに具体的に比較した数字は示されているのでしょうか？」
おーなるほどこういう視点もあるかと思ったけどね。
俺は子供のころに「太陽光発電は善」「リサイクルは善」「割り箸は悪」と聞いて、
そりゃそうだな、自明だ、と思ったけど、製造コストだの廃材利用だの考えると
なかなか一筋縄ではいかないらしいことを知った。
じゃー自転車使用による二酸化炭素排出量増加だってありそうな話じゃん。
「研究の結果、過度の運動は地球温暖化につながる!」
とかさ。正直あほらしいとは思うが、牛のゲップ云々の例もあるし。
何事も疑ってみることは大事だと思うよ。ま、数字を出せないなら嘘だ、と
までは言わないが。
Re:くだらない (スコア:2, おもしろおかしい)
やっぱり地球温暖化の原因につながる……
いや、そもそも食べるのが悪いのか。最低限の食糧に抑えて、
もちろん二酸化炭素を減らしてくれる植物を食べるのは厳禁。
……とすると、動物を全て食べ尽くして、みんな餓死ってのが最善解か？
1を聞いて0を知れ!
Re:くだらない (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:くだらない (スコア:2, すばらしい洞察)
人のコストなどというのはほぼ無視できるものでしょう。もしそこまで考えているところならば大抵休憩時間外は利用を控えるように、といったお達しが流れていると思いますし、そうでければ生産性向上のために飲み物を就業中に摂取しながら仕事をするということは必要であるという判断があるんでしょうから、そこまで勘案する必要があるかどうか。
さらに使い捨てにしない、というものを日々使うものに導入することで意識の向上が図れ、波及の効果でコストの削減ができるのではないか、という考え方もありますね。
さらに、今回に限らずリサイクル運動というのは、大抵の場合ノウハウの積み重ね、技術の未熟さなどがあり、当初は非常に効率化されて作られた量産品に比べて効率がよくないことが多いです。
しかし、その後ノウハウの積み重ねや、高効率にリサイクルが可能な技術開発などによって発展して行き、低い環境負荷を実現していきます。それには、何者にも最初の一歩があるということでしょう。大抵の場合はこのように前向きに考え技術開発をしていくものです。
現状どうか、ではなく、これからどうなるか、という意識でモノをみることが、環境を守るということには必ず必要になってきます。
#まぁ、叩きたいだけの方に何を言っても無駄でしょうが
Re:くだらない (スコア:1)
不潔なカップの使用が原因か、販売機側の整備(清掃)不十分が原因かで揉めそうな気がします。
# 微炭酸や無炭酸の飲料で問題になりそう...
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:くだらない (スコア:1)
- 食中毒患者が一人だけ
→不潔なカップの使用が原因
→自己責任でよろしく
- 食中毒患者が多数 (で、しかも自販機利用者に集中)
→ベンダ側の責任
に整理できるのではないでしょうか？Re:くだらない (スコア:1)
御意。 どうせ一日に 5〜6 回購入するんですから < 自分の場合
一日の最後に捨てればよし、なのでは？
そこまでのヘビーユーザでない人は紙コップ付きの自販機で購入すればいいでしょう (方法しかない職場だと困りそうですが)。
Re:くだらない (スコア:1)
すみません、s/方法/片方/ です。
# なんで「かたほう」を「方法」に変換するかなあ。
# そんな読み方ないと思うんですが。
Re:くだらない (スコア:1)