HDMI次世代バージョン開発中 37
ストーリー by yoosee
そろそろ三次元テレビとか… 部門より
そろそろ三次元テレビとか… 部門より
maia曰く、"「AV Watch記事 - 帯域2倍の次世代「HDMI」が2006年前半に登場」によれば、HDMI Licensing創立メンバーの日立、松下電器、Philips、Silicon Image、ソニー、Thomson、東芝は 3日、HDMI（High-Definition Mulitimedia Interface）の次世代バージョンを2006年前半に向けて開発中であると発表した（Silicon Imageのプレスリリース）。
この次世代バージョンでは、帯域は2倍に拡張（将来の超高解像度ディスプレイ向け）、色深度は30/36/48bitをサポート、映像と音声の高精度な同期機能、新しい圧縮オーディオフォーマットの「TrueHD」「DTS-HD」サポート、PCディスプレイ用インタフェース「UDI」サポート（UDIはHDMIをベースとしてPC系メーカーにより提案されていた規格）、HDカムコーダなどで使用する小型コネクタも提案される。なお初期のHDMI製品との互換性も保たれる。"
UDIとの関係はどんな感じ? (スコア:3, 興味深い)
参考記事 [itmedia.co.jp]
でも、とりあえずは、現行のHDMIインタフェースを持ったディスプレイを持っていれば、家電でもPCでも使えるようになるってことなのかな?
Re:UDIとの関係はどんな感じ? (スコア:1)
#背面ケーブルでネチネチ言われたことがあるけどID
Re:UDIとの関係はどんな感じ? (スコア:1)
アレもあんまりニュースを聞かないのですけど、 UDI とは別物のようですし。
# コネクタ戦国時代はいやだー
Re:UDIとの関係はどんな感じ? (スコア:0)
完全統一とは、どういう意味でしょうか。
もう、いいです。 (スコア:3, すばらしい洞察)
#逸般の人なら別ですが。
本当に要りませんか? (スコア:3, 参考になる)
身内の話で恐縮ですが、ウチの姉が引っ越した先のマンションにハイビジョン受信可能なケーブルテレビが来ていて、それならばとハイビジョン対応TV(30型程度)を買ってしまったのだそうです。
そしたら今まで何となく連続ドラマ(探偵物? よく聞いてませんが)も、俳優の細かな表情や、涙等の演出がきれいに見えて、面白くなったのだとか。
そのドラマのある回を一回ビデオ(VHSの3倍モード)で予約録画してみたら、とてもツマラナカッタのだそうで。
映画にしてもスポーツにしても絵画にしても音楽にしても風景にしても、高画質が運んでくる臨場感は「面白さ」に直結すると思います。
家庭用プラネタリウムのホームスターがそこそこヒットしたそうですが、それも同じ理由じゃないでしょうか。
親コメントのACさんがもう十分に成長成熟されて、いまさら感動も何もないって方なら残念ですが...
# 家電販売の関係者じゃないですよ、私は。
Re:本当に要りませんか? (スコア:2, 興味深い)
> そのドラマのある回を一回ビデオ(VHSの3倍モード)で予約録画してみたら、とてもツマラナカッタのだそうで。
> 映画にしてもスポーツにしても絵画にしても音楽にしても風景にしても、高画質が運んでくる臨場感は「面白さ」に直結すると思います。
私は逆の印象が強いです．
役者の肌荒れや厚化粧，セットやロケ地の安っぽさなどがあからさまになって，入り込めなくなってしまいました．
Re:本当に要りませんか? (スコア:0)
逆にこの頃は綺麗ではあっても不自然に見えるのが多い感じでどうも没入す辛い感じ。
まあ、コンテンツ提供者が考えなしってだけなのだろうけどね。
Re:本当に要りませんか? (スコア:0)
繊細なものを粗くするのは簡単ですが、粗いものを繊細にすることはできません。
と、いうことで、付加装置等の導入を薦めます。(TVのフォーカス等の設定で逃げるのもアリ)
Re:本当に要りませんか? (スコア:0)
Re:本当に要りませんか? (スコア:0)
＞映画にしてもスポーツにしても絵画にしても音楽にしても風景にしても、高画質が運んでくる臨場感は「面白さ」に直結すると思います。
＞家庭用プラネタリウムのホームスターがそこそこヒットしたそうですが、それも同じ理由じゃないでしょうか。
まぁ、そういうことなんで。
今のHDTV相当の画質で十分おもしろいってわけなのでは？
実際、帯域2倍くらいで感動が増すとは思えないのもある。
Re:本当に要りませんか? (スコア:1)
例えば、帯域が倍になれば、左眼用と右眼用の映像を流せるではないですか。
（とか夢想してみる）
物理的・生理的上限を超えない限り、上を目指してもいいと思いますけどね。
過去の経験上。
# 「メモリ64"k"Bytesも使いきる用途がない」、「CPUは16bitで十分だ」 etc...
Re:本当に要りませんか? (スコア:1)
Re:本当に要りませんか? (スコア:0)
過去のものだと、元がSDじゃないんですか？
それだと余り変わらないような？？
Re:本当に要りませんか? (スコア:0)
要は各人が画質・価格・使い勝手のどれに重きを置くか、ということでしょう。
価格も使い勝手も変わらないなら、画質向上に異を唱える人は別にいないと思います。
DRM無しならともかく (スコア:2, 興味深い)
いりません。
くだらないDRMなしで視聴できるなら、少々高価でも
買ってみようかと思いますが。
別にnyなどでタダで見たいのではなく、私的録音権を
制限される物に金を出すのが馬鹿らしいだけです。
iPodの成功は、そういった消費者心理に受け入れられる
ライトなDRMを採用した事も一因だと考えています。
--- de FTNS.
Re:もう、いいです。 (スコア:2, 興味深い)
>要求をに応えることができるとしている。
帯域が2倍なら解像度、色数、フレームレートはそのままで
ビットレートのみ上げるオプションも欲しいなぁ。
もっともデジタル放送等が対応してくれないと意味無いですけど。
＃ 今のデジタル放送は、動きのあるシーンで画面全体がブロックノイズ
＃状態になるのがままあります。
＃
＃ デジタル放送のビットレートがMPEG2のTSで20Mbps前後
Re:もう、いいです。 (スコア:1)
Re:もう、いいです。 (スコア:1)
細かく説明すると、上のコメントが
> 帯域が2倍なら解像度、色数、フレームレートはそのままで
>ビットレートのみ上げるオプションも欲しいなぁ。
と書いてますけれど、このビットレートというのは後の方でMPEG2等の不可逆圧縮方式上でのビットレートを指しているわけです。
確かに不可逆圧縮方式の場合、ビットレートを上げればオリジナルの映像に近づくことを意味しますが今回の場合、iTMDSといった無圧縮転送方式のため上のコメントが言う所のビットレート云々とは無関係です。
Re:もう、いいです。 (スコア:1, 興味深い)
それって液晶テレビが解像度の合わない画像をうまく表示できてないだけの気がするのですが、
実際のところどうなんでしょう？ ブラウン管ならどちらもそれなりに表示するってことはない？
Re:もう、いいです。 (スコア:2)
ごくまれにブロックノイズが出る事が有りますが、それ以外は比較にならんです。
ちなみにブロックノイズが出たのは川の水面で暴れる魚の飛ばす水しぶきでした。
Re:もう、いいです。 (スコア:2, 参考になる)
地デジが見られるのに、4:3放送が画面一杯に広がらないのが嫌だと言って
アナログ放送ばかり見る人の方が圧倒的に多いですよ。特に技術とかに
興味がない人の場合は。
> 実際のところどうなんでしょう？ ブラウン管ならどちらもそれなりに表示するってことはない？
おっしゃる通りで電波の状況がよければブラウン管では解像度の違いは
特に気にならない人がほとんどでしょう。
ただ、地デジだとゴーストが出ませんので、ゴーストがひどいとか電波が
弱いなど受信状況がよくない場合には地デジの方が圧倒的に有利です。
その反面、悪天候などで状況が悪くなるとブロックノイズだらけになるとか
何も映らなくなるとか視聴に耐えられないことになるわけですが。
根拠プリーズ (スコア:0)
> アナログ放送ばかり見る人の方が圧倒的に多い
根拠は?
圧倒的とまで言ってしまうんだから、当然持ってるんですよね?
> 電波の状況がよければブラウン管では解像度の違いは
> 特に気にならない人がほとんど
根拠は?
デジタルハイビジョン対応ブラウン管TVの場合、自ら高解像度を選択したユーザがほとんどでしょう。
そんな人々が解像度の違いを気にしないとは思えませんが。
あ、私の主張の根拠をいくつか挙げときますね。
・大きさはせいぜい36インチまでであり、FPDの「大画面を選んだら高画質がついてきた」とは
Re:もう、いいです。 (スコア:1)
Re:もう、いいです。 (スコア:0)
インタレースなブラウン管TV＋地アナならどうかって? あんな隙間いっぱいのもの、どう考えても捨てですよ。
Re:もう、いいです。 (スコア:1)
みたいでしょ？立体テレビ。
Re:もう、いいです。 (スコア:1)
立体テレビっちゅーのはなんか光学的な撮影は無理そうだし、表示技術が出来たとしても映せるのはCGだけになりそーですな。
静止画なら中身が変えられるフィギャーのショーケース。動画なら洋ゲーや□とかの独壇場かしら。エロならイリュージョンの一人勝ち。エロアニメ入れるならTeatimeとか・・・
・・・ああそうか、俺みたいな奴がいいカモなわけだね。'`,、('∀`) '`,、
Re:もう、いいです。 (スコア:0)
立体テレビでは、モザイク部分はどうするのかには興味はあります。
Re:もう、いいです。 (スコア:0)
＃AC
一般ユーザーは (スコア:1, すばらしい洞察)
今までのHDMIでフルHDまでOKだから、これが一般の家電の標準・・・で今回のは業務用とかハイエンドユーザー向け？
正直なところ、PCならころころ規格変わるのも仕方ないと思うけど、家電では一度決めたらそれでしばらく進めてほしい。
求む、デジタル時代のコンポジット端子！
Re:一般ユーザーは (スコア:2, すばらしい洞察)
2年もかかってるのだから、この新規格を今気にする必要はないでしょう。
ましてやAACSで「次世代DVDプレイヤーにHDMIは必須じゃない」という決定が下された今、
HDMIの普及自体が半ば凍結されたようなものだと思ってます。
# HDMIは華麗にスルーされて、AACSの再検討が行われる2011年頃から
# 新HDMI端子付デバイスの本格的な普及が始まると予想。
## てか、その頃にはまた新しい規格ができてるよな、きっと。
一般的なPCユーザとしては、
UDI対応のディスプレイとビデオカードが普通に出始めた頃に、
サブの表示デバイスとして新HDMI対応のテレビも考えてみるか、
という程度でいいんじゃないでしょうか。
# 早くても来年末位?
Re:一般ユーザーは (スコア:2)
>「次世代DVDプレイヤーにHDMIは必須じゃない」
嘘です。「次世代DVDプレイヤーはHDMI以外の出力も許す」です。
「次世代DVDを見るためには関連する機器の全てがHDMI対応でなくてはならない」という
縛りがなくなることで、次世代DVDプレイヤーをHDMI普及の追い風に使えなくなった、
という意図で「普及自体が半ば凍結された」と書きました。
PS3は次世代HDMIを採用 (スコア:1)
スピーカー (スコア:0)
今までの光なケーブルとかは使えないのでせぅ。
そこだけがなんとなく謎。
Re:スピーカー (スコア:3, 参考になる)
または
(2)AV機器－HDMI－AVアンプ（至SP）－HDMIやD4－TV
となります。
ただ今の液晶やプラズマTVはHDMI1.0で音声はPCMのみの物もありますので(1)では5.1CHなどが利用できないことが多いです。
当初私は(1)でつなぐ予定でしたが上記の理由によりAVアンプを変更して(2)の方法で接続しています。
またほとんどのHDMI端子搭載機器は音声出力は光デジタルなどに変更することが可能だとおもいます。
コードレスまだ？ (スコア:0)
Re:コードレスまだ？ (スコア:0)