スラッシュドット・ジャパン

アレゲな方は既にご存知だと思いますが、教育のＣＣさくら２ｎｄシリーズは 4月6日から放送時間が毎週木曜日午後7：25～7：50に変更となります。ご注意ください。 [nhk.or.jp]

# ツバサ・クロニクル [nhk.or.jp]も、4月8日から放送時間が毎週土曜日午後6：25～6：50に変更となります。

デジタル放送へのムーブメントがもはや決定的になりつつあった頃、アナログ
放送推進の筆頭であったNHKは、確かこんな感じのことを放送で言っていました。

「アナログ放送はすぐにはなくなりません。また、デジタル放送になっても
ハイビジョン受像機はコンバータなどでそのまま使い続けることができます」

# 「ベータマックスはなくなるの」と同じで、事実上のアナログ敗北宣言。

ということで、救済はコンバータ（外付けのデジタル放送チューナー）に限られる
でしょう。受像機を捨てるということにはならないとは思いますが、追加費用は
発生しますね。

受像機の購入代や受信料は、アナログハイビジョンを視聴するということに
費やされたとみなすべきでしょうから、「買い支えたのだから」という理屈は
通用しないと思います。
強いて言えば、アナログチューナー～MUSEデコーダ部分（これも初期はかなり高価。
だから簡易型ハイビジョンなんてのが成り立った）は無駄になるので、そこに
ついては「『アナログ継続宣言』を信じて買ったのに！」と文句は言えるかも
しれません。

元はといえばデジタル化の流れの速さを見誤ったNHKが悪いのですが、さすがに
アナログハイビジョン開発の頃に現在のようになることは予想できなかっただろう
から、そこは責められないかと。
普及期にはデジタル化の兆しは見えていたので、そのままアナログで推進した点は
よろしくないですが、その時点ではアナログにつぎ込んだ投資が大きくて後戻りも
難しい、という事情もあったのではないですかね。（想像）

そんなところに大金をつぎ込んじゃうような人は、すでにHD機材に大金をつぎ込みつつあり、BD、HD DVD、ばっちこーい！なのだと思います。

＞相応のリスク

機材を買った時期によっては、家電リサイクル法により「TVを捨てるのにある程度のお金がかかる」なんて想像してなかったと思いますよ。
高画質放送の先取りで元を取ってるというのには同意ですが。

アナログ停波に強いブーイングがある昨今、デジタルHDTVの技術開発が遅れをとった感が全くしないんですが。どちらかというと技術と国が先走りしている感じですね。

主要なコーデック、MPEG2のことだと思いますが、日本の貢献は決して小さくないですね。MPEG LAの設立当初にライセンサーとなった日本企業の比率を知っていますか。標準推進の中心的役割を果たした安田氏の存在をどう考えますか。技術的にも認められないとそんなポジションに立てないですよ。

NHKがアナログハイビジョンに先行投資していたおかげでデジタルHDTVの立ち上がりが早かった事実はどうみましょう? つまるところ日本のテレビ技術はNHKがかなり担っています。これは民放も認めている事実です。決して大きな声では言わないですが。

アナログ混在方式って何? デジアナ混在とかアナデジ混在って言葉は良く聞きますが。

＞Animal Planetとか見ちゃうと、国産の番組が低予算すぎて泣けてきます。

国産の番組がヘボというのは同意しますが、深夜番組とか関西ローカル番組とか低予算の番組でもいいものはあるので、予算があればいい番組ができるかどうかは疑問があります。つまり、カネのかけ方が悪いんです。

Animal Planet はよーく見てみるとロケばっかりでスタジオセットを使っていません。ロケの方が安あがりらしいので、実はそんなにお金がかかってないかも。

民放の BS デジタルは昼間は通販番組ばっかりで、これは確かにロクでもないです。

テクノロジー的には半ば無駄になったのかもしれないが、高品位の映像を作り出すテクニックはデジタルになっても通用するはず。
デジタルハイビジョンを使っても、今と変わらない程度の映像しか流されないなら、意味はないもの。

国内は国内で、このへん [impress.co.jp]読んでも、既得権益にしがみつこうとする姿勢がありありと。

日枝氏は「同時同報性があり、情報を国民全体で共有する1対nの仕組みが放送。通信は1対1が基本であり、通信の秘密が義務である」と、両社の役割は異なると指摘。これに対して座長を務める東洋大学教授の松原聡氏は「通信もブロードバンド化が進み、1対1から1対nに変わっているのではないか」と問うと、日枝氏「放送と通信はそもそも法制度が違う似て非なるもの」とコメント

形態の移り変わりの話をしてるときに法制度を持ち出してそらしてみたり、

「IPネットワークの普及により、地上民放の地域免許制を見直すべきでは」との質問には、城所氏が「放送の地域性を保証するための仕組みであり、民放各社は全国情報と地域情報の組み合わせで多様な情報を提供している」と、地域免許制が重要であるとの見解を示し

さらに、

IPによる地上デジタル放送再送信が放送事業者の対象地域内に限定されている点についても「IPマルチキャストはあくまで移行のための補完措置であり、地域を限定せず再送信すれば情報の多様化が失われる」と否定的な見解を示した。

とほざいている。

こういうやつらを何とかすることから始めないと。