スラッシュドット・ジャパン

日本にも電子フロンティア財団 [wikipedia.org]みたいなものを作るべきなのかもしれないけど、今のご時世じゃ「プロ市民」呼ばわりだろうな……。

そこで我々からIT族議員ですよ。

#なんちゃってITじゃなくて。

　そんなこんなで、「政界などに人材を輩出する松下政経塾の“技術者版”を狙って、日産科学振興財団が理系のリーダー育成を目指すプログラムを始める。」そうです。(読売online)

ttp://www.yomiuri.co.jp/science/news/20060410it08.htm

　学者や技術者出身の政治家がいない訳ではないし、弁理士で特許ももっている党代表代行なんてのもいるけど、なんと言っても絶対数が少ないから、「偽メール問題」のような失態を起こしてしまう。

　技術者自身が政治家にならなくても、技術者と政治家が太いパイプをもてば問題解決に役に立つんだが、学者先生や技術者といった人たちは自他ともにどこか清廉潔白で(あらねばならないと思い込み)、清濁合わせ飲まなければやっていけない政治家にはなりきれないのかもなぁ。

相手を見誤らないように。

課金に血道をあげてるのは、権利者の代理人たちであり、これまでの自分たちの既得権が CRM などの新しいフレームワークで失われてしまうことを最も恐れているのだよ。

# 「どんぶり勘定」なんてのはその最たるものだ！

権利者の権利には敬意を払おうよ。彼等の仕事は僕らの精神的生活を豊かな物にしてくれているじゃないか。そして、時代にそぐわない既得権にしがみつく亡者どもにこそ鉄槌を食らわさなければ。

が、「～委員会」の実体です。 この前は世論に流され、結論の誘導をちょっと失敗しちゃったんだな。

委員会がないと新作アニメを作ることが出来ません。

日本における審議会（～委員会）は、省庁あるいは大臣の諮問機関に過ぎません。
ぶっちゃけ結論が先にあって、それを補強するための権威づけの為にそれっぽい人を呼んで、それらしい意見を出させるのが主流です。

要するに、まぁ、今回は、そーゆー事だね。

坂本龍一に暴れて貰うっていう案はどうでしょうw

基本的には、薄く広く徴収することで「反対活動するより黙って払っといたほうがいい」と思わせるような線を狙うはずなんで、今回も小額でしょうね。
注：外れても責任は持てません :-)

なんでこれがすばらしい洞察なのかよくわかんないんだけど……皮肉？

・現在も私的複製は問題なし
・一部の政令で定められたデジタル機器は補償金を払わなければいけない
・HDDなどは「政令で定められたデジタル機器」ではないから補償金を払う必要は無い(合法）

Winnyなどの場合は、同時にアップロードしていることが問題で、私的複製の件は問題にされていません。「ダウンロードする事が違法」と書いている公的資料は無いはずです。違法なのは複製権、公的送信権を侵害しているアップロードの動作。

完全にDLしかしないWinnyを作ればそれはそれで現行法では違法と見なせなくなるでしょうが、それはWinnyネットワークは維持できなくなるでしょうね。

もちろん、DL中はそのDL元が「違法行為を行っている可能性が窮めて高い」という事は意識するべきでしょう。

つまり、「私的録音録画補償金が汎用機器に認められた」からと言って「Winnyが合法になりえる」事はありえない。それは「アップロードを行う動作をするから」です。少なくとも法改正によって「私的録音録画補償金が認められた機器への複製は、配布を含めて合法」という形の改正が認められない限りは、違法。

そして、「自分で複製するならコピーし放題」なのは現行法でも同様、です。

＃現行著作権法は現状に即さないので改正すべきだが、
　国際条約との絡みがあるので改正が難しいのはなんとかならんかね。
　まぁ著作権者ではなく、それに寄生する「著作権業者」の利権があるかぎり、
条約との絡みがなくても改正が難しそうだが。

一方でDRMで規制していることとの整合性の問題ものこっちゃうと
思うんですよね。たしか前回の委員会でもその話が出てたはずなん
ですけど、今回の委員会はどう結論づけるつもりなんでしょうね。