スラッシュドット・ジャパン

>お金をとってるのに見なくても良いと言ってるのと同じですからね。

それは違うね。
たとえば教育番組だと、例えば小学3年生用の理科の番組のような、特定の層にだけ向けた番組が存在することはご存知だと思います。
この手の番組はいくら質が高くたって、小学3年生以外は基本的に見ることは無い番組なわけで、視聴率至上主義の立場であれば絶対に放送できない番組であることは理解できるよね？
また、わりと需要がありそうな英会話の番組ですら、民放は作らない。これは、民放で教育番組を作るのは事実上不可能であるということを示しているんじゃないかな？
#教養じゃないことに注意。

教育番組以外でも、国会中継や政見放送など、視聴率が取れなくても包装しなきゃならない番組もある。
もっとも、これらに質が関係するかという点はあるけれど、民放はやりたがらないよね。

あと、NHKには文化保存的な役割もあるよね。
自由な市場もいいけれど、それでは淘汰されてしまう古い文化も存在するわけで、そういう文化を伝えるのも公共放送の役割だと思う。
見る人は少ないかもしれないけれど、誰かがやらなきゃいけない。ここのは調査などの予算を割く余地があるんじゃないかな。
#いわゆる放送文化とは違って、日本古来の文化ね。

あとは、より公正な報道。
現実には不祥事やら何やらであまり公正じゃないけれど、少なくともスポンサーに財布の紐を握られている民放よりは理想である公正な報道に近づけるはず。
実際には国に財布の紐を握られているわけだけど、はっきり言ってこれは望ましくない状態だね。
金が無くても公正な報道はできるという主張は当然存在するだろうけど、金が無ければ圧力に屈しやすいのも事実だし、零細メディアの報道が多くの人たちに信用されるかというと、2ちゃんねるを見ればわかるように、難しいでしょ？
匿名だから問題なのだという反論もあるだろうけど、記名だと圧力をかけやすいよね。
NHKは信用される公正な報道を目指しているため、NHKというブランドを維持する必要があり、そのためには金が必要なのです。

#で、不祥事やらかしてブランドイメージを失墜させてるんだから世話ないよなぁ…

アニオタ的にはアレだけど、NHKにはアニメとかドラマとかバラエティなどのエンタテインメントは必要ないと思うね。番組を見てもらうためのエンタテインメント性は必要だけど。
子供向けの情操教育という側面でアニメが必要という意見もあるだろうけど、今のNHKアニメを見て本当にそう言えるのかと。
#古典文学のアニメ化とか、そういうのをやるべきなんじゃないかなぁ…