偽論文判別プログラム 24
ストーリー by yoosee
スラドの記事は実はロボが編集しています 部門より
スラドの記事は実はロボが編集しています 部門より
なんでも鑑定団曰く、"本家記事より、ランダム生成された情報学論文が国際会議に受理されるという話題を覚えている方も多いと思われるが、NewScientistの記事によるとインディアナ大情報学部の研究者が、それを判別するプログラムInauthentic Paper Detectorを開発したそうだ(2006 SIAM Conference on Data MiningへのProceedings[pdf])。テキストを入力すると、ランダム生成されたかどうかの割合(パーセント)を計算し、Inauthentic/Authenticを判別する。
ただ、NewScientistの別の記事が「人間が書いた可能性:32.1%」と判別されて記者を悲しませるなど、汎用性があるというわけでもない模様(あるいは記事が…)。
日⇒英の機械翻訳による文章では90%程度の結果が出た。自分で書いた英語の文章をチェックするのに役立つかもしれない。"
次は (スコア:2, おもしろおかしい)
部門名 (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:部門名 (スコア:0)
・・・と妄想するだけで、今更感なんてどっか行っちゃわない?
Re:部門名 (スコア:0)
エルザとドクター・ウェストも出るのだろうか?
キャラ紹介には居るが
# ベンチ見てて何故かバーチャロン思い出したのでAC
Re:部門名 (スコア:0)
Captcha的に (スコア:2, おもしろおかしい)
しかもそれで弾かれた日にゃ人間の尊厳が…
#弾かれないために校正支援ソフトの力を・・・あれ?
Re:Captcha的に (スコア:1, 興味深い)
レポートの結論には「理論値との差分 x%は計測誤差と思われる」とまとめてあったりして
よくぞぬけぬけと・・・と苦笑いをした覚えが。
この速度では遅いが、度胸があれば言える (スコア:2, おもしろおかしい)
とりあえず自分の論文で (スコア:2, 興味深い)
でっかくINAUTHENTICと出ましたorz
35.6%は人間が書いた可能性、だそうです。
英語が下手なんだか、私がロボットなんだか。
#一応AC
Re:とりあえず自分の論文で (スコア:3, 興味深い)
# For man might be free./人は自由になれるかもしれないから。
Re:とりあえず自分の論文で (スコア:1, 興味深い)
本文を全部入れたいには入れたいんですが、6割が数式なので、きっと文字の部分だけ入れると単語の繰り返しの割合が増えそうな気がします。
手元にある英語の本でも打ち込んでみるか。
Re:とりあえず自分の論文で (スコア:0)
だとすると、日本人式書き方では、全部機械的だと判断されるんじゃないでしょうか?
仕様書でもなんでも同じ言葉を使いたがりますよね。
日本語でも、古文だとワザといろんな言い回しをしていたような気がしますね。
雅語とでも言うんでしたっけ(遠い記憶…)
では判定だ! (スコア:1)
そのロボに関する論文をロボに書かせて判定させてみたいものですな・・・
# 編集と記述は違う事を解っていて書いているのでID
Re:では判定だ! (スコア:2, すばらしい洞察)
#今よりもまともそうなのが怖い...
Re:では判定だ! (スコア:1)
「ロボット」とはどこにも書いてないぞ。
シートン動物記に登場した狼が書いてるんでしょう?
Re:では判定だ! (スコア:0)
SF物だと期待して読み始めて違うことにガックリした小学生の記憶が・・・。
最後まで読みましたが。
Re:では判定だ! (スコア:1)
それでは動物物と思わせておいてSFの「ブランカ」 [amazon.co.jp]はいかがでしょう. 同じブランカつながりだし, 谷口ジローだし.
Re:では判定だ! (スコア:0)
ブランカ……。 (スコア:1)
レポート類似度判定システム(もうありませんが) (スコア:1, 参考になる)
レポート類似度判定システム [archive.org]
とかいうのもあったようです。
あと海外でも昔似たようなものが既に発表されていたような…
「人間が書いた可能性:32.1%」 (スコア:1)
Re:「人間が書いた可能性:32.1%」 (スコア:0)
人間が書いた可能性32.1%とあまり変わんないですな。
構文チェック? (スコア:0)
データ少佐の発言 (スコア:0)
これを入力した場合どのような結果が出るのでしょう。