米軍が人間大砲を開発 56
ストーリー by mhatta
プリンセステンコーもびっくり 部門より
プリンセステンコーもびっくり 部門より
mjoesato曰く、" Engadget Japaneseの記事を見て笑ってしまったが、 New Scientistのブログによると、米特許庁で最近見つかった特許から、 DARPAの資金提供による圧縮空気の力で人間を発射する軍用「人間大砲」が 開発されていることが分かったとのこと ( 実際の特許)。 特殊部隊員や消防士などをビルの屋上などに素早く送りこむための装置 とのことだが、飛ぶ人間の安全はどの程度確保できるのだろう?"
明らかな機能要件不備 (スコア:5, おもしろおかしい)
---------------
One 4 da MONEY, Two 4 da HACK.
無理か・・・ (スコア:3, おもしろおかしい)
李 露星
Re:無理か・・・ (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:無理か・・・ (スコア:0)
一回目は、つる草が三日月までのびて巻きついたところを、月までよじ登っています。
二回目は航海中に嵐にあい、船ごと月まで吹き飛ばされています。
ほら話自体は面白いけど、月に行く方法はつまんなかったな。
Re:無理か・・・ (スコア:1)
ドリトル先生は、巨大な蛾にしがみついて行くのにね。
こちらはちゃんと、呼吸の心配(と準備)とかもしてましたよね ;-)
タブレット中毒者。
Re:無理か・・・ (スコア:1)
北の将軍様ならやってくれるかもしれない!
公知のもの (スコア:3, 興味深い)
ついこの間もTVで人間大砲家族(親子がそれぞれ空を飛ぶ芸人一家)ってのが紹介されていました。まあ、いわゆるサーカス芸でも小規模なものはありますし。
どこら辺が特許に値する新規性なんでしょうかね。(英文のクレームが紹介されているけれど図版がないのでよく分からないっす。)
でもって、与太話になりますが、射出された人が安全に降り立つにはネットか何かを着陸地点に置く必要があって、そのネットを張りに行く人を先に送り込むとするならば、この発明ってほとんど無意味な気がします。着地の安全性はどうなってるのかなぁ?
Re:公知のもの (スコア:4, おもしろおかしい)
>そのネットを張りに行く人を先に送り込むとするならば、この発明ってほとんど無意味な気がします。
>着地の安全性はどうなってるのかなぁ?
射出される人間砲弾の描く放物線の頂点=目標地点という風に弾道を計算すれば、
着陸地点での衝撃はそれほど大きくないんじゃないんでしょうか。
ビルの屋上に打ち上げる用途ならほぼ真上に打ち上げるでしょうから水平速度は小さいでしょうし。
Engadgetの記事にも「弾道を正確に計算して少ない衝撃でペイロードを届けられる仕組みが要のようです。」とありますし。
多分、いろいろ(角度とか)自動的に計算してくれる部分が新奇性なんじゃないんですか。
Re:公知のもの (スコア:1, 興味深い)
空気抵抗無視して、エネルギー保存則より高度hに到達するために必要な鉛直初速度は
mv2/2 = mgh
v= (2gh)1/2
到達時間は t=v/g = (2h/g)1/2 だから
5階建て=3x5 = 15m とすると
t=(2x15/ 9.8)1/2 = 1.75s
空気抵抗入れりゃ2sくらいになるのカナ
( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \こんなんで特許かぁ~
Re:公知のもの (スコア:0, 荒らし)
アメリカでは、どんな特許も「とった者勝ち」ですから。
似たような糞下らん特許で、日本のゲーム企業から多額の和解金をせしめた輩も居たし。
流石世界の模範を自負する国だぜアッヒャッヒャ!ヽ(゚∀゚)ノ
Re:公知のもの (スコア:0)
加速時間を十分取らないとえらいことになる気が。
Re:公知のもの (スコア:1)
Re:公知のもの (スコア:3, 興味深い)
「砲弾」が怪我をしないようになってますが、これはどうなんでしょうね。
なんだか図を見る限りあまり配慮されてなさげですが。あ、だから軍用なのか?
特殊部隊員の突入って真っ先に奇襲攻撃が思い浮かぶんですが
これで狙いをつけてたらバレバレのような気がしますね。
想像するにバイク用のこんなやつ [hit-air.com]みたいなのを装着するんでしょうか。
下手をするとビルの屋上でマーズ・エクスプロレーション・ローバ [moon.jaxa.jp]状態になりそう。
#バウンドして反対側から落下していく様が頭に浮かんでしまう
#ドリフ世代のバスター・キートン [wikipedia.org]好き
着地の安全性 (スコア:2, 参考になる)
ネタ元を"land"(着地する)で検索してみたところ、それっぽい記述が見つかりました。以下意訳。
えーと、目標物の角に頭をぶつけて死ぬことがないように配慮されてるようですが、着地の衝撃そのものにはなんら考慮されてないようです(汗
まあ本当にやるんだったらパラシュートくらい装備すると思いますけど。
May the music be with you.
Re:着地の安全性 (スコア:2, すばらしい洞察)
要約すると「ちゃんと考えてある. 角度とか」ってことですか.
Re:着地の安全性 (スコア:1)
あらかじめ開いた状態だとほとんど飛びません・・・
パラシュートは使えないっすね
私が間違っていました。 (スコア:1)
engadgetの記事をよく読まずにコメントしていました。
高層建築物の足下から屋上に向けて安全に人間を到達させるモノなのですね。
つまり、
完全制御可能なロケッティア [pya.cc]みたいなものなのですよ、これは!
# そうか?
May the music be with you.
Re:着地の安全性 (スコア:0)
ん?
パテントの文章中に(角がどうたら、の直後)に、着地時の
(水平)速度が十分小さくなるよう80度の角度にする、と
書いてあると思いますが。
#垂直方向の速度はもともとほとんどありませんし。
Re:公知のもの (スコア:2)
Re:公知のもの (スコア:2, すばらしい洞察)
>そのネットを張りに行く人を先に送り込むとするならば、この発明ってほとんど無意味な気がします。
>着地の安全性はどうなってるのかなぁ?
ネットを先に目標に打ち込んどけば解決。
#路は果てなく遠く
Re:公知のもの (スコア:1)
って、やはり危険そうですね。
http://fileman.n1e.jp/TOP.PHP?mnu=SHOW&ft=1&fid=10-20jhai566 [n1e.jp]
----- A mighty flame followeth a tiny spark.
Re:公知のもの (スコア:1)
ダメかな・・・。
それよりも、発射の時の垂直Gで首の骨とか折れないのかなぁ。
飛びます飛びます(坂上二郎の声で) (スコア:2, おもしろおかしい)
安全なんて (スコア:2, おもしろおかしい)
♪ 命がけだぜ人間大砲
どうしても言わせたいらしい (スコア:1, 参考になる)
JA(ry
ディスカバリーチャンネルが検証済み? (スコア:2, 興味深い)
見れなかったので見た人いたらどんなオチなのか教えてください^^;
ビルの屋上に撃てばパラシュートいらないっていうのは
結構盲点になる発想ですね~。
Re:ディスカバリーチャンネルが検証済み? (スコア:3, 興味深い)
最初はダミーの切り離しがうまくいかずに近くに落ちて失敗しましたが、最後にはうまく飛びました… が、
大方の予想通りダミーのあちこちが曲がり壊れ、人間ならエラいことになっているだろう、でオチてました。
#Insanely great!
#をかのゆ
Re:ディスカバリーチャンネルが検証済み? (スコア:0)
突風が吹いたなど緊急時のためにパラシュートは付けるんじゃ,と思ったけど,
高さ20m程度のビルだと開く前に落ちますね。ビルならヘリコプターから降りたほうが
まだましだと思います。
コセイドンというより… (スコア:2, 興味深い)
#Insanely great!
#をかのゆ
Re:コセイドンというより… (スコア:2, 参考になる)
(参考 [ KITT Mecanical Info ] - KITT機能一覧 [www.ne.jp]
これなんて (スコア:1, おもしろおかしい)
#書き逃げなのでA.C.
Re:これなんて (スコア:0)
特許されたことを前提に話が進んでいるようですが (スコア:1)
公開公報は原則すべての特許出願について発行されるものなので、公開公報が発行されているからといって、その出願が特許されたというわけではありません。
詳しい経過はここ [uspto.gov]で"Enter Number"の欄に"11255778"と入力すると参照できます。これによれば、この出願はまだ審査もされていないようです。
軍用? (スコア:0)
べつに軍用って限定しなくてもいいような。
それとも、安全性が低くて民生用には使えなくて軍用にしか使えないとか?
Re:軍用? (スコア:4, すばらしい洞察)
Re:軍用? (スコア:2, 興味深い)
スカイダイビングとかスキーのジャンプとかもあるしね。
当然、発射装置だけでなく、中の人の着地技術も向上させる必要性もあると思うけど。
民生用では、たとえば海に向かって発射して、空中でくるくる回って演技するとか。
発射時のフォーム(10点)、空中の演技(20点)、着水の美しさ(20点)で採点して競技化。
平行に5台ぐらい並べて同時発射でチーム戦とか。
Re:軍用? (スコア:1)
「スキージャンプ」 [sjp-movie.com]もどきをやってほしい。
--- #寝て起きて食べてまた寝る
Re:軍用? (スコア:1, おもしろおかしい)
平和目的の応用 (スコア:1, おもしろおかしい)
サラリーマンやOLなどをビルのオフィスなどに素早く送り込むための装置。
通勤、通学客を高架線のホームなどに素早く送り込むための装置。
東京ドームシティーのスーツアクターをステージ最上段などに素早く送り込むための装置。
#いずれの用途も、行きはよいよい帰りは…て感が
Re:軍用? (スコア:0)
ペイロード(66)さん (スコア:0)
Re:ペイロード(66)さん (スコア:1, おもしろおかしい)
/ \
,/ \
/ ― ― ヽ
lヽ - 、 ! , _ |
|r――-、_⊥ ,――'-、 |,-,
|::::::::::::::::/ |ヽ:::::::::::::::|-|'イ!|
ト、__,,/: |: `、__,,/ ,|ソ/
.| 、_ j| _,、 ,|-'
| /lll||||||||||l`、 ,|
`i ,|||' ̄= ̄`|||、 / ト、
「|ヽ|ll||||||||||||||||| /i |::::\
/:::::\`!!||||||||||||!!' |::::::::\
/::::::::::::::`ー-、.._ i |::::::::::::::\
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::`ー-、. |::::::::::
ペイ・ロード[Pay Road]
(1940~ アメリカ)
ロボット (スコア:0)
逆の発想で (スコア:0)
Re:逆の発想で (スコア:1)
Re:逆の発想で (スコア:1)
でも水平方向の力は打ち消されないと思うんでどうなんだろ?
隣接ビルならまあOKっぽいですね
Re:逆の発想で (スコア:0)
Re:逆の発想で (スコア:1)
携帯用小型浮上装置 (スコア:0)
パイロットは勇敢な日本人です。 [32kg.com]
まだ試作段階のため制御がうまくいってませんが
出力ゲインのコントロールを行えば確実に成功します。
燃料は水と空気と言うところが現代にマッチしてると思いませんか?
Re:南斗人間砲弾 (スコア:0)