ICタグ中学生監視実験の結果報告書が公表 162
ストーリー by yoosee
友達同士でとっかえっことかしそうだよね 部門より
友達同士でとっかえっことかしそうだよね 部門より
あるAnonymous Coward曰く、"読売新聞の記事「ICタグで登下校情報 保護者6割「防犯に効果」…大阪・吹田」にあるように、今年2月のストーリー「「見守り」電波タグ続々登場、今度は中学生に」で話題にされていた大阪府吹田市の中学校でのICタグ実験の結果報告書が1日に公表された。
読売新聞の記事では「保護者へのアンケートでは、58%が防犯効果があると答え」とあるが、報告書を確認すると、実際のところは「期待していた程度には(防犯に)役立つシステムだと感じた」と答えた人が26.7%で、「期待を下回っていたが、今後改善することで(防犯に)役立つと思う」と答えた人が30.7%となっており、「期待していた以上に(防犯に)役立つシステムだと感じた」の2%と合わせて「58%」と報道されたようだ。
アンケートの「素直なご意見をお聞かせ下さい」という自由記述質問への回答には、「今回のシステムが防犯と結びついているとは思えない。間違った情報が多く、親を不安におとしいれるためにやっているのではないかと思う。」といった意見も見られる。"
先生にもタグを付けよう (スコア:5, おもしろおかしい)
#へ?防犯の意味が違う?
この実験の特徴 (スコア:5, 参考になる)
・校舎各所の廊下や体育館、校門ほか22箇所にアンテナを設置
・生徒が携帯するタグが5分ごとに電波信号を送信
・15以上電波信号が検出されないと、学校から出たと判断され、所在確認メールが送信される
・「ICタグの情報は情報管理センターで管理するとともに、情報管理センターの監視員が確認します。」と書いてある。
学校の監獄化?(Re:この実験の特徴) (スコア:2, 参考になる)
…本物の監獄よりはまだましだけど、RFID付けられる生徒の側からしたら監獄に毎日通わされるように感じたりして、窮屈さしか感じられなくなったり、今よりさらに親や先生の顔色を伺うように卑屈になっていくような気が非常にするんですけど。
親や教師の責任転嫁の末に、生徒の側の「授業フケる」事に代表される行動の自由(フケると言う行為の是非はともかく)が減らされて、
無用な心配が増えてストレスが酷くなる子供とか心身の不調に陥る子供が増えないのだろうか…と別の心配をしてしまうのですけど。
Re:学校の監獄化?(Re:この実験の特徴) (スコア:3, すばらしい洞察)
正当な理由があるなら教師に言えば出してくれると思いますけどね。基本的にエスケープさえしない限り、このシステムで生徒が教師から不利益を被るとは思えませんが。
行動の自由も大事ですが、行動の是非も問わないといけないのでは?(つーか、自由なら何してもいいのかね?)
#一度もエスケープの類をしたことないんだけど、そんなにエスケープする生徒って多いの?
Re:学校の監獄化?(Re:この実験の特徴) (スコア:2, 興味深い)
昔の自分だったら想像もつかない時間帯に何故か外にいる学生をやたら見かけるんですよねぇ。調査してみないことには分からないけど、授業ボイコット、エスケープなんてのが日常化してるんですかね。
そういや、一昔前なら確実に不良扱いされてそうなのが今は普通ですもんね。
Re:学校の監獄化?(Re:この実験の特徴) (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:学校の監獄化?(Re:この実験の特徴) (スコア:1, 参考になる)
いやいや、何も体に埋め込まれる訳じゃないんだから、サボる時はタグを身につけなきゃいいだけの事なんじゃないかと。
#あとで外れたとかつけ忘れたとかいくらでも言い訳しちゃえばいいのさ
Re:学校の監獄化?(Re:この実験の特徴) (スコア:4, 興味深い)
実際問題として、子供がそれを言って、それが通じるかと言う問題がある訳ですよ。
子供を守るために構内などにRFIDセンサを設置して行動を監視する。って事は、
子供を監視していないと安心が出来ない。=そもそも子供に潜在的な不信感を持っているって前提があるのではないかと。
RFIDがロストする理由として起こりうる可能性として、偽装してのエスケープ(フケる)が十分あり得る事だと思いますが、
RFIDがロストした時に教師や親は心配は確かにするだろうけど、それと同時にフケるのをごまかしたのではないかという疑惑も(特に実際にそういう生徒が現れたら)
持ってしまう訳で…
結果としてRFIDのロスト=何か悪いことを隠している。と言う方向に「監督する側」の不信感を増幅させてしまうのではないかと…
Re:学校の監獄化?(Re:この実験の特徴) (スコア:1, 興味深い)
サボればばれるし親にも連絡が行く、なんてのは昔から同じだと思いますが。
Re:この実験の特徴 (スコア:2, 興味深い)
首からICタグを下げて、すごく異様な雰囲気なんです。
子供のうちから監視されるのに慣れると、将来的に何か嫌な感じがするのですが。
いづれ商品にICタグをつけるようになるから、監視社会というのは
避けられないんですかね。
Re:この実験の特徴 (スコア:1, おもしろおかしい)
本格導入の際は体内に埋め込みますのでこのような懸念は
無用です。ごく自然に見えますのでご安心ください。
また、居酒屋、ゲーセンだけでなくコンビニ、喫茶店等に
もアンテナを置き、侵入が確認された場合、教師が迅速に
行動しますのでより安心してご利用してだけます。
Re:この実験の特徴 (スコア:1)
名札とは別にタグを首から下げているのは実験段階だからじゃないんですかね。
#それとも名札すら異様だと?、普段から勤務中にICカード下げてるんで気にもならないんだけどな。
Re:この実験の特徴 (スコア:2, おもしろおかしい)
気にならないのも問題です。
勤務時間後に、社名と名前を書いた名札を下げたまま
コンビニで立ち読みしていた同僚は、上司に補導されました。
# 名札を下げたまま東海道線でいびきかいてたのは私です。
不具合対策 本当にそんなんでいいのかにゃ? (スコア:5, 興味深い)
ホントかにゃ? ホントかにゃ?
報告書 [osaka-anzen.jp]の p.9 ~ 12 辺りに注目ぅ。。。
全体的に、信頼性の低いシステムだなと思わざるを得ないですね。結構な頻度で回線落ちたり、アラート誤検知したり、メールが配信されなかったり、メールアプリケーション立ち上げミスったり。。。運用体制にも問題ありですね。メンテナンスのタイミングでクレームが発生するケースが結構ありますが、イマドキのセキュリティシステムは Web 2.0 がトレンドなのでしょうか?
それから、タグが壊れたり、電池切れする (2 件ばかりあったようですが) ような場合の運用ルールなんかももっと十分確立されるべきかと思われます。設計以前にユースケースが練られていないなという印象です。そもそもこのタグはどうやって充電するんでしょ? (太陽電池なんかは使えないのかしら?)
以上のことから、果たしてこのシステムが今後運用されることによって、生徒の安全を確認すると言う目的が果たされる程度の効果をあげることができるのかどうか、技術的な視点で見るならばこれは非常に疑問であります。もっとシステムの振る舞いを見直さないと、なんだかしょっちゅう誤動作を起こす鬱陶しいだけの惰性的な運用 (すなわち、「おにもつ」) にしかならなくなるぞ。
むらちより/あい/をこめて。
次は何? (スコア:4, すばらしい洞察)
日本もアメリカみたいに、何でも「金と技術で解決しょうとする」国にならないように希望する。
Re:次は何? (スコア:2, 興味深い)
金を取ろうとする親がいるかは知らないけれど、同級生をぶん殴ったから親を呼んだら「学校に預けているんだからすべて学校で処理をするべきだ。いちいち親を呼ぶな」という親がいたなぁ。
他にも、同じく同級生をぶん殴った生徒の親が、後日、「うちの子に殴らせる相手が悪い」とか言ってきたり。
学校から無断で帰ったからと報告したら「うちは子供の自主性に任せているから干渉しないで」ってのもあった。
そういうのは一部だけれど、そういう親は結構声が大きいから、そういう親同士でくっついて問題を大きくしてくれたりするのが困る。
#もちろんACで。
防犯 (スコア:3, おもしろおかしい)
// 最近、中学生の万引き多いんだよな! //
Li-ion DC 1.2V(定格:3.7V) 500mA 乾電池はリサイクルへ
Re:防犯 (スコア:2, 参考になる)
今も 「防犯少年野球大会」 [higashikurume.lg.jp]が、
この名称のまま各地で続いています。
検索するともっと出てきますよ。
「犯罪を許さない」強い意志を育てるのが目的だとか。
・・・なんか、「防犯」って便利なフレーズですよね。
匠気だけでは商機なく、正気なだけでは勝機なし。
Re:防犯 (スコア:5, おもしろおかしい)
塁を盗んだり、走者を殺してはいけません。
重盗・併殺はもってのほかです。
野球害毒論 (スコア:1)
「野球は巾着切りの遊戯 [wikipedia.org]」と偉い人も言っていますから.
Re:防犯 (スコア:1, すばらしい洞察)
どこぞの国の性犯罪者追跡システムとどーちがうんだ?って感じだし。
#悪さしない子供なんて存在しない。
Re:防犯 (スコア:2, すばらしい洞察)
むしろ、「悪さをしない人間なんて存在しない」では。
# 万引きをしたことがある人のなかには(ある程度の年齢を越えた人の中には)「万引きをしたことがある方が普通」と思っている人がいることを最近知ってびっくりしたAC
AC (スコア:3, おもしろおかしい)
#ということで、日本人の性質上AC
Re:AC (スコア:2, すばらしい洞察)
#ACったらAC!
Re:AC (スコア:1, すばらしい洞察)
実験報告要約 (スコア:3, 興味深い)
米国土安全保障省、RFIDプライバシー侵害を懸念 (スコア:2, 参考になる)
米国土安全保障省の諮問委員会、RFIDによるプライバシー侵害を懸念 [opentechpress.jp] 方や日本の経済産業省と総務省ときたら・・・・・
世界中の笑いものです。
技術的にどうなんでしょうか (スコア:2, 興味深い)
教えてエロい人。
Re:技術的にどうなんでしょうか (スコア:3, 参考になる)
形式:TK-S3TO01 (Acty tag)
周波数:426MHz
出力:通常時1ミリワット、最大出力9ミリワット
「古江台中学の実証実験で使用するICタグは電池組み込み型で電波を15メートルから30メートルほど発信します。」
だそうです。
Re:米国土安全保障省、RFIDプライバシー侵害を懸念 (スコア:1, すばらしい洞察)
批判ならきちんとしたらいい。誰それと方針が違うからダメだよ、という批判は
子供に何がおかしいかを教えず、「あのおじさんに怒られるからダメ」
という母親のようです。
アンケートの結論 (スコア:2, 参考になる)
30.0% 問題はない
40.7% 問題はあるが、やめるべきではない
3.3% 問題があるから、やめるべきである
20.7% どちらともいえない
5.3% 未記入
という結果について次のように講評。
Re:アンケートの結論 (スコア:2, すばらしい洞察)
生徒の理解は得なくてもいいの?
Re:アンケートの結論 (スコア:2, すばらしい洞察)
タグを壊すとか、タグを意図的に紛失するとか、アンテナ壊すとか十分あり得るし
壊されたりしたタグの費用とかアンテナの費用を保護者が負担することになるんだろうけど、
そうなると、保護者の理解も得られないと思う
おまけに、中学っていうと反抗期とかありそうだから、監視そのものに理解を得ることはむずかしそう
タグは壊されないように便利な機能つければいいけど、監視用のアンテナは壊されるだろうしね
ついでに3年もあれば見つかりにくい壊し方も覚えてったりするんじゃないかなぁ
Re:アンケートの結論 (スコア:4, おもしろおかしい)
TomOne
Re:アンケートの結論 (スコア:4, おもしろおかしい)
#逆らい続け、あがき続けた、早く自由になりたかった
Re:アンケートの結論 (スコア:2, 興味深い)
どの程度持っていた&理解していたのでしょうか?
自由回答以外の設問って、かなり内容を把握していないと
答えきれないものばかりだと思うのですが。
そのあたりが報告書からは読み取れませんでした。
ただの「印象」で答えているだけだったら、このアンケートに
意味はほとんどありませんね。保護者の理解なんて無いから。
ま、本当にきちんと説明した上でのアンケートであれば、
運営側も保護者側も尊敬に値するのですが・・・ありえないよね?
Re:アンケートの結論 (スコア:4, 興味深い)
>どの程度持っていた&理解していたのでしょうか?
自由回答のところにこういう回答がありますね。
「・こちらの意見を聞く前にどういう実績があったのか教えてもらわないと意見の出し様がありません。実験してどうだったのでしょうか。」
それからこんな回答も。
「・こんなん意味あんの?」と他のお母さんと話していたとき「古中はそういうのを持っていると世間に広がることが大切よ」というのを聞き納得しました。」
不審者は他の中学にいくから自分達だけは安心と。
Re:アンケートの結論 (スコア:1)
まあ、肝心なところで縦割り行政の弊害が出ない限りはどこでも良いんですが。
masamic
木の皿 (スコア:1, 興味深い)
もう、法律レベルで、「個人のプライバシーは親権者といえども、これを侵してはならない」なんて文言が必要になる日が来たのかもわからんね。そりゃ、親が責任取らなきゃいけないんだから、ある程度は仕方がないにしても、健やかに育ってくれないと本末転倒でしょう。逆に、これを嫌とも思えないような子供達が大人になった世界を想像すると怖過ぎる。「60歳過ぎた全国民に徘徊老人防止タグ」なんて言い出しかねない。
有効性はアンケートだけで判断? (スコア:2, 参考になる)
役に立つかどうか分からないけど導入してみる、というのもアリかもしれませんが、保護者や社会にそれが説明されてるのか、疑いの目で見たい気分。
親の気休めとしては効果あるのかもね (スコア:1)
との事だが、不安におとしいれるのとは違う気がする。
個人的にはRFIDで人間の追跡なんて現状では実質不可能だと思っているので(あらかじめ、IDと個人情報とを紐付けた上で体内にでも仕込んで街中に読取装置でも配備すりゃ可能かもしれんけど。某所のキリスト教徒の主張では片手落ち過ぎて信用できんのよね。元々、キリスト系でRFIDを嫌う連中が多いのはよく知られた事実だしね、宗教的な理由で。 [goo.ne.jp])、予算の無駄遣いというのは同感だけど。
ま、気休めでも親にとっちゃ気休めぐらいにはなるんじゃないかね。
Re:親の気休めとしては効果あるのかもね (スコア:1)
ま、結果的に親の精神安定剤でしかなくなっているだけで。
にしても余談だけど、名札に最初から仕込んでしまえば子供にとって負担になるんかいな?と思うんだけど。つーか、負担になるほどエスケープする生徒って多いのかしらん?(わし、やったこと一度も無いんだけど)
現状で校外にまで読み取り機を仕込めるとは思えんし、授業時間内のエスケープならばれても自業自得だしねぇ。実際のところ、プライバシーの問題じゃない様な?
アンケートが偽造の疑い (スコア:1, すばらしい洞察)
>セットになって初めて防犯システムが欠落のないものになると考えている。
そういうけど、このアンケート、どういう質問文で回答させたのかどこにも書いてません。
図2-10. 「Q8. 学校内にとどまらない通学路の安全確保の必要性について(回答数150)」
というのがあって、「必要だと思う」が 76.7% 「必要とは思わない」が 1.3% になっているけど、質問文が
a) 通学路の安全確保も必要と思いますか?
b) ICタグ位置検出システムを通学路にも設置する必要があると思いますか?
のどっちかで回答はかなり変わるんじゃないですか?
「安全確保が必要か」と聞かれりゃ、そりゃあ「必要とは思えない」なんて答えませんがな。
希望者だけにすれば? (スコア:1)
タグを持つのは単純に希望者のみにすれば良いんじゃないの?
学校だけに全体主義になりそうな気がするけど、運用時はココは選択にして欲しい。
で、話は変わって。
是非、学校の先生にもタグを付けてもらいたいな。
生徒にとっても使い道がありそう。(色々な意味で)
Re:なんかタイトルがヤな感じ (スコア:1, すばらしい洞察)
かえって無駄なコメントを書かずに済んだと思うことにしましょう。
実験そのものが、無駄ですしね。
#盗んだタグ~で走り出す~♪
Re:なんかタイトルがヤな感じ (スコア:1, 参考になる)
バイアスかけた表題をつけてるという指摘なので、既にバイアスかける前の呼び名がある。
まあ、バイアスをかけている事が一目で分かるリンクが示されているのは救いかな。
IT(アクティブICタグ)を活用した児童生徒の安心安全確保システム [osaka-anzen.jp]であって、
安心安全確保システムという字面は冗長的で要約が必要なのは理解できるが、
どう見ても要約するとICタグ中学生監視とはならんだろう。
中学校におけるICタグ実証実験で充分だろうし、原文を利用すれば
s/監視/追跡/のほうがバイアス汚染度は中和されると思う。
Re:なんかタイトルがヤな感じ (スコア:1, すばらしい洞察)
どの用語に落としこんでも色がついちゃいそうだから「”安心安全確保”システム」とか、「”監視”システム」とかやって、バイアスかかってますマークをつけておけばいいかも。
Re:なんかタイトルがヤな感じ (スコア:1, 興味深い)
>IT(アクティブICタグ)
この名称は「あぁ、ITね。あのアイティーか」
という誤解を生みかねない、ミスリーディングな名称かと思うw
Re:なんかタイトルがヤな感じ (スコア:1, すばらしい洞察)
#ディベート厨にこそ消えて欲しい
Re:SFすぎ (スコア:2, すばらしい洞察)
言わずもがなかと思いきや、言わなきゃなかったことにされかねない勢いですから…。