スラッシュドット・ジャパン

仮にそのシステムが著作権管理に於いて完璧であったとしても、
JASRAC様に献上される上納金が減るような仕組みには何の価値もありません。

悔い改め、何も考えず、多重課金だろうがなんだろうが気にせずJASRAC様にお布施をするのです。
それが日本の音楽のあり方です。

ITmedia ライフスタイル：“個体認識の可能性”からデジタルコンテンツを考える [itmedia.co.jp]
 
元記事のインタビュアーである小寺氏のコラムです。ご参考まで。

ひよこの刷り込みみたいに、最初に箱を開けた人＋その人に近い
人を親だと思って、その人がいるときだけ再生する音楽オブジェクトだったらOK？
＃実現は人工生命の次あたりかな？

もっと単純で、「他人を介して流通させたいか？」かどうか、ってトコロではないかと。

「自分で作り自分で売る」ってのであれば如何様にもなる。
けど、そこで、
「もっと多くの人に聞いて欲しい」（not 金が欲しいで）
となると、自分はどうとでもなるとしても、CDプレスしてくれる人、店に置いてくれる人に、
「稼ぐ気ないからロハで良いよね？」
とは言えないかと。

ましてや、それなりに利益を考慮したものにおいてや。

でもって、「利益を追求する」こと自体は別に悪い事では無いと思う。

基本的に「プロ」ってのはその業によって生活しているものの事を言うわけだし、それに依って最低限の数量が確保できないなら、産業として成り立たないでしょうし。

現在街中に音楽が溢れているのは、そういう利益を追求してあちこちに手を伸ばした人のお陰でもあるのですから。

＃ま、バランスは崩れてたりするのは確かだが。

こういう話をだされるとひょいひょいと乗る人間も多いよなぁ。
こんなのDRMは必要って言っている意見と変わらん、自分にとっての正しい選択ってのを言っているだけじゃないかと。
実際、現在のシステムで巨万の富を得ているアーティストにとっては、現状のシステムが理想的なのだろうし。
＃チャンスがあるなら自分の都合に合わせて世論を動かそうって考え事態は嫌いではないけどね。

> JASRAC一択しかなく、

　e-Licenseとは、2001年に著作権等管理事業法が施行されたときに立ち上がった、著作権管理事業者である。それ以前はJASRAC一社が音楽著作権のすべてを行なってきたわけだが、権利者自身が事業者を選べるようになることで、自由化を促した。

　だが音楽著作権にまつわるすべてが、新規事業者に任されているわけではない。著作権等管理事業法では、音楽著作権を4つに分けた。「演奏権等」「録音権等」「貸与権」「出版権等」である。これを「支分権」という。

　e-Licenseなど新規参入の管理事業者は、このうち「録音権等」のみの管理しか行なうことができず、そのほかの権利に関しては相変わらずJASRACが独占的に管理している。このため、管理事業法本来の趣旨が発揮できていないといった批判も強い。

> JASRACは著作者のためにのみ動く

まず著作権というのは、何もしなくても法律で保護されているんです。勘違いを起こしやすいのは、著作権管理団体が、著作権保護のために戦ってくれるのではないのか、という点です。そもそも使用料を徴収している団体というのは、単に料金徴収団体ですので、トラブルが起こったときには解決してくれません。私は何回もトラブルに巻き込まれていますが、ああそれは当事者同士で処理してください、ということになるんですよ。つまり著作権は、第三者がガードしてくれているわけではないということですね。

　著作権というのは以前のコラムにも書いたことがあるが、親告罪という性格の強い法律である。これは侵害された本人からの訴えがあって、始めて罪に問うことができるわけで、権利者本人以外の第三者が訴えることはできない。

　ここで問題なのは、多くのミュージシャンがこの大事な著作権を、出版会社に譲渡してしまっていることである。つまりミュージシャンが著作権侵害を発見しても、作った本人には著作権がなくなっているので、どうすることもできない。これは侵害以前に、大変な問題だ。

　出版会社自身が問題を感じれば解決のために動く場合もあるが、そのためには本来の著作者が、出版会社と交渉して動かさなければならない。今度は著作者と出版会社との間で、別のトラブルを抱え込むことも少なくない。

　JASRAC独占の背景には「テレビやラジオで使用できる曲が事実上JASRACのブランケット契約対象曲のみである」という事情があるのではないかと思います。

　平沢氏でも、そのあたりの事情からテレビメディアに流れる可能性のある曲(映画などで使用されている曲)についてはJASRACとの契約をせざるを得ないでしょう。
　プロモーションなどでテレビやラジオを一切利用しないというのはほぼ不可能なので、著作者側もJASRACと契約せざるを得ない、と。
　テレビ局等にしてみれば、窓口が二つに増えても煩雑さと出費がかかるだけで、しかも数的には他の著作権管理団体(企業)は圧倒的なマイノリティで契約するうまみなどない。かくてJASRACは独占的な地位を維持し続けるわけです。

　この流れをどこかで断ち切らない限り、JASRACの牙城は崩れることはないでしょう。

　というわけなので、電気通信役務利用放送法あたりを改正して、放送事業者に対するブランケットライセンスに限り国が取り仕切り、各放送事業者、著作権事業者、あるいは著作者本人は国を仲介して登録しなければならないとする、というのはどうでしょう。
　もちろん、ライセンス料のマージンは国は一切取らず手続きなどに必要な費用は国家予算から捻出。そのかわり管理に関してはすべて自己申告のデータと取りまとめるだけでトラブルの対応などは一切行わない。それ以上のサービスは、著作権管理団体の領分とする。

　……うーん、無理があるか。なんかいい方法ないですかね。

映画DVDですが、記録面の傷やワレで再生できなくなったのですが、
破損したDVDの発送料のみで交換してもらいました。
１社だけでなく３社で同じ対応でした。

あなたのネットワークウォークマンが故障しました。
そんな時、丁度、魅力的な新型 iPod が発売されました。

あなたは iPod を購入しようとしますが、そうすると、あなたが今まで Mora で購入した音楽が全て使えなくなってしまいます。

そして、あなたは本当は iPod を買いたいのに、泣く泣く、またネットワークウォークマンを買うことになってしまう訳です。

と、まぁ、こんな感じで、現状は満足でも、近い将来、このような状況が訪れる事があると思いますよ。

>「アーティストがDRMを使うか使わないかを決められる」のであれば。

確かにそうかもしれません。
しかし、アーティストが理解していないだけではなくて、
彼らにそれを教えようともしないというのも問題でしょう。
実際、平沢氏も自分で興味を持つまでは裏側の仕組みが
そうなってるとは思っていなかったようですし、そういう
説明もしなかったのでしょう。

力のあるアーティストならともかく、駆け出しの人は
やっぱりレコード会社のお世話にならないといけません。
そうなると、業者側も扱いやすいアーティストを使うように
なるでしょう。「ヒットなんて作り出すものだ」、なんて
公言してはばからない業界関係者もいるそうですしね。

そういう体質こそ、批判されるべきだだとも思いますが。

それは、前提条件自体があり得ない話では？

CCCD全盛期、アーティストのブログをみていると「レコード会社の強力な方針であり、CCCDにしない道を選べなかった」という声が多数ありました。（宇多田クラスは例外として許されていたようですが）
CCCDで許されなかった物がDRMで許されるとは到底思えず、現実問題「アーティストがDRMを使うか使わないかを決められる」可能性はまずないでしょう。

＞おかしいのは“現行の制度”であって、著作権保護技術そのものではない。

DRM自体が現行の制度を根拠に濫用されているという現状がある訳で。
私的複製も許されない形でストリームが暗号化されていたり複製許可があっても一回だったり数回だったり。と言うことで、個人の複製権が著しく制限されているの著作権運用の現状な訳で
…これは、著作権者の財産権が著作権法の前文や憲法の「公共の福祉」「個人の幸福追求権」よりも圧倒的優位に設定されているという「ねじれ現象」を加速させる原因の大きな一つではないかと。

＞あと平沢氏が「コピーしたければすればいい」とか言えるのは、既に食っていけるほどメジャーになれたからだよね。これまでの制度の手助けで。

そんなことはない。と言うのが現実でしょ。
マイナーな人達の方がWaccaみたいなCCな音楽配信サイト [wacca.tv]使ったり、自分のサイトでコピー許諾して（暗黙のうちに）一部の曲を配布したりして、
自分達の音楽活動を知ってもらい、ファンを増やすのに必死になってる訳だし、ディスクユニオンのような所にいけば、CD-Rで作られたミニアルバムなんかが立派に商売になってるんだし。

# まぁ、CD-Rだからコピー無制限という訳ではないけど、
# 昔のカセット販売の自主制作のようにひろがっていく事は
# 目論見にあるでしょうね。

>これから食っていこうと志す奴にとっては死活問題になりかねんわけだし。

そんなこと言う以前に、メジャーレーベルからアルバム出していても、音楽だけで喰える程のレベルの人は僅かだと言うのは、音楽やってりゃ昔から常識な訳で
…ライブやるための資金繰りにアルバムを出してる状況の人が大半なのが現実ではないかと。
まぁ、それにはJASRAC云々もあるけど、コンテンツホルダーであるレコード会社にも問題がある訳で…かなりの部分がレコード会社が持っていってしまうと言う問題が存在している訳で、
最近では「賢い」アーティストは、自分の所属事務所や自前のレーベルからCD作って出して、一銭でも多く自分達にリターンがあるように動いてしまっていますよ。