北國銀行が無断リンクは「不正競争防止法違反になります」と警告 267
ストーリー by yoosee
そろそろ「正しい法的判断基準」が欲しいかも… 部門より
そろそろ「正しい法的判断基準」が欲しいかも… 部門より
Anonymous Coward曰く、"北國銀行Webサイトにある「北國銀行ホームページのご利用にあたって」のページには次の通り書かれている。
3. リンクについていまだかつてないユニークな見解だと思われるが、スラド法曹班の判断を仰ぎたい。"
(1)当ホームページへのリンクを希望される場合は、下記連絡先までお申し出ください。なお、当ホームページに無断でリンクすることは不正競争防止法違反になりますので、ご注意ください。
連絡先:株式会社北國銀行 企画部調査広報課 TEL(代表)(XXX)XXX‐XXXX
ホームページ以外ならOK (スコア:5, おもしろおかしい)
>(2) リンク先として設定するURLは、http://www.hokkokubank.co.jp/とします。これら以外の下層ページに直接リンクを設定することはご遠慮ください。
ホームページは「違法」、下層ページは「遠慮して」。比較的寛容です。
北國銀行企画部といえば (スコア:5, 興味深い)
最近ある支店で顧客と支店長の間にトラブルがあった、という風評が流れたそうな。
なんでも勝手に預金を使われたとか何とか。真偽は不明。
その結果かどうか、すべてのお客様に預金の残高を通知する郵便物を送りつけるという暴挙に出たのがここの企画部。
ごく薄い2つ折りで、光りにすかすときっちり残高が判るというしかけのとんでも無い仕様のものを使って、
「ほら残高を確認してよ。ちゃんと入っているでしょ?」
と通知を行ってきたのだ。本人確認が必要な書留にする等の配慮も一切無し。
こんな郵便物が家のポストに刺さっていたのを見つけたときは気が遠くなりました。
オレの情報を危険にさらす許可を与えた覚えはない。
早速連絡を取り苦情を申し立てましたが、問題ないの一点張り。
現在移転先の銀行を検討中です。
というのが北國銀行企画部のレベルです。今回のことも、むべなるかなという感じです。
専門家の意見 (スコア:4, 参考になる)
ありますが。。
弁護士 奥田先生(大阪弁護士会)の見解 [hatena.ne.jp]
を見つけたので貼っておきます。
先生の見解を自分なりに解釈すると、
(1)無断リンクお断りの場合でも、一般公開された情報へ
の通常のリンクは原則自由
(2)しかし、精神的苦痛を理由に損害賠償請求される可能
性はある
(3)悪意をもってリンクした場合(リンク先のイメージを
悪くする、不正に利益を得ようとする等)、然るべき
法令に基づいて処罰される
と言ったところでしょうか。詳しくはリンク先を参照下さい。
リンクの自由は保障されるべき、という意見の私には、いささか
都合が悪いですが(笑)
Re:専門家の意見 (スコア:2)
いや。法律の専門家の意見として、「無断リンク禁止」を主張
することが「表現の自由を侵害している(可能性がある)」、
みたいなものが無いかと期待して探してみたんです。
奥村先生の見解としては、「無断リンク禁止」自体は問題無く、
かつ、精神的苦痛を感じた場合、損害賠償請求する権利がある
と読めます。
もっとも、この件に関しては「明確な理論が確立していない」、
とのことですので、まだ暫く決着は着かないのでしょうね。
つーかこれリンクを貼っている人を脅してるから犯罪だろ (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:つーかこれリンクを貼っている人を脅してるから犯罪だろ (スコア:2, 興味深い)
断定口調で書いている(一般にこういった判断は
司法が行うべきものなので、企業が断定的な
書き方をするのは好ましくない)ことが問題なのでしょう。
#銀行協会とかで統一的な基準を作ればいいのにと思うgesaku
Re:こんなこともあろうかと… (スコア:2, すばらしい洞察)
書いておけば何でも通るというもんでもないですから。
とりえあずこのスレッド自体が (スコア:3, おもしろおかしい)
ことになるんでしょか。
スラドJP管理者様はちゃんと許可得てますか?無許可のリンク設定は違反らしいですヨ!
#検索結果として動的に編集・表示される画面
#についても同様の見解なら、一般の方にどうやってアクセス
#してもらうつもりなんでしょう。
#……アドレス直打ち?
善意に解釈 (スコア:3, 興味深い)
あと、銀行の言い分が奇妙なのは、銀行が無知なんじゃなくて、銀行のサイトを利用する人が無知だから、という側面もあるんじゃないか、と。
まあ、そういう告知文が出たということは、何かあったんですよ。
そんな文書を張り出さなきゃならないと思わせる、何かが。
リンクはデッドコピー? (スコア:2, 興味深い)
つまり「リンクする」=「デットコピー」と言うこと?
「リンク」する際、相手のコンテンツ?を使用するのはURLだから、URLのデットコピーはするな!ってことなのか?
恐らくIMGタグ等でHPに掲載しているコンテンツに直接リンクするな!と言いたいんだと思うけど、
週明け問い合わせてみるかな。
Re:リンクはデッドコピー? (スコア:4, 参考になる)
釣りサイトへの警告だと思うが、効果があるとは思えない。
実は、ジョークだったりして。
Re:リンクはデッドコピー? (スコア:1, 参考になる)
Re:これじゃね? (スコア:4, すばらしい洞察)
って私も思ったことがあって考えてみたんですが。
とかって主張を思いついたんですがどうなんでしょう。
理不尽な規約 (スコア:2, 興味深い)
アングラサイト、アダルトサイト、18禁、15禁等のサイトから、日記へリンクが貼られていた場合。削除する [fc2.com]
という理不尽な規約のブログ運営サイトがあったようです。
ただし現時点では改善されて理不尽はなくなったようですが。
clausemitz
一見すると理不尽のようですが。 (スコア:5, 興味深い)
にちゃんのアンチスパム板などを中心にワンクリに悪用されている架空口座やブログサービスを通報する活動をしています。
トラックバックスパムを利用した悪質ワンクリ詐欺の実行グループが無料のブログサービスを利用して"釣りブログ"
を多数設置していることはご存じかと思います。
それらのブログの大半が借名によるもので、設置されてからは全くメンテナンスされず放置されているものがほとんどです。
また連絡先が明記されていなかったり明記されているメアドが架空のものだったりは当たり前です。
そのためブログサービスの運営会社に通報して対処してもらうことがほとんどになります。
通報するとそれぞれの会社の規約に従い警告や削除をしてくれます。
このような事態を想定してわざわざ規約の文面をあいまいに作成しているサービスもあります。
ところが詐欺グループのバックには広域組織暴力団が控えており、彼らの収入源をキープするためにインテリヤクザお抱えの
弁護士などを通じて異議申し立て等の対抗策を打って来ます。
そのためなんらかの形で削除に関する明文規定を設けざるを得ない状況に陥ることもあります。
これはサービス会社がWEBの理念を理解していないからではなく、逆にWEBの自由と信頼を犯罪行為から守るために必要な行動なのではないかと考えています。
表面的な動きからは理解しにくいでしょうが、実際にワンクリを相手にしているとなんとなくその背景が推察できます。
私自身はclausemitzさんが指摘なされているブログサービスに通報したことはあのませんが、その規約を読んでみると納得
できる部分が多々あります。
とりあえず、そのようなこともあるんだよ、ということを御承知置きください。
さて、このストーリーの主人公である銀行さんのリンク規定を読んでもなるほどなぁ、とその意図を推察できる部分もあります。
>当行やその商品・サービスを誹謗、中傷する内容を含むサイト、または同様の目的を持つ可能性のあるサイトからのリンク。
>当行と特別な関係にあるかのように見せかけたり、またリンク自体をセールスポイントとして営利の対象にする場合のリンク。
この二箇所なんかはモロに経済ヤクザやエセ同和などの経済ゴロを対象にしているんだと解りますよね。
要するに総会屋の発行していた会誌がペーパーからWEBに移っただけのことで、それらのWEB会誌を利用した揺さぶりには応じないよ、という意思表示でしょう。
揺さぶり方によっては違法行為になる場合もありますから。
ただ、それが脅迫や名誉毀損ではなく、なぜ不正競争防止法違反になるのかは即座には解りかねますが。
いずれにしても、くだんのブログ規定にしろこの銀行のリンク規定にしろ、本来は私たち普通の市民を対象にしたものではない、ということです。
問題なのは犯罪を職業にしている一部の連中のおかげで、私たち普通の市民までが巻き添えにされることなのです。
Re:理不尽な規約 (スコア:1, すばらしい洞察)
不正競争防止法ですから (スコア:2, 参考になる)
コンセンサスの違い (スコア:2, 興味深い)
というとそういうわけでもないだろうし。少しずつ見直されて、スリ合わさっていくんだろうなと。でも、これまでのネットのあり方の方がネットだと思うけどね。
Re:コンセンサスの違い (スコア:2, すばらしい洞察)
「人が嫌がる事をやってはいけない」という社会常識を悪用して、言論の自由に対する脅迫の道具として利用している事が非難されてるんでしょうが。
世の中には「嫌がる事のプロフェッショナル」がいるもんです(ヤクザがその最たる例です)。
それをいちいち真に受けてハイハイ私が悪うございましたとインスタントに同意する事ほどお目出度い事はありません。
ハイバネーション(=冬眠)中。 押井徳馬(・(T)・)
ええと、北国銀行的解釈であれば… (スコア:2, すばらしい洞察)
この企業 [google.co.jp]は不正競争防止法を違反している不法な企業ってことですか。
だったら、訴えてくださいね。貴社に対して違法行為を犯している企業を見逃して、
他の企業に厳しいのは法の平等の下では、おかしいと思いますよ。(笑)
#逆にここ [google.co.jp]に村八分にされるのを受け入れるつもりだろうか。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:ええと、北国銀行的解釈であれば… (スコア:5, おもしろおかしい)
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
武蔵野銀行、リンクは「お取引店を通じて」 (スコア:2, 参考になる)
Re:武蔵野銀行、リンクは「お取引店を通じて」 (スコア:4, 興味深い)
不正競争防止法 (スコア:2, 興味深い)
以前、任天堂がそのゲームに関連したある個人のWebサイトを閉鎖するよう要求した際にも、著作権侵害とはいえないケースだったために不正競争防止法を引き合いに出して脅していたようです。
断言しとるな… (スコア:1, 興味深い)
根拠がぜひ知りたいところではあるな。
Re:断言しとるな… (スコア:3, すばらしい洞察)
総務省は何をやっているんだろう。
こういうときは (スコア:2, 興味深い)
と書いてあったりすると理由がわかって嬉しいのですね。
#こうすると抜け道がばれる危険性ありですけど。
言葉は刃物。使いようでどうにでもなるものさ。
条項は? (スコア:1)
営業秘密の開示? 類似商品等表示の使用による混乱? 技術的制限を解除する装置等の提供? どれも微妙にかすっているようで、でもピンと来ないなぁ。
・−− ・− ・・・ ・・・ −・−−
Re:条項は? (スコア:3, 参考になる)
これって・・・。 (スコア:1, すばらしい洞察)
この銀行に向けて多数のアクセスが発生する場合には
届けてくださいってことなんじゃ・・・。
Re:これって・・・。 (スコア:1)
#大きいというのは、認知度かサーバー容量か。
Re:これって・・・。 (スコア:1)
やっぱりこのリンクについて許可を
もらったんだろうか。もらったんですよね?
・−− ・− ・・・ ・・・ −・−−
どこまでしてもいいのかな (スコア:1, 興味深い)
・XSSなんかはしていいのか?
・パスワード付きURLまで無断リンクしていいか?
・メールアドレスもURLだから無断リンクしていい?
・画像、動画、XML、CSSなんかをimgやobject、XSLT、CSSで直接指定して使っていい?
なんか無断リンクは制限するのはおかしいと言っているけど、リンク制限すべきURLというのもあるんですが。
どの文字が入っていればアクセス制限をしたつもりになっているのかとか、曖昧な部分に無断リンクするのは不正アクセスになったりしそうです。
Re:どこまでしてもいいのかな (スコア:2, 参考になる)
不正アクセス禁止法<b>4条</b>違反(識別符号の提供)
> ・XSSなんかはしていいのか?
内容と目的による。不特定多数に実行させる目的で設置し、アクセスした人に不利益が生じて結果としてサイトが損害を被るような場合、電子計算機損壊等業務妨害の可能性があるような気もするが、サーバサイドに「損壊」がない場合はどうなのかわからん。
> ・メールアドレスもURLだから無断リンクしていい?
いいんじゃないの?
> ・画像、動画、XML、CSSなんかをimgやobject、XSLT、CSSで直接指定して使っていい?
著作権法違反とされる場合もあると思われる。これらは「インラインリンク」という言い方で括れる。
> どの文字が入っていればアクセス制限をしたつもりになっているのかとか、
> 曖昧な部分に無断リンクするのは不正アクセスになったりしそうです。
それはない。
Re:どこまでしてもいいのかな (スコア:2, すばらしい洞察)
毎度、技術的に回避する手段があるにもかかわらず、恫喝だけでことを済ませよう、って了見がわたしは気に食わないんです。リンク元を制限しなきゃいけないとわかってんなら対策しろよ、と。水戸のご老公が印籠だけ出してコトが終わったら、ご一行の方々商売上がったりですやね。
# ま、そしてご一行の方々もすくない、ここ/.jと。
Re:このネタ飽きた (スコア:5, 興味深い)
リンク禁止の表明は、たとえ法的根拠が無かったとしても、
相手の善意に期待して表明する自由が認められますが、
それを強要するためにウソをついているとなれば、
企業の行動として許されるものではないでしょう。
またこれがウソでなかったとすれば、www の根幹を為すページ間のリンクに
大幅な法律の介入が生じ得るということであり、これまた大問題です。
Re:このネタ飽きた (スコア:2, 興味深い)
故意だろうがあるまいが、
嘘(断じてるから自信たっぷりなんでしょう)を書いて
他者の行動を制限するような行為こそ不法行為といえるよね。
てか黙認続けて嘘がまかり通るようになったら終わりだよ。
確認の必要 (スコア:1, 興味深い)
トラブル回避したいなら確認をするのもいいが、事件化すればそれ自体が問題提起として成立する。
よく駐車場に「駐車場内で発生した事故について、一切責任を負いません」と書いてある場所があるが、根拠を確認したことありますか?
このような掲示を行ったとしても、駐車場側は責任を回避できないとする判例があります。
Re:技術的対処はできないものか… (スコア:5, すばらしい洞察)
「リンクされるのが嫌ならWWWを使うな」
Re:技術的対処はできないものか… (スコア:3, すばらしい洞察)
>あんた、どこのおバカ様?
いやいや、この場合は銀行がお馬鹿様なんじゃないかと。
それに対しては、非常に適切なアドバイス。
銀行のサービスをWebで提供するときに、
Webの根本的機能であるリンクの本質を否定するような
勝手なルールを恥ずかしげもなく掲げているのが問題じゃないだろうか?
フィッシングを防ぎたいという意図があるなら
それも併記でもしておけば誤解も少ないだろうに
説明もなくこんな表記をする銀行は「お馬鹿様」そのものだろう。
Re:釣れた釣れた (スコア:2, おもしろおかしい)
こんなネタでもなければ、北國銀行にリンクなんか発生しない。
しかし、誰も知らないからといっても、本物は本物なのに。
今、フィッシングサイトがもっともらしいアドレスで本物宣言
したり、ドメイン占有屋が中途半端なサイトを作ったらまずい。
(やられても、誰も使わないという話はおいといて)
今のアドレスを有名にする方法はなにかないものか?
そうだ!リンク禁止を謳うと話題にしてくれるサイトがあるらしい
しかし、今更ちょっとやそっとの過激さではネタにならない、
法的執行を無根拠に書いておけば話題性あるんじゃねえの?
それだ、それしかない!
というお話だったのだろう。
だがらよ (スコア:3, おもしろおかしい)
と、思うわけ。
Re:どうでもいいけど(更にオフトピ) (スコア:3, 参考になる)
実際、メール等で振込先を伝える場合、
フリガナを併記しないと誤読率3割以上でした。
記事の内容については、(系列会社も含めて)ずっと殿様商売の傾向を感じていたため、
「ああ、あそこなら言い出しかねんなぁ」という印象です。
Re:金融関係の会社の警戒 (スコア:2, 興味深い)
どこからがが違法行為か分かってないから
リンクそのものを禁止すればいいんじゃね?
お前マジ頭いいな。
ってことになり、フィッシングサイト被害の
責任を追及される事への予防線のつもりが
単に恥を晒すだけになっている気がします。
#こういう相手は諭すに苦労しそうです。
[]_g@
Re:金融関係の会社の警戒 (スコア:2)
自由を認めてきたことですよ。
どのようなアンケート結果を以て一割も無いと断言するのか
判りませんが、古参の学術関係者にアンケート取れば、
「リンクは自由」派の方が圧倒多数になるんじゃないですか?
何度も繰り返し言われていることですが、「うちにリンクする
には、許可を取れ」と言う人達は、先人の築いてきた技術、
インフラに対して、あまりに敬意を払わなさすぎだと思います。
# 「無法リンク」については定義からしてもらわないと
# 全く意味が判りません。それこそ閉鎖的な場でしか
# 通じない言葉ですよね?
Re:金融関係の会社の警戒 (スコア:2)
ですよ。
街中ってなに?街中でとることに意味はある?多数決で決め
ようっていうなら、世界規模でとらないと公平ではないですよね?
まして、実際の適切なアンケート結果を踏まえて一割以下と
言っているわけですらない。
ご参考までにTim Berners-Lee先生の見解を貼っておきます。
Links and Law
Links and Law: Myths
世界規模でアンケート取ればどういう結果になるでしょうね?
# 本当に街中で取ったら「よくわからない」が圧倒多数に
# 3000点(笑)
補足 (スコア:2)
Links and Law [w3.org]
Links and Law: Myths [w3.org]
Re:こんな銀行には預金したくない (スコア:2, 興味深い)
つい最近、日本の銀行は庶民の金を集めて国債を買う装置だ、という記事を読んで激しく納得したばかりでした。
そんな装置に反応する自分を恥じてます。
不正競争防止法適用について (スコア:2, 参考になる)
今回のリンクについては無体物に該当すると思われるため、不正競争防止法の適用は免れると思ったのですが、いかが?
MIYAZAKI Yasushi
Re:SEO? (スコア:2, 参考になる)
リンクを貼るときに、a要素に「rel="nofollow"」を付ければ良いかと思います。