500GHzの動作周波数を記録したチップ 81
ストーリー by kazekiri
聞いただけで寒い 部門より
聞いただけで寒い 部門より
elfbin曰く、" EEtimesの記事によると、 IBMとGeorgia工科大学が SiGeを使った半導体チップで500GHzの動作周波数を記録 したとのこと。動作させた環境は4.5K(ケルビン、セ氏マイナス268度)という 極低温なのだが、SiGeチップは動作温度を低くすればするほど 動作速度が速くなる。 今回の実験は、SiGeチップの性能限界を調査するプロジェクトの一環と して行われたとのことだが、このチップは室温でも約350GHzで動作する らしい。"
なるほど (スコア:5, おもしろおかしい)
延々と駄洒落を聞かせると演算速度が上がるという……
Re:なるほど (スコア:1, すばらしい洞察)
隣に囲いが出来たってねぇ。へぇーい！
Re:なるほど (スコア:3, おもしろおかしい)
オヤジ自体は熱くなり、汗をかき、ニオイも発するが、
駄洒落によってチップは冷える。
放熱処理だけ何とか解決して製品化しよう！
しょ、商品名は…アセクサレーター！（あっ、またチップが加速した）
- Sparklegate, Yam.
Re:なるほど (スコア:2, おもしろおかしい)
>隣に囲いが出来たってねぇ。へぇーい！
このスレッドの速度が少し上昇しました。
Re:なるほど (スコア:0)
「隣に囲いが出来たってねぇ。へぇー！かっこいー！」
でしょ？
Re:なるほど (スコア:4, おもしろおかしい)
「そりゃ、お前がいつも覗いてるからだろ。」
Re:なるほど (スコア:0)
#「テラフェンス」の方が?!
デジャヴ (スコア:0)
Ha という元素は (スコア:4, おもしろおかしい)
「HaGe はテフロン®をも超える低摩擦係数を誇り…」なんちゃって。
Re:Ha という元素は (スコア:2, おもしろおかしい)
the.ACount
Re:Ha という元素は (スコア:2, おもしろおかしい)
the.ACount
もうそんなに早くならないのかなぁ？ (スコア:3, 興味深い)
さすがに絶対零度で動作するとは思えないのでマイナス272度まで下げたとして単純計算で507.4GHzですか・・・
500G代が頭打ちなのかなぁ・・
500GHzで動いたというより、限界だったってことなんでしょな。 (スコア:4, 興味深い)
とありますから、
「現在実用化されている半導体技術の概念では、500GHzあたりが限界のようだ。」
と言うことなのでしょうね。
そっから先は、超伝導君か、量子なんちゃらとか。。。
ついていけるかなぁ〜。orz
Re:もうそんなに早くならないのかなぁ？ (スコア:1, 参考になる)
（電波とは、300万メガヘルツ(=3000GHz)以下の電磁波を電波という）
Re:もうそんなに早くならないのかなぁ？ (スコア:1)
>（電波とは、300万メガヘルツ(=3000GHz)以下の電磁波を電波という）
電波受信目的で最初から作ってたのならともかく、さすがに電波を受信しちゃうようなチップは何かと問題ある。と。
そんだけ低温になれば (スコア:2, 興味深い)
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:そんだけ低温になれば (スコア:2, 参考になる)
確か前見せてもらった奴が単体でのスイッチング速度が10-数十GHzぐらい、
ある程度の回路として数GHzぐらいですから。
提案された当初は劇的でしたが、今となるとさほど・・・
Re:そんだけ低温になれば (スコア:1, 参考になる)
Re:そんだけ低温になれば (スコア:1)
なぜ、半導体の冷却にペルチェ素子が使用されないのかな？
周りが今以上に熱くなるから？
500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:2, 興味深い)
さて、このクラスになってくるといかに電子といえども
一サイクル内で移動できる距離がかなり短くなると
思うのですが・・・・・
CPUだけならともかく、メモリやチップセットなどを考えるとどうなんでしょうか?
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:2, すばらしい洞察)
1周は4万kmなので、30万km/秒になるので、
1GHzでは1クロックで30cm進むことになります。
500GHzですから、さらに1/500してあげれば良くて
0.6mmになりますね。
- Sparklegate, Yam.
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:1)
もし今の回路中の速度もコンパラだとすると、500GHzの1サイクルでは0.4mm移動するといったところでしょうか。
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:1)
電気信号の伝わる速度 ≠ 導体中で電子の流れる速度
ということではないですか？
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:3, 参考になる)
で，電子の易動度はだいたい10^2-10^5 cm^2/Vsぐらいかと．
フェルミ速度なら10^6 m/sぐらい．
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:1, おもしろおかしい)
わざわざ「地球一周＝約4万km」と「七回半回る」ことから計算せにゃ出てこんものか？
#いとこい師匠の漫才のようだ。
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:1, おもしろおかしい)
逆引きする私よりレベルは上だ
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:1, おもしろおかしい)
♪時速250キロ
って覚えたものだが。
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:3, 興味深い)
…。(´・ω・`)
記憶のどこかにとどめておいてあげてください。メートル法の苦難の歴史 [wikipedia.org]
1870年までは、南北方向に地球を1周した長さは、「約」ではなくぴったり40,000,000mだったのです。
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:1, 参考になる)
まあ今は光速から決めるように定義が変わりましたが。
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:1)
二分されるらしいですね。
地球を七回半まわれ [google.com]
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:1)
その通りです。(笑
「1GHzで30cm」と言う数字そのものも、かの8080を開発なさった嶋正利さんがご講演の中でサラっとおっしゃっていたもので、きっとそう言う世界の方は、何で30万kmから計算してるんだ的な議論になったりして。
＃考える順序って面白いですね。
- Sparklegate, Yam.
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:1)
＞0.6mmになりますね。
電気が光の速度ではないにしても、僕も良く似た記事を読んだことがある。
どちらにしてもチップ内のクロック同期をとるのは難しくなるから、内部バスの重要性が高まるとか何とか。
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:1)
> 一サイクル内で移動できる距離がかなり短くなると
> 思うのですが・・・・・
c/(500GHz)=0.6mm [google.co.jp]なので、電気信号であればこれよりずっと短いはずですね。
# もちろん、電子の移動速度はそれよりずっと遅い。
> CPUだけならともかく、メモリやチップセットなどを考えるとどうなんでしょうか?
こちらのコメント(#964457) [slashdot.jp]にありますが、おそらくそういう用途のものではないのでしょう。
何の回路で500GHz? (スコア:2, すばらしい洞察)
どんな回路が500GHzで動かせたのかさっぱり書いてないんですが……
デジタル回路でプロセスのスピードレコードを出す場合は普通リングオシレータだと解釈すれば、例えばこのデバイスでCPUを作ると頑張ってもリングオシレータの周波数の1～1.5桁ぐらい低い周波数でしか動かないんじゃないかと思うんですが。
というか、材料やデバイスやプロセスそのものの開発をやっている場合、上限周波数を計るような段階ではメモリとか順序回路みたいな規模の大きな/複雑な回路を作る技術がまだないんじゃないかという気がしますし。
どうなんでしょうか＞識者の皆様
Re:何の回路で500GHz? (スコア:1)
じゃぁ、Z80相当だと仮定すると加算が10クロックだったはずだから、ビル・ゲイツの資産 [abcdane.net]を
ドルでカウントアップするのが1秒弱ですね。
親コメントの主題については識者の方よろしく。
# と、たらい回してみる
室温でも350GHｚだったら… (スコア:1)
今の技術で量産するとしての話でだが、歩留まり何%なんだろうな。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:室温でも350GHｚだったら… (スコア:5, 参考になる)
例えば富士通なんぞは車載用ミリ波レーダー用の半導体として
HEMTを使った70GHz位の物は数年前から普通に実用化してます．
別に100GHzぐらいならどうと言うことは無いでしょう．
#該当論文読んでない（まだ出てない？）んで今回の件に関しては
#詳しいことは分かりませんけど，こういう高周波系半導体が
#開発できたからと言って，同じ周波数で動くCPUが出来るわけでは
#ありません．そもそもの適性とかがまったく違いますので．
#ミリ波，サブミリ波の通信/計測系がターゲットかと．
Re:室温でも350GHｚだったら… (スコア:5, 参考になる)
Re:室温でも350GHｚだったら… (スコア:0)
そうだとすると、一桁低いくらいの周波数が妥当ではないかと。
Re:室温でも350GHｚだったら… (スコア:1)
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:室温でも350GHｚだったら… (スコア:4, おもしろおかしい)
マジメに提案してみたんですが（演算結果はグリッドコンピューティング等に貢献）
一笑に付されてしまいました。
Celeron Dであれば、TDPは下がっちゃいますが8万円程度で済むのに。
Re:室温でも350GHｚだったら… (スコア:2, 興味深い)
動画エンコ等の重い処理を自宅で手軽に分散処理する環境を構築すれば、
暖房や加熱調理の傍ら処理速度もアップ、てソリューションができなくはないと思うのだけど。
なんだかんだで構内電力線通信も見えてきてるんだし、そしたらコンセント一本でネットワークも繋がるのだし。
もっとも、プラットフォームに windows でも使われた日には、
家電毎のライセンス＆パッチ管理で嫌な未来が待ってるのかもしれないけれど。
Re:室温でも350GHｚだったら… (スコア:2, おもしろおかしい)
夏場は,フリーズしておけば涼しくて,一石二鳥.
(処理が進まないのが難ですが.)
Re:室温でも350GHｚだったら… (スコア:2, 興味深い)
同じ消費電力・発熱量で演算という副産物が得られるシリコンヒーターは革命的ですね。
冬になると演算能力が爆発的に増加する地球規模のグリッドシステム。
何を演算させようか困るぐらいの能力がありそうです。
Re:室温でも350GHｚだったら… (スコア:1)
なんでOpteron搭載のシステムってこんなに種類が少ないのかなぁ。どこもXeonでしょ。Woodcrestが出て来るまで何もしなかったメーカーにいきどおりを感じるよ。
註1: (スコア:1)
必ずしもこのスペックでの安定動作を保障するものではありません。
#そして帯域（？）制限
Re:註1: (スコア:1)
# オフトピ気味な気がするけどID
ガンバレ我らが Pentium 4！ (オフトピ) (スコア:1, 参考になる)
体積容量 (スコア:1)
ムーアの法則は半導体の集積率に関するものだから、
アランケイの言うとおり600倍の差を吸収したものを
作るには当時と当時と同じサイズの体積容量を必要と
するはず。最近のPCのサイズはすごく小さくなっているし、
それによる恩恵もかなりある。
電源や外部記憶装置を除いた集積回路だけの体積比で
考えると直感的に10分の1くらいになっていると思う。
3万倍の進歩で、能力が50倍、サイズで10分の1なら
失われているのは60倍分で約2^6=64。
性能差で60倍くらいで、失われた年数は13年ではなく
７年分くらいじゃないのかな。
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ