マイクロソフトのCEOがCNN「重要でない10人」に選出 217
ストーリー by wakatono
10人に入ったほかの面々も気になる… 部門より
10人に入ったほかの面々も気になる… 部門より
Anonymous Coward曰く、"CNN Moneyの記事によれば、米マイクロソフト社のCEOであるスティーブ・バルマー氏が「重要でない10人」にめでたく(?)選ばれたようだ。
マイクロソフトといえば、つい先ごろ「かの」ビル・ゲイツ氏が2年後に一線を退くということで話題をさらったばかり(?)。いやはや、次から次へと世間からソッポを向かれて、この先心配(?)になってしまうがいかがだろうか。"
ちなみにその記事(タイトルは"10 people who don't matter"となっている)を読むと、Steve Ballmer以外にも久夛良木健、Rob Malda(CmdrTaco)、Jonathan Schwartz、Linus Torvaldsといった面々が並んでいる。モノがCNN MoneyのBUSINESS 2.0というところなので、ビジネスサイドから見たらこうも見える、という例なのだろう。なぜそうなったか?については、Webページに詳しく書いてあるが、あくまで「こういうようにも見える」というくらいに考えておいたほうが無難だろう。別の側面から見たら、どういう理由で誰が出てくるのか?というあたりは気になるところだ。
[2006-06-27 05:55 JST Acanthopanaxによる追記] 題名の「世界に不要な10人」を「重要でない10人」と修正。
Slashdot (スコア:5, 興味深い)
斜め読みしかしてませんが、digg [digg.com]みたいな、ユーザー主導のシステムの方が、最近ははやってる。 Slashdot みたいな、編集者主導のシステムはもう古い。 昔は slashdotted なんて言って、取り上げられるとわいわい騒がれたけど、最近はニュースソースもいっぱいあって、取るに足らない。みたいな論調でしょうか。
#寡聞にして、digg ははじめて知りました。
どちらかというと、「昔はほかに並ぶもののないほど影響力を持っていたが、最近はべつにぃ」な一覧だと思います。
Re:Slashdot (スコア:5, すばらしい洞察)
DiggはSlashdotをこの4月に追い抜き, (スコア:3, 参考になる)
Re:Slashdot (スコア:2, 興味深い)
ということで、おすすめなのはこんなところです。他にもいいとこあったら教えてください。
日本語:
Engadget Japanese [engadget.com]
TechCrunch Japanese [techcrunch.com]
はてなブックマーク [hatena.ne.jp]
英語(読むの大変!):
digg [digg.com]
Gizmodo [gizmodo.com]
Re:Slashdot (スコア:1, 興味深い)
Re:Slashdot (スコア:5, 参考になる)
digg については、以下のようなインタビューが見つかりました。
いま話題の「digg」--生みの親ケビン・ローズに聞く[前編] [cnet.com]
いま話題の「digg」--生みの親ケビン・ローズに聞く[後編] [cnet.com]
ユーザー主導であることの一番大きなメリットは、スケーラビリティでしょうか。 ユーザーが増えたら、増えたぶんだけ規模が大きくなる。
ただ、うまくできていないシステムだと、ユーザーが増えた時点で破綻するので、ユーザー主導でなければ規模の変化には対応できないと言うことではないはず。 /. だって、ユーザーが増えればタレコミも増えるし、編集者も増える...? はずですから。
digg って、/. と違って「digg it」をクリックするだけという手軽さが、アクティブなユーザーを増やしている一要因な気がしました。
CNN自身は (スコア:5, すばらしい洞察)
You! (50 People Who Matter) (スコア:5, 興味深い)
50 People Who Matter の一位が「You」なのがあざといと言うか何と言うか... 50番目くらいにオマケとして持ってくれば十分だと思うのですが。
その一方で「BRICs で勃興しつつある中産階級」なんてのが含まれていたり「インターネット以前の恐竜 (Oracle、Intel、DELL の偉い人)」があったりするところから見ると、ビジネス誌的に「注目している」相手という辺りでしょうか?
確かに「don't matter」の、
と並べてみると、「ニュース価値」という観点から見る限り、「新しいこと」「ニュースになりそうなこと」をやる可能性が少ない人達、と見えなくはないですね。
つまり、「You」は一般消費者なり新たな起業家なりの集合体だから「世間の動向」そのもの、従ってビジネス誌としては要注目、と理解するのが正解?
10 people who don't matter (スコア:3, すばらしい洞察)
誰かが日本の小泉さんを挙げていたけれど、その意味では当っています。
私は、Jonathan Schwartz を入れるのは早過ぎると思いますけどね。
ミスリーディング? (スコア:5, 興味深い)
そのコンテキストを無視して「世界に不要な10人」という表現をするのは誤解を招くと思いますがどうか.
#まず元記事読めってのは/.のおやくそくとしても
don't matter (スコア:3, すばらしい洞察)
「重要じゃない」とか「価値がない」くらいじゃないでしょうかね?
Re:don't matter (スコア:3, 興味深い)
オープンソースプロジェクトの開発スタイル (スコア:3, 興味深い)
ちょっと話題を振ってみましょうか。。。
ひとむかし前は、オープンソースプロジェクトは「優しい独裁者」がいると
うまくいって、LinuxカーネルにとってLinusはまさしくその役割を演じて
いる、なんてことが言われました。Linusが独裁者としての役割を果たさなく
なった現在、「優しい独裁者」モデルはどうなったのでしょうか?
ほかのプロジェクト、たとえばDebian、Gentoo、*BSD、Gnome、KDE、
X.org、OOo、Mozilla、Apache、などでは、どうでしょうか?
Re:オープンソースプロジェクトの開発スタイル (スコア:2, 興味深い)
>それだと「優しい独裁者」じゃなくて本物の独裁者じゃないか。
結構、的をえているかもしれないと今思いました。
10年ほどLinuxユーザやらせてもらってますが、
Linusたんが暴言吐いて『GNOMEなんか糞だKDEを使え』とおっしゃると、
それがネタだったり別の意味があったりとわかっていても、
目の前のGNOMEデスクトップをKDEに変えてしまったり。
# 誰も強制はしてない。本人もそう行ったし私もそう思う。
# だけど、その発言は確実にコミュニティに影響を与えてしまう。
いいかげん (スコア:3, すばらしい洞察)
参考:久夛良木 健氏 、栄えある「重要でない10人」に選ばれる [engadget.com]
Linux カーネル作者がCNN「世界に不要な10人」に選出 (スコア:2, すばらしい洞察)
あっ、バルマーが一位なのか…
つーか、Rob Maldaも選ばれているしw
それにしても、選ばれた皆さん(´・ω・) カワイソス
Re:Linux カーネル作者がCNN「世界に不要な10人」に選出 (スコア:4, 興味深い)
Linusのところは「トーバルズのプロジェクトはもう十分に成熟してしまって、その高名な創作者からあらかた脱却するところまで成長している」という文で結ばれています。とっとと失せろ、と言われているわけではありません。
#966974 [srad.jp]で指摘されているように「不要」と訳してしまうとちょっと語弊がありますね。
Re:Linux カーネル作者がCNN「世界に不要な10人」に選出 (スコア:1, 参考になる)
順不同って書いてありますよ。
Re:Linux カーネル作者がCNN「世界に不要な10人」に選出 (スコア:3, すばらしい洞察)
このサイト的には Rob Malda や Linus Torvalds が選出されていることの方が注目すべきことだろうに
/.J 自らこのサイトが「アンチMS」をやっていないと成り立たないことをカミングアウトしてしまった。
他を蔑む事で成り立っているようじゃ自浄作用は期待できないな。
言われてみたい (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:言われてみたい (スコア:4, おもしろおかしい)
「世界にとって君は不要でも私にとっては一番大事」って言ってくれればそれでいいんですけどね。
あ、誰も言ってくれないorz
不要というより.. (スコア:2, 興味深い)
私が気になったのは、インテルのムーア氏が含まれていないこと。
「ムーアの法則」なぞという、”マーフィーの法則”に並ぶ程度の
科学的根拠しか無い、俗説のために半導体業界のどれほどの人が身を粉にして働いているのか御存じだろうか?
信者の方々からはきついお叱りを頂くことと思いますが...。
Re:不要というより.. (スコア:3, 参考になる)
既に本人もムーアの法則は死んだって言ってるんですけどご存知無いのでしょうか
名前が一人歩きしてるだけで本質的にはムーア氏どうこうではないような
信者がいるとしたらその半導体業界の中の人ですな
#片足だけ中の人
Re:不要というより.. (スコア:2, すばらしい洞察)
ということで、半導体業界の人の血と汗と涙の結晶とはいえ、目標値は達成されていると言うことで。経験則としてはそれなりに合っているので、法則としては(パラメーターとしては)それなりに意味があることだと思う。
いや、そんな物理法則はないっていえば、そりゃないんだけど。マーフィーみたいなものと違って、きちんと統計的な裏付けがあるし(しかも歴史的に積み重ねたデータ)、業界の努力の限界値ではないけど、そういったものを表していると思う。いや、それは・・・・とぐるぐる議論が回ってしまいそうだが、とにかく、
俗説というのはいいすぎ。
信者とは別の意味で、アンチ信者だと思う、それは。
「見事なパラメータ」だと思うよ。マーフィーの法則では歴史は動いていなし、人々に対する影響、経済的な影響はないと思うけど、ムーアの法則で人々は苦しめられ、業界は活性化し、多大な影響を受けているのは事実で、俗説といっちゃうのは、業界そのものを否定していると思う。マーフィーとは一緒にしちゃダメだよ。法則の是非はともかく、それによってもたらされるものが全く次元が違う。そんな暴言は、中の人に謝るべき。
問題は、ムーアの法則をかも物理法則のように思っている人が結構いることだと思うけどね。
で、おっしゃるように、大企業・メディアがキーわー出あるのはそう思う。ムーア博士が必要ないとランクインされてないのはそれほど氏自身がそれほどメディアに出ていないというか、氏そのものに興味を持っている人はいないということなんだろうなーと。
よく知らないが、インテル自身での氏の役職は今なんだろう?創始者の一人なんだから、氏自身の資産はウハウハなんだろうが、現時点でどれだけ影響力のあるポストについているんだろうか?
Re:科学的根拠 (スコア:2, すばらしい洞察)
みんな使っているし、大変便利なものです。
科学的根拠などというものは後出しで出てくるのです。
Re:科学的根拠 (スコア:2, 参考になる)
機械屋・材料屋として、これは看過できないよ。
ムーアの法則は、社会的要因が大きいため(多分)これを説明する
数理モデルは存在しない。
一方で、摩擦の法則についてはアモントン=クーロンの法則以来、
300年も研究されており、凝着理論から分子理論まで、現代科学の
対象として根拠づけられている cf. Sliding Friction, Persson(2000)
それでも、固体間の摩擦については未知の問題も多いわけだが、
流体潤滑における摩擦係数については、少なくともマクロスコピックな
連続体理論が適用できる範囲においては、解明されているといっていい。
つまり、未知の問題は残しつつも科学的な根拠づけの努力は続いており、
そういう一連の営みを科学・技術というわけだ。
また、摩擦係数と拡散係数とを並べたところからすると、摩擦係数について
の↑上の説明は、あなたには目から鱗だったかもしれない。この二つは
アインシュタインの関係式で結ばれているわけだが、ここでいう
摩擦係数も拡散係数も、ブラウン粒子への分子の衝突を起源とする、
分子論的な説明を与えられている。アインシュタイン以降も、
ランジュバン、久保、クラマースといった人々が理論を発展させている。
「測定可能であるが根拠づけが困難で科学と言えるのか疑わしい現象」
としてムーアの法則と並べられるのは、摩擦ではなく摩耗だと思うな。
摩耗は、マジでよくわからん。
Re:科学的根拠 (スコア:3, すばらしい洞察)
こういう物事をどういうアプローチで理解しようとするのか?どこまで理解しようとするのか?ってのは学者の中でも賛否両論というかつねに議論があって、まさに美意識の問題というのは確かにその通り。どちらの立場がより科学的か?といっていたら問題がまとまらない。どこかで、誰かがコメントしていたな。マクロスコピックがどうとか。そう、立場はいろいろなんっす。
そもそも、たとえば、物性の立場の人から見れば化学の立場は物事を正しく理解してないと思うわけだし。素粒子の立場から見れば物性屋は物理を理解していないわけで。
でも、究極の理論って立場は、P.W.Andersonの「More is different」で否定されているし。互いに相互作用を持つ多数の要素が集まった凝集体は、素粒子について想定している世界と対称性の異なる世界を作っているために、素粒子を支配する法則と異質の新しい法則が生まれる。というわけで、一般に科学は、それぞれの対象によって多くの階層に分かれて、それぞれの階層での境界面をのぞいて、独自の法則がそれぞれカバーしている。って考え方は、近年は学者の中では浸透してきているし、実は今では一般的だ。エネルギーレンジの違うものは違う世界のお話なんだと。
何でもかんでも、微細な立場から統一的に理解できないと、理解しようとする試みこそが科学だ!というのは、少なくとも近年ではあまり信じられてない。無論、そういう立場の人もいるし。自分の領域ではそれを信じて自分の理論を展開して、どんどんそれを押し広げているわけだが。だれも、素粒子の理論で多体の電子論を議論できるとは思ってないし、実際意味もない。
ともかく、だから、再現性ってのが科学的根拠っていうのは、非常に納得かなと。理論が正しいのか正しくないのか?理解が正しいのか正しくないのか?ってのは理解の仕方がいろいろあるので、結局は正しい答え(現象を再現できる)ってのが、つまるところ最重要なわけで。
そして、学問上でも応用上でも、その原理なり理論なりが、他の理論を誘発してさらなる世界の広がりを見せるのか?さらなる応用を生み出すのか?ってのが、その立場の評価な訳で、どちらの立場がより世間に認められるか?ってのが勝負になるわけですが。
応用上重要な原理は、立派な原理ですよ。はい。
でもさ、実際問題 (スコア:2, 興味深い)
Re:でもさ、実際問題 (スコア:5, すばらしい洞察)
#バルマーのモンキーダンスは重要だよな?(笑)
つい先ごろ? (スコア:2, 参考になる)
Re:つい先ごろ? (スコア:2, 参考になる)
と、修正しました。
次世代DISKはいらない子 (スコア:2, 興味深い)
BD陣営のクタラギ
HDDVD陣営のマネジャー
もあります。
アメリカでも次世代DVDはやんないよ?とビジネス的に見られてるんだな。
Re:次世代DISKはいらない子 (スコア:2, 興味深い)
これってどうなんでしょう・・・
記事では『どっちが勝ってもその頃にはオンデマンドが
メインになるよ』
という事の様ですが・・・
メディアという意味ではどちらかが主流になる可能性は
充分にあると思います。
# 個人的にはあの日経もついにプロジェクトコードに言及した
#『RD-A1 プロヴィデンス』(の次の機種w)に期待しています。
## いよいよネタが切れたと思うが・・・・どうする?
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
Re:次世代DISKはいらない子 (スコア:2, 興味深い)
ただ、現在における音楽用メディアのMDのような存在になりそうな気配が。
iPod 等のHD/flush memory系の記憶媒体がHD用でも普及してしまえば、単なるマイナーなメディアでしかない。CDやDVDが生き残っているのは、単にそれ用の player が十分すでに世に出ているのと、十分安いから。はたして、HDやBDは(廉価版まで含めた)開発費用を改修できるまで価格を維持できるでしょうか? そのあたりが生き残りのポイントになりそう。アナログレコードと違ってノスタルジックなものを培う時間もなかったので、その路線もないですし。
(昔のLaserDisk/VHD 戦争を思い出す...)
「注目の50人」の34位にDHH (スコア:2, 興味深い)
注目しない訳には行かないでしょう。
ITはもはや成長産業ではない (スコア:2, 興味深い)
Re:ITはもはや成長産業ではない (スコア:2, 興味深い)
企業やプロジェクトの関係者が挙げられている感じかと。
エキサイティングなこれからの人は「注目すべき」に入る、と。
--- (´-`)。oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
これって (スコア:1, すばらしい洞察)
#世界に不要なニートなのでAC
今となっては取るに足りない10人 (スコア:2, すばらしい洞察)
私も・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
会社にとって不要な人材と言われないように注意しないと・・。
さぁ隠せ~!(何を?
#家族に言われるのも辛いかも・・・(未だ言われてない・・と思う・・。)
Re:私も・・・ (スコア:2, おもしろおかしい)
こんなこと [jiyu.co.jp]言われた日にゃ・・・
「給料が銀行振込みになったのがいけないんだ!」と嘆いていた人を知っています。
現生支給で給料日だけは威厳のある父権復活を切に願ってます・・・
Re:私も・・・ (スコア:2, 興味深い)
今は自由を謳歌しています。寂しくなんかないぞ!
敢えてidで
名は体をあらわす (スコア:1, おもしろおかしい)
#2.0フォー!(アイタタ・・・
敢えて言おう。カスである!と。
Re:名は体をあらわす (スコア:4, 参考になる)
馬鹿だなあ。Business 2.0は「Web 2.0」がきっかけになった最近の何でも2.0ブームよりずっと以前の90年代後半からある雑誌。ソフトウェアバージョン風の2.0を別のものに付けるネーミングの草分け。当時は食傷でもなんでもなかったし、今は普通に定着した誌名なので(よほど物を知らない人間以外)なんとも思わない。
これを「2.0フォー!(アイタタ・・・」なんていうのは昔からある言葉を自分の無知で2ch語だと思いこむようなもの。ローカルの流行廃りで以前からあるものを痛い呼ばわりしたり(wとか付けてる奴のほうがよっぽど痛いよ。
Re:世界で今注目の50人 (スコア:1)
私は国家の象徴として天皇制はあったほうがいいかと思います (スコア:3, すばらしい洞察)
宗教的な意味合いからは離れて、目印として「あったら便利」という考え方もあるのではないでしょうか。XML の名前空間空間みたいに、それがたまたまURLっぽくてアクセスできそうでアクセスしてみても何も無いけど、とりあえず識別するためにあったほうが便利、という程度でもいいと思います。あるんだから便利に使えば?というのが率直な意見。
屍体メモ [windy.cx]
Re:では、皆様 (スコア:4, 興味深い)
下世話な話ですが、同様の効果を同コストでやれといっても辛いものがあると思います。
直接政治的にも経済的にも何も要求されず、他国の国民にも自国の国民にも来訪することで友好親善を表明できるなんてなんとも低コストです
また来訪した諸外国のTOPに対する親善という点でもこれ以上ない対応機関となっています
まぁ日本に対して敵対行動をとっていない国家に限られますが、それでも絶大な範囲をカバーできるでしょう
また他国ロイヤルファミリーとの人脈的にも同様の物を形成するのは大変な努力が必要でしょう。
此処まで有効な手段を捨て去るなんてもったいなくてできませんって
Re:では、皆様 (スコア:2, すばらしい洞察)
いわゆる「天皇制」に反対する人は、なぜ合法的かつ民主主義的な手段で
闘争しないのか、ということ。実際、判断力に乏しい児童・生徒を公教育の場で
洗脳したりと、ロクなことをやっていない。
国旗・国家法も同じ。根拠があいまいなために手がつけられなかった君が代・日の丸を、
合法的かつ民主主義的に変更できる根拠ができたわけだから、本来なら躍り上がって
喜ばないといけないのに、不思議なことに盛大に反対してた > 反対派
こういう事例を見ると、彼らは民主主義的な手段を取る気がないのか、あるいは
ひとりよがりな闘争のネタとしか考えていないように思えてくる。
Re:天皇制を廃止できない理由にはならない (スコア:2)
簡単に答えると、タダで日本のイメージが良くなる方策なら賛成だな。
しかし金が掛かったり、誰かの自己犠牲の上に成立している方策ならば、
それだけの負担に見合う効果があるのか検証しなければならない。
さて、君がみすず書房を中傷した件について釈明を聞こうか。
Re:では、皆様 (スコア:2, おもしろおかしい)