GetSetによる
2006年06月28日 13時30分の掲載
「とんち番長」並みの衝撃を希望部門より。
「とんち番長」並みの衝撃を希望部門より。
sillywalk曰く、"人気児童小説「ハリー・ポッター」シリーズの原作者J.K.Rowling女史は英国channel4の番組に出演し、次期刊行予定のシリーズ第7巻(完結編)において、物語の主要人物3人のうち1人が生き残り、他の2人は死ぬ運命にあることを明らかにしました。女史は番組内でアガサ・クリスティーがポワロを死に至らしめたことを引き合いに「他の作家に盗まれないよう、著者が主役を死なせる気持ちは十分理解できる」と発言。しかし誰が死ぬかについては「嫌がらせの手紙を受け取りたくない」との理由で最後まで語らなかったといい、今後ファンの間にも大きな衝撃をもたらしそうです。
ちなみにタレコミ人は、ヴォルデモード卿との対決でハリーが死に、ハーマイオニーがハリーの子を生んで死に、その子をロンが引き取って「昔ハリー・ポッターという大魔法使いがいてね…」と語り部になるというベタベタな妄想をしていますが、さて/.Jの皆さんの予想はいかが?"
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
ベタな落ちを書き込むスレ (スコア:5, おもしろおかしい)
Re:ベタな落ちを書き込むスレ (スコア:5, 興味深い)
残り二人は幸せに暮らして死ぬ。
結局二人だけが死ぬ運命。
親コメント
Re:ベタな落ちを書き込むスレ (スコア:5, おもしろおかしい)
筈がハーマイオニーのパン(ry
親コメント
Re:ベタな落ちを書き込むスレ (スコア:4, おもしろおかしい)
#そういやホームズは引退しだけだったな
____
#風邪をひきました、脳が故障しています
#残念ながら仕様です。
親コメント
Re:ベタな落ちを書き込むスレ (スコア:2, おもしろおかしい)
#ところでハリポタてアレゲ?実は読んだことないんだが。
I think I can
親コメント
嫌がらせの手紙 (スコア:5, すばらしい洞察)
Re:嫌がらせの手紙 (スコア:5, おもしろおかしい)
親コメント
量子力学的解釈 (スコア:5, おもしろおかしい)
親コメント
Re:嫌がらせの手紙 (スコア:4, すばらしい洞察)
親コメント
今こそ云おう… (スコア:5, おもしろおかしい)
ハリー「ノォーーーー!」
#ベタベタ
登場人物皆殺し作家列伝 (スコア:3, おもしろおかしい)
以下テンプレ
それなんて○○?
Re:登場人物皆殺し作家列伝 (スコア:2, すばらしい洞察)
# でも、何もなかったかの様に「新・猿の惑星」ぐゎ
親コメント
Re:登場人物皆殺し作家列伝 (スコア:2, おもしろおかしい)
生物はみな時間の問題で死亡確定だと思ってました。
I think I can
親コメント
2chみたいだ… (スコア:3, すばらしい洞察)
ある意味物語の主要メンバー (スコア:2, おもしろおかしい)
ダドリー・ダーズリー
バーノン・ダーズリー
ペチュニア・ダーズリー
ダドリー生き残り
BBCでのインタビュー (スコア:2, 参考になる)
BBCでのインタビュー [bbc.co.uk]によると、「いつもハリーポッターは七巻で結末するように考えていたので、最終巻まではハリーを殺すつもりは考えたことがなかった」と発言しています。ということで七巻でハリーが死ぬ可能性もあることをほのめかしています(が、はっきりと言ってません)。
とりあえず、作者は「七巻で物語の主人公としてのハリーの役目は終わる」という意味の発言をしただけですね。原作版主人公二人の命より (スコア:2, 興味深い)
尽きようとしてますが。
#あと三年も持つの?(汗
良く知らないけど (スコア:2, おもしろおかしい)
ポッターが生き残るんじゃないの?
予想 (スコア:1, おもしろおかしい)
母親が産褥で死亡、はエピソード1で、
父親が暗黒卿と対決して死亡するのはもっと後では?
# なにか間違えているのでAC
正直 (スコア:1, おもしろおかしい)
もともとはバラす作者が一番悪いとはいえ、Slashdot-Jでハリーポッターのネタバレとか避けようがないんですけど。編集者さん、そういう配慮一切なし?(怒)
Re:正直 (スコア:3, おもしろおかしい)
親コメント
Re:正直 (スコア:2, すばらしい洞察)
あまつさえ Yahoo! JAPAN のトップにも載ってたわけですが。
# いまさらくだらないニュース流すなぁと思ってたけど、
# 怒る人がいるってことはニュースバリューはまだあるということなのか
親コメント
ベタな展開 (スコア:1)
と、第8巻が始まる予感(笑
プライドはどっち? (スコア:1)
本来考えていた、エンディングまで無視するのでしょうか。
それは本末転倒ではないですか。
いい作品を作りたいという作家としてのプライドよりも、
何か違うものが優先されてしまったようで
残念です。
Re:プライドはどっち? (スコア:3, 参考になる)
> 本来考えていた、エンディングまで無視するのでしょうか。
> それは本末転倒ではないですか。
日本ではまだ1巻しか発売されておらずこんなにメジャーではなかった頃、NEWS23で「海外で人気」と紹介された際、
筑紫哲也が「結末はアンハッピーエンドと作者が明言しているそうです。
一巻しか発表していないのに、読者としての楽しみを作者が奪って良いのか」的な発言をしていて、
自分も「そんな作者自らのネタバレで気を引くなんて」と思ったのを非常に鮮明に覚えています。
誰が死ぬかはともかく、初期からあんまりいい結末じゃないのははっきりしてたんでは?
ローリングの罪はむしろそういうネタバレの方にあると思う。
親コメント
Re:プライドはどっち? (スコア:2, 興味深い)
親コメント
なんでもあり (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:なんでもあり (スコア:5, おもしろおかしい)
親コメント
そもそも (スコア:1)
3人ってどっから来たんだろう? (スコア:1)
ハリーの子供が~ってのはなさそう。
それよりも、「主要人物3人のうち2人が死ぬ!?」ってなっているけど、他のニュースでは「(少なくとも)二人が死ぬ」ってなっているだけなんですよね。どっちが正しいのかな。
原文を流し読みした感じだと、後者っぽいけど…
そもそも原作を読んだ人がわかるけど、ハリーが死んじゃったら一大事。
Re:3人ってどっから来たんだろう? (スコア:2, 参考になる)
が「主要人物3人のうち2人」と書かれた根拠かな。
しかし考えようによっては
「書いていくうちに(予定外に)死にそうになったのが3人いて、そのうち1人は死ぬことになるのを避けられた」
と考えることもできますね。
Someday, somehow, gonna make it alright but not right now.
親コメント
Re:3人ってどっから来たんだろう? (スコア:4, 参考になる)
親コメント
気持ちは分かるけど。 (スコア:1, すばらしい洞察)
公の場では発表しないほうが良いと思われる。
作者がそれを発見してしまい、
かつ、作者が考えていたアイディアと似てたりズバリだったりする。
その場合クリエイティブな人間としては
どうしてもそのまま書くことが出来なくなり、
作品の行方に大きく影響が出てしまう。
もしその作品のファンならば予想はそっと行うべきかと。
#私見だがジョジョの第四部はそのせいであんなになったんだと思う。
ロンのつもりでw (スコア:1)
ハ、ハーマイオニー、お前嫌な奴だったけど悪い奴じゃなかったのにぃ・・・
うわぁ!ハリーとハーマイオニーが死んじゃったよぉー!
# すべて冗談ですwww
ワーナーブロスよりのおしらせ(大嘘) (スコア:1)
どうでもいいが (スコア:1)
なんでそういう予想が出てくるんだ。
#だからといってたれこんじゃいかんとはいわんが
Re:どうでもいいが (スコア:2, すばらしい洞察)
「君、馬鹿なことをしてるよ。気をつけなきゃ」
って言ってあげる人は優しい人です。
言われなきゃ気付かないことって誰にでもありますし、
はっきり注意してくれる人はとてもありがたいものです。
でも、理由を言わずに他人を馬鹿にする人はダメです。
面倒だと思っても、理由は言わなきゃ注意してあげた事にならないし、
注意してる側が勘違いしてる場合だってありますから。
自分は絶対間違わないと確信してる人って言うのは、大抵間違ってます。
だって人間だものね。
だから自分を省みず、理由も言わずに他人を馬鹿呼ばわりする人は、ほぼ確実に馬鹿です。
先生はあなたにそれを教えてあげたいと思ったんです。
あなたの先生は、とてもいい先生ですね。
----- 傷の治療は傷より痛い -----
親コメント
Re:どうでもいいが (スコア:2)
親コメント
その予想、あるあるw (スコア:1)
最後はキラをなんらかの形で殺ると思ってたよ
いやホント・・・
あれ?
神の傲慢 (スコア:1)
まあ、そんなことはドーデもいいのですが、
本気で言っているのかね?著者が世界を終らせたからといって、何の解決にもならん気が……
アナザーワールド、サイドストーリは二次創作の定番なのにな。
日本限定エンディング (スコア:1)
ハリー・おったー
......おあとがよろしいようで。
主人公以外全員死亡 (スコア:1, 興味深い)
どこぞのファミコンゲームみたいに (スコア:1)
#まあその後決戦で主人公も息絶え、恋人とともに逝くわけで
otaku to techno
オフトピだが (スコア:1)
Re:ハリーポッターってアレゲなの? (スコア:3, すばらしい洞察)
親コメント
Re:ハリー (スコア:1, 興味深い)
ある意味読んでみたい。
親コメント
Re:まぁわかる・・・・・ (スコア:2, おもしろおかしい)
最初にハリーとだけ書かれた記事を見たとき, まあクリント・イーストウッド [wikipedia.org]も歳だからと思ってしまいました.
親コメント
Re:ハリー (スコア:2, 興味深い)
親コメント
Re:ハリー (スコア:2, おもしろおかしい)
親コメント
Re:ハリーポッターってアレゲなの? (スコア:1)
Youthの半分はバファリンでできています。
親コメント
Re:ハリーポッターってアレゲなの? (スコア:1, おもしろおかしい)
ハリーポッターのどこを見ているのですか?
充分アレゲですよ。見た目に騙されてはいけません。
劇中のスポーツ競技であるクィディッチ。
それに用いられるボールであるところの「金のスニッチ」は羽が付いており、空を自動的に飛翔し、競技者から逃げ続けます。
どうです?いかなる制御装置と精巧なメカが組み込まれているか?想像するとわくわくしてきませんか?
競技者達がまたがっている箒型の飛行装置もそうです。
動作原理は恐らく反重力を用いたものでしょうね。
え・・・?それはみんな魔法の産物だって?
なんてことを言うのですか。
SF作家アーサー・C・クラークは3つの法則を提唱しましたね?・・・その一つにこうあります。
『充分に発達した科学技術は、魔法と見分けが付かない。』
それならば、
『魔法は実は充分に発達した科学技術である(魔法だと言い張る人は動作原理がわからないだけ)』
と言えるのではないでしょうか?
そう、あの映画は歴然としたSF映画なんですよ!!
親コメント