スパコンランキング、今期もIBMが世界最速 48
ストーリー by yoosee
次の王座を狙うのは誰か 部門より
次の王座を狙うのは誰か 部門より
Milly曰く、"ITmedia の記事によるとスーパーコンピュータTop500が6月28日に ISC2006 で発表された。今期も1位は BlueGene/L(IBM) で、IBM が 1, 2, 3位を独占したようだ。
7位には東工大(GSIC)の TSUBAME(NEC) が入り、地球シミュレータは10位となった。
理化学研究所の MDGRAPE-3(Intel,SGI) は LINPACK が動作しないためランキングに入っていない。
ちなみに TSUBAME は5位以内にランクインすることが期待されていたのですが追いつけなかったようです。"
上位独占もさることながら, (スコア:4, すばらしい洞察)
(世の中の全てのテラフロップスマシンがこのリストに載っているわけではないのですが)
スパコンTOP500、BlueGene/Lが1位、プロセッサ別でIBMとAMDが躍進 [mycom.co.jp]によると,「地域別では、米国が298システムで、欧州が83システム。それぞれ前回の305システムと100システムから減少した。一方でアジアが前回の66システムから93システムに増えた。日本は29システム。また中国が28システムとなっている。」
Re:上位独占もさることながら, (スコア:4, 興味深い)
PACSプロジェクトは素粒子物理(量子色力学)の理論計算のための並列計算機を開発するために始まったもので,30年近い歴史があります.
参考;進行中のプロジェクト(筑波大学でのスーパーコンピュータ関連のプロジェクト) [tsukuba.ac.jp]
次世代型スパコン評価方式は? (スコア:3, 興味深い)
専用機やらGridやら、いろいろなスパコンが登場してきているので
ここらで次世代のスパコンの評価方法を考えてみるのも一興ではないかと。
#といいつつ、たいしたアイデアが無かったりするorz
Re:次世代型スパコン評価方式は? (スコア:5, すばらしい洞察)
# 地球に(少しでも)優しいスパコンの登場を期待します。
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
Re:次世代型スパコン評価方式は? (スコア:1, 参考になる)
Dual Core Xeon 5000番台を 256個搭載した並列サーバ 64台,更に Xeon 3.2GHz(2次キャッシュ1MB)を 74個搭載した並列サーバ 37台
なので合計インテルCPUだけで19122個(ウエハ何枚分?)。ひとつ130WのTDPとして2.4Mwhも食いますよ! さらにXeon5000番ってことはかのFB-DIMMですから、AMBの消費電力も大きいし。
Re:次世代型スパコン評価方式は? (スコア:1, 参考になる)
消費電力も全体で200kw以下と言ってました。
Re:次世代型スパコン評価方式は? (スコア:0)
ENIACより大きい‥
地球シミュレータが6MWなので比較的消費電力が小さいの
課も知れないが‥
Re:次世代型スパコン評価方式は? (スコア:0)
Re:次世代型スパコン評価方式は? (スコア:0)
Re:次世代型スパコン評価方式は? (スコア:0)
ランキングを作っても誰も重要視しないから、すぐに
廃れるでしょう。
で、本当に計算性能の欲しいところは、ランキングなんぞ
完全に無視して今まで通りのものを作りますよ。
# いくら地球にやさしくても、仕事にならなければ話にならない。
Re:次世代型スパコン評価方式は? (スコア:4, 参考になる)
これが有力。
HPC Challenge Benchmark
http://www.google.com/search?hl=ja&q=%22HPC+Challenge+Benchmark%22
Re:次世代型スパコン評価方式は? (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:次世代型スパコン評価方式は? (スコア:1, おもしろおかしい)
昇天するってこと?
Re:次世代型スパコン評価方式は? (スコア:1)
とか
# コード(Code)上のバグを引っこぬいたら凄いな
まあ、一本引っこぬいても問題ないだろうから、
漏電させて、なぜか正・副・予備すべてが上がっちゃうとかかも。
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:次世代型スパコン評価方式は? (スコア:0)
>昇天するってこと?
仏教的には解脱では?
Re:次世代型スパコン評価方式は? (スコア:0)
>>昇天するってこと?
>仏教的には解脱では?
いや、「デス」マーチから抜け出すので、転生かと。
Re:次世代型スパコン評価方式は? (スコア:1)
いつまでも同じ事を繰り返す、というわけですね。
なるほど、デスマーチがなくならないわけだ。
Re:次世代型スパコン評価方式は? (スコア:1)
時間当たりに送信できる電子メール数
# それはスパムコン…
Re:次世代型スパコン評価方式は? (スコア:0)
汎用性を欠いた専用数値演算プロセッサは「コンピュータ」では無い
Cellをつかった (スコア:2, 興味深い)
ってか最近はPCサーバーがオフコンをやっているので
オフコンでもOKだとおもわれ
Re:Cellをつかった (スコア:2, 参考になる)
Re:Cellをつかった (スコア:5, 参考になる)
そうでもないです。最近の研究では、どのプロセッサも単精度演算の方が早い事に注目して、こんな記事 [hpcwire.com]が出ています。
それにCellは倍精度でもかなりの速さだという結果 [berkeley.edu] が出ています。CrayのX1Eに匹敵する速度ですね。
Re:一方GKはCellをつかった (スコア:0)
Re:Cellをつかった (スコア:1)
「(゜д゜ ≡ ; ゜Д゜)? ええと、オフコンって、あの、Office Computerのオフコンじゃないよな?
スパコンランキングに並ぶような、オフ××コンテストとかって演算速度測定のコンテストがあって、
それの略なのかな? ヤヴァス、聞いたことないぞ、オレ時代に遅れすぎ」
…などと深読みしてググってしまいました。
# 「時代はネオダマ」なんて恥ずかしいCMやってたのが十数年前か…。
ちなみにCELLが激速な領域は、単精度浮動小数点演算ですよね。
Re:Cellをつかった (スコア:0)
いや、そのまま市民に売っているわけでもないんだけど。グリッディングがここまで身近になると、わけわかめ。まぁ、独自のアーキテクチャってのもわかるんだが、"世界のスパコン"で上位常連のPOWER 系になると、なんか、パソコン向に焼き直しているとは言え、G5 は POWER4 の親戚だし。と思うと、妙に親近感が。今、俺の足下にもころがっているし。
まぁ、"スパコン"は"ワークステーショ
Re:Cellをつかった (スコア:0)
既に時代は単純なスペックでなく、消費電力を考慮するのが当たり前になってきたから。
Re:Cellをつかった (スコア:0)
じゃないのか…
Re:Cellをつかった (スコア:0)
消費電力がもう一段下がったチップ待ちとか
関連リンク追加 (スコア:2, 参考になる)
Re:関連リンク追加 (スコア:0)
ここに事実誤認があるな。
インテルは1989年だったか、MICRO2000という1億トランジスタに386を4コア+ベクトルという青写真を描いてみせたことがある。
まさに現在むかいつつある方向なわけだが、回り道をしたのはむしろ予想外にシングルコアの性能が上がってしまったからだろう。
地球シミュレータが10位? (スコア:1)
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:地球シミュレータが10位? (スコア:2, 興味深い)
しかもスカラ機有利のLinpackで10位健在っていうのは相変わらず脅威的ですね。
Linpackで約8倍の差なので流体系の実演算させると未だに地球シミュレータが
世界最速の地位じゃないんでしょうか。
Re:地球シミュレータが10位? (スコア:2, 興味深い)
ただ、そういう飛びぬけた存在があったからスパコンの成長が加速したのであって、その功績は大きいんでしょうねぇ。
なにせそれ以前のトップの入れ替わりって結構小さい差でしたから。
Re:地球シミュレータが10位? (スコア:5, 参考になる)
このとき以外は逆に1位の扱いがあっさりしてて、「○○が1位になった」だけしか書かれていませんw
http://www.top500.org/lists/2002/06/highlights [top500.org](意訳)
・NEC製の地球シミュレータが新しく1位になった
・Linpackで2位に5倍の差をつけた
・Linpackで2位以下の12台の合計に匹敵する
・1999年6月の上位500台すべてを合計したよりも高い成績だ
ちなみに当時は上位500台合計でも30TF/sに満たなかった
・上位10台中、他に3台の新顔がある
・4TF/sで4位、CEA(フランス核エネルギー研究所)のHP製AlphaServer
・2.3TF/sで8位、新しいIBM SPスイッチを使った、オークリッジ国立研究所のIBM Power4システム
・2TF/sで10位、同じくIBM製のシステムで、米軍研究所(ARL)に出荷のためポキプシーでテスト中のものだ
・上位10位に入るためにはLinpackで2TF/sが最低ラインとなった
・上位10位の内訳は、IBM製5台、HP製が3台、残りはNECとIntel(ASCI Red)だ
・国別では8台が米国、日本とフランスに1台ずつだ
今回もIBMが強かったですね。
日本のシステムが再び1位を奪還するときは来るのかなw
Re:地球シミュレータが10位? (スコア:1, 興味深い)
ちなみにここでは図は描けないので以下のCSVをEXCELやグラフ描画ソフトに食わせてみて下さい。
現1位がなぜその値まで伸ばしたのかも朧げながらみえます。
意地というか、地球シミュレータの性能向上の延長線を上回る値を出して初めて勝ったと思ってる様なふしがある様な無い様な‥。
(地球シミュレータ登場 前後4年分)
1998/06,1338
1998/11,1338
1999/06,2121
1999/11,2379
2000/06,2379
2000/11,4938
2001/06,7226
2001/11,7226
2002/06,35860
2002/11,35860
2003/06,35860
2003/11,35860
2004/06,35860
2004/11,70720
2005/06,136800
2005/11,280600
2006/06,280600
Re:地球シミュレータが10位? (スコア:3, 参考になる)
性能のグラフ
http://www.top500.org/lists/2006/06/performance_development [top500.org]
下のグラフの方が分かりやすいかな。注目は1位の線の2002年6月の立ち上がりと、そこから変化のない5プロットですか。
そしてグラフを見て驚くのが、性能を表す縦軸が対数ってことなんですよ!(・◇・;)
シェアのグラフ
http://www.top500.org/lists/2006/06/overtime [top500.org]
./としてはこちらも面白い。いまじゃOSはLinuxが大勢なんですね。
Re:地球シミュレータが10位? (スコア:0)
で、
>そしてグラフを見て驚くのが、性能を表す縦軸が対数ってことなんですよ!(・◇・;)
これは分かる。グラフにコンバートする時、対数にしたくなりましたもの。
基本性能は1.5年で倍、とかいう話が転がってましたからそのペースだと対数が必要ですし。
#最近の伸びはそれを上回りますが‥(汗
Re:地球シミュレータが10位? (スコア:3, 参考になる)
って意味では、地球シミュレータの登場はアメリカの業界では
「スプートニクショック」になぞらえて
「コンピュートニクショック」
と表現して、国をあげて予算をぶち込んで、日本を追い抜きに
かかったそうです。
# 蛇足ですが、スプートニクショックっていうのは、人類初の
# 人工衛星(無人)の打ち上げをソ連に先に来され、米国が科学技術
# で世界最高ということを打ち破られたときの衝撃を示す言葉です。
# ...それほどの故事になぞるほどの事件だったと
この言葉は、米国というのは「コンピュートニクショック」の
ような大げさな表現が大好きな国柄だなという感想と共に、自分等の
予算獲得のために、敵である、日本:地球シミュレータを徹底的に
持ち上げて、政府の不安感を扇って予算を分捕るという、実にどん欲で
抜け目のない連中だという感想を得ると思いますが、
ともかく、地球シミュレーターが米国にもたらした、スパコン業界に
もたらした影響というのは、ただ単にトップ1を日本に奪われた
という以上のものだったというか、それほど圧倒的なものだった
ということなんだなーと。
つうか、この話は、とある数値計算関係の研究会で、京速コンピュータ
を推進するお役人のお偉い役人さんから聞いたのだが、いまググッたら
ほとんど出てこない。Wikipedia と京速からみのPDFだけ。
もしかして、かなりマイナーネタ?
Re:地球シミュレータが10位? (スコア:0)
> を推進するお役人のお偉い役人さんから聞いたのだが、いまググッたら
> ほとんど出てこない。Wikipedia と京速からみのPDFだけ。
> もしかして、かなりマイナーネタ?
Computenik [google.co.jp]
Re:地球シミュレータが10位? (スコア:0)
「やっぱりアメリカ人は一位にならないと気が済まないんだよな~」
とニヤニヤしながら言ってるんですが、一位を追い越されてアメリカ人は
必死に挽回したのになんで日本人は追い越されてニヤニヤしてるのかと、
聞いてて気分が悪いんですよね。
もちろん予算がどうのこうのあるんでしょうがそれ以前の問題じゃないかと思うのです。
Re:地球シミュレータが10位? (スコア:1, 興味深い)
それに科学技術計算が主目的ですから、一ステップで性能を数倍にしても、科学者の求める
レベルにはほど遠いわけですし。
アメリカ人がそんなことをいってきたら彼らのご期待に応えて、「我々が必要なのは君たち
がやってる程度の性能向上じゃないんだ。我々はもっと遠大な世界を見ている」と答えて
あげましょう:-P
実際、
・狭い利用分野での高速化じゃ嬉しくない
・実効性能も確保しなきゃ
・計算対象をもう一度見直して最適なモデルを
などをみつつ、京速計算機は複合型スパコン方面へと舵を切ってますね。
「MSはスタートダッシュをかけ、SONYは性能の量的向上をめざし、そして任天堂は
ゲームのパラダイムを変化しようとした。」でいえば任天堂よりといえるのかも。
Re:地球シミュレータが10位? (スコア:1)
>だに地球シミュレータが
>世界最速の地位じゃないんでしょうか。
現在のパソコンではメモリー帯域がまだまだボルトネッ
クですよね。地球シミュレータは1CPU(実行性能8Gflops)
につき32Gbit/secの帯域があるのに対してパソコンは
800Mhz駆動のDDR2を2chで使ってもせいぜい6.4Gbit/sec
の帯域しかない。パソコン用のCPUの論理性能がどれだけ
高くても流体計算では1CPUあたり1.6Gflops程度の性能し
か出ないでしょうね。SX-6の1ノード分の実行性能をパソ
コンで実現するには40ノード(レイテンシを考慮すれば
もっといる)をinfinibandなんかでクロスバー接続しな
ければならない。35Gflopsの実行性能を得ようとしたら
配線の山は地球シミュレータの比ではないね。メモリ帯
域という点ではCellに使われているXDRは25.6Gbit/secな
ので非常に優れています。Cellなら倍精度浮動小数点で
も6Gflopsくらいは出るでしょう。Cellでクラスタを組む
のは十分に実用的で有用な話です。
Re:地球シミュレータが10位? (スコア:1)
を間違えてました。
Re:地球シミュレータが10位? (スコア:0)
Re:地球シミュレータが10位? (スコア:0)
Cellでクラスタを組むときもinfinibandでクロスバーなの?
Re:地球シミュレータが10位? (スコア:0)
Linpack (スコア:0)
Re:Linpack (スコア:1)