shoji12曰く、"BBC Newsによると、IBMや日本企業ではなく、FreescaleからMRAMの発売が開始された。既にカタログも完備されている。容量も、「4,194,304-bit」と明記され、訴訟対策もバッチリOK。「Budgetary Price QTY 1000+ ($US) $25.00」を意外と安いなと感じるのは私だけ?"日経、MYCOM、CNET、ITmedia、OTPと国内でも報道されている。
Freescaleって (スコア:5, すばらしい洞察)
Re:Freescaleって (スコア:5, 参考になる)
会社概要の沿革の項、参照の事。
http://www.freescale.co.jp/aboutjp.html
#「IBMやモトローラや日本企業ではなく、Freescaleから」というくだりにとても違和感を感じました。
Re:Freescaleって (スコア:1)
たしかに。ということで修正しました。
Re:Freescaleって (スコア:0)
モデされてる内容と食い違ってやっぱり違和感があるよ。
Re:Freescaleって (スコア:1)
なので "IBMやモトローラや日本企業ではなく、Freescaleから" という一文はわたしもちょっと適切でない気が。
Re:Freescaleって (スコア:0)
ちょうど、日記に書こうと思ってたのでこちらに (スコア:3, 参考になる)
現時点では、フラッシュメモリ代替の目はほとんどなさそうですが、まずは次世代不揮発性メモリの1つがスタートラインに立ったことに乾杯。
Re:ちょうど、日記に書こうと思ってたのでこちらに (スコア:1)
> まずは次世代不揮発性メモリの1つがスタートラインに立ったことに乾杯。
あれ?MRAMってフラッシュ代替だったんですか・・・
てっきりDRAM(メインメモリ)代替を狙っているもんだと思ってました。
まずは携帯のメモリがコレを使ってくれると嬉しいのかな、と期待してます
# 何か宣伝文句に夢ふくらませ過ぎてました?
Re:ちょうど、日記に書こうと思ってたのでこちらに (スコア:1)
進んだ未来によっては、
揮発・不揮発の差を考えなくても良くなる日が訪れるかも。
でも、揮発しないのもそれはそれで問題あるかもしれない
と思ってみたりするRAMドライブ使いの私。
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:ちょうど、日記に書こうと思ってたのでこちらに (スコア:1)
ハードルの大きさとしてはDRAM>>フラッシュメモリだと思っていました。だからまずは
フラッシュ代替が目標、と考えていたのですが、最近はフラッシュの値下がりがすさまじいので、
DRAM代替の方がハードルが低いかもしれませんね。(すると、おっしゃるように先にメイン
メモリの代替用途がきそう)
そういえばこの話どうなったんだろう。阪大、100ギガMRAM可能に [slashdot.jp]
Re:ちょうど、日記に書こうと思ってたのでこちらに (スコア:1)
今では1GByteのmicroSDが1万円を割っているぐらいなので、当面は(あるいはずっと)フラッシュメモリの代替は無理でしょう。
11mm×15mm×1mmに1GByteが納まってそれが1万円以下で買えるようになるとは、10年前にはもちろん、5年前でも想像もできませんでした…。
#というか、今でもあのサイズに1GByteのデータが記録できることを感情で納得できません…。
Re:ちょうど、日記に書こうと思ってたのでこちらに (スコア:1)
いや、5千円を平気で割っています。
Re:ちょうど、日記に書こうと思ってたのでこちらに (スコア:0)
CPUにMRAMが載ったりするようになるのかな。
不揮発性メモリの未来を予言! (スコア:1)
40MB/s程度のアクセス速度が確保出来てしまって実用上問題が起こらなくなり、
そのままコストも格段に下がったフラッシュメモリがこのまま逃げ切り圧勝!!
#とかじゃないかなぁ…(^^;
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
不揮発性メモリの過去にタイムスリップ! (スコア:3, おもしろおかしい)
私はいったいぜんたい何歳というのでしょうか。
はっ。いまはいつ?
ここはだれ?
Re:不揮発性メモリの過去にタイムスリップ! (スコア:2, おもしろおかしい)
BUBCOM (スコア:1)
BUBCOM80もありまっせ。
#もっとマイナー。
Z80だから80? (スコア:1)
同じ頃へタイムスリップしちゃいました.
Z80AがCPUだったから,BUBCOM“80”だったのかな.
バブルメモリ,当時あこがれました.
確か,128KBの製品までは出たのではなかったかと思いますが.
Re:不揮発性メモリの過去にタイムスリップ! (スコア:0)
Re:不揮発性メモリの過去にタイムスリップ! (スコア:1, 参考になる)
20代後半~30代前半の若年層でもギリギリ知ってると思いますよ!
…データが消えまくるので直ぐに修理対応で通常のROMに置き換えられましたが。
Re:不揮発性メモリの過去にタイムスリップ! (スコア:1, 参考になる)
床に落とすとすぐに壊れるんです。
そういう意味じゃ対衝撃性能を語るときに当時の5インチフロッピーはドライブこそ高かったけど正解な気がする
#FM8のバブルメモリインターフェースはフロッピードライブインターフェースと比べると劇的にやすかったです。
#BUBCOM80を扱ってたSFCにはコーヒーをもらいに毎週遊びにいきました(っていうときっと個人的に誰だかわかる可能性たけぇんだよな。
#でもSFCで買ったのは初代IBM-PCのキーボードだけなのでAC
#なおさら誰だかわかりそうでイヤだなぁ。(真面目な話住所までわかりそうだ)
Re:不揮発性メモリの過去にタイムスリップ! (スコア:0)
コアメモリは不揮発だけど… (スコア:3, 興味深い)
( ゜∀゜)彡 破壊読み出し、破壊読み出し
( ⊂彡
次世代メモリ比較
コアメモリ 破壊読み出し
MRAM 非破壊読み出し
FeRAM 破壊読み出し
# いや、コアメモリは次世代ではない。
VAIOtypeU (スコア:1, 興味深い)
果たしてHDDの代わりなのか、メインメモリの代わりなのか
興味は尽きません。
#そのころにはHDDとメモリの境界は無くなっているかもしれません。
Re:VAIOtypeU (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:VAIOtypeU (スコア:0)
Re:VAIOtypeU (スコア:1)
# R500とR530を持ってたり
発売中?? 発売を開始? (スコア:1)
○販売中
販売を開始することを発売といいます。発売を開始じゃ馬から落ちて落馬してです
MRAMのデメリットはない? (スコア:0)
# 裏も知りたいのでAC
Re:MRAMのデメリットはない? (スコア:4, 参考になる)
あぁ、「ン」が消えてるんですよ。「ビーフン・カレー」ね。
Re:MRAMのデメリットはない? (スコア:3, 参考になる)
非同期SRAMと同じインタフェースなので,FLASHのような面倒な書込シーケンスがいらないのは大きなメリット.
でも今の単価($25)はとても量産品とは思えない.
Re:MRAMのデメリットはない? (スコア:2, 興味深い)
それぐらいのSRAMは、DRAMとフラッシュメモリの凄まじい進歩等で使いどころがなくなったようで、HM628512とかが既に生産中止ですが…。
#その昔、ポケットコンピュータのメインメモリを増設するために買った1MbitSRAMは一つあたり小売りで千円だったなぁ。
民生機器だと今のところコスト面と低集積度のために使いどころがまだ無さそうですけど、航空・宇宙分野だと今の品でも使いどころがあるかも。
#「枯れて」ないので普通の人工衛星にはまだ使えなさそうですけど、CubeSatの類なら…
Re:MRAMのデメリットはない? (スコア:5, 興味深い)
昔、某国防関係のシステム開発をしていたのですが、本体周りは放射線・電磁波対策の施された頑丈な筐体に収まっておりました。
どこかのインタビューでFreescaleの人が、まずは軍事・衛星機器の分野に売り込みたいとか言っていたような。
ソース失念。
Re:MRAMのデメリットはない? (スコア:1)
あと、最近は世界的にSRAMの供給性が悪いですし。
でも、4Mb品で単価$25って、使い道はあるんでしょうか…
Re:MRAMのデメリットはない? (スコア:1, 参考になる)
・最近のPC用CPUは二次キャッシュまで内蔵している
・マイコンでDRAMコントローラを内蔵している事が多い
・記憶は大容量ならフラッシュメモリ、小容量ならE2PROMを使う事が多い
って事考えると、使い道が極端に少ないですからね。
>でも、4Mb品で単価$25って、使い道はあるんでしょうか…
難しいですねー。
メリットが全然見出せないし。
Re:MRAMのデメリットはない? (スコア:1)
数が出て安くなって、PCのマザーボードに載る日も近いでしょうね。
Re:MRAMのデメリットはない? (スコア:1)
Re:MRAMのデメリットはない? (スコア:1)
…よく考えてみると、この用途なら EEPROM とか使えば良かったのか。
Re:MRAMのデメリットはない? (スコア:0)
Re:MRAMのデメリットはない? (スコア:1, 興味深い)
ここを見る限りでは、消費電力が極端に低いですがどうなんでしょう?
古い資料で、かつ過渡的な状態は無視されてますが
それでも、十分に小さい値ではないかと推測できますが…
# 価格さえ何とかなれば、需要は大きいように思えます。
# というか安ければ今すぐにも採用しますよ
Re:MRAMのデメリットはない? (スコア:0)
Re:MRAMのデメリットはない? (スコア:1)
「訴訟対策もバッチリOK」って何? (スコア:0)
Re:「訴訟対策もバッチリOK」って何? (スコア:1, すばらしい洞察)
データバスが何ビットかわからないから。
Re:「訴訟対策もバッチリOK」って何? (スコア:0)
Re:「訴訟対策もバッチリOK」って何? (スコア:0)
# 未だに核爆とか書いている人と同じ。
# あのつまらん文章で爆笑できるとでも思っているのだろうか?
Re:「訴訟対策もバッチリOK」って何? (スコア:0)
ひょっとして、タレコミ子と言いたかったのかい? アンタもたいがいレベル低いね。
Re:「訴訟対策もバッチリOK」って何? (スコア:0)
# pcemuでDOS/V動いたっけ?dosemuでもいいが…
Re:「訴訟対策もバッチリOK」って何? (スコア:1)
最近追っかけてないから確かじゃないんですが、backslashが入力できないんだっけ?
Re:「訴訟対策もバッチリOK」って何? (スコア:0)