Microsoft、競争を促進する自主ルールを発表 79
ストーリー by mhatta
オープンソースは8年も前からやっていたことだが 部門より
オープンソースは8年も前からやっていたことだが 部門より
vn曰く、"Microsoft が「Windows 原則」と題する新方針を発表した(ITmedia の記事)。
「競争を促進するための12カ条」という副題のついたこの文書では、
ハードウェアメーカーと顧客に選択の自由をもたらすこと、
開発者に機会をもたらすこと、ユーザに相互運用性をもたらすことの3原則が謳われている。
特筆すべきは、Microsoft 製品以外のアプリケーションやオペレーティングシステムを
採用するメーカーに対して、価格その他の契約条件でいっさい報復せず、
どのメーカーにも明朗会計で Windows を供給することを明記した点である。
当然と思われる向きもあるかも知れないが、タレコミ子は画期的な前進と評価したい。"
みんな思っているだろうから、代表して (スコア:5, おもしろおかしい)
「お前が言うか?!」
各メーカーはいいたいと思います。
「過去の悪行の清算と、謝罪と、弁償を要求する(ニダ)!!」
Re:みんな思っているだろうから、代表して (スコア:1, 参考になる)
Re:みんな思っているだろうから、代表して (スコア:1, フレームのもと)
さほど特別でもないことをわざわざ宣言しなきゃならない状況になってるっていう事実だけで十分推測可能だと思うけどね。
Re:みんな思っているだろうから、代表して (スコア:2, 参考になる)
知っていて欲しいものですね。
Re:みんな思っているだろうから、代表して (スコア:1)
重要ですよね (スコア:4, すばらしい洞察)
組織全体で共有されますんで。
しかも、方針に対する外部からの評価も受けますし。
--- (´-`)。oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
訴訟対策? (スコア:3, すばらしい洞察)
要するに (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:要するに (スコア:2, 興味深い)
都合が悪い要求には和解条件に含まれているのでできません。
と逆に利用。でも実際には・・・
Re:要するに (スコア:1)
Windows Principles (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:Windows Principles (スコア:4, おもしろおかしい)
Liveを付けるもよし。
Backを付けるもよし。
Re:Windows Principles (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:Windows Principles (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:Windows Principles (スコア:1)
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel." - Samuel Johnson
Re:Windows Principles (スコア:1, 興味深い)
「窓ぉ? 窓とかいうほどサクサク開かんじゃねえか。こんな重いもん扉だ扉」的な。
Re:Windows Principles (スコア:1)
「Windows Priceless」
という言葉が思い浮かびました。
# お金で買えない価値がある。
マラソンで二位を抜いたら何位?
ある意味で熾烈な競争 (スコア:2, 興味深い)
Microsoft の最高執行責任者 (COO) が先日おっしゃったそうです。
"(Google の連中に) 我々の皿から料理をかすめ取るようなマネはさせない。" [com.com]
すごい物言いです。びびります。
Microsoft が丸くなったなんて考えちゃいけないからね、
という本家記事からのご教訓でした。
勝利宣言か? (スコア:1)
Windowsは変わらず売れ続けます、とでも言いたげだな。
それとも、ゲイツ君がいなくなって
MSも丸くなったのかな
Re:勝利宣言か? (スコア:1)
「なぜ一太郎 & Excelモデルが選べないの?」
「なぜWord & Lotusモデルが選べないの?」
という疑問がありましたが・・・今のプレインストールソフトは
MS-Officeが定番で、もはや勝負はついてしまいましたね。
今回のMSの発言は「一太郎でもLotusでもOpenOfficeでも、
好きなものをバンドルしてください」と受け取りましたが、
待ってましたとばかりに飛びつくメーカーはなさそうですね。
SOTECあたりがJustHomeをバンドルするかもしれませんが。
匠気だけでは商機なく、正気なだけでは勝機なし。
結局は (スコア:1)
大体長年の囲い込みによってWindows対応製品ばかりが市場に出回るようになってしまった時点で一般ユーザーがWindowsプレインストールを買わない理由がほぼ消えている。
自由化したところでWindows対応製品のLINUXとMacへの対応義務化とかしない限り結局ユーザーの選択に自由は無い。
openDoe-Ming Ver.0.72.9beta
本家記事 (スコア:1)
きっと (スコア:1)
1. Installation of any software. (スコア:1, 興味深い)
死ぬ程迷惑してるのでac
あれは何の意味も無いよぅ
Re:1. Installation of any software. (スコア:2, 興味深い)
ただし、デジタル署名を必要としない開発用 OS が
存在するとか、一部の開発者にだけ配布されているとか、
Microsoft 社内でのドライバ開発にだけ便利に使われているとか、
その類いの事実が発覚した場合には微妙な問題が起こりえます。
Re:1. Installation of any software. (スコア:1)
ドライバ開発者向けに MSDN で提供という形で行われたとしても、全く問題ないと思いますがどうなんでしょうか。これでも、一部の開発者にだけ配布という条件に適合してしまいますが。
一般のエンドユーザに対して、ハードウェアメーカーが信頼性の低いドライバをばんばんと提供した挙句、Windows は不安定だなんて言われていたりした訳で、エンドユーザにはその縛りがあっても構わないと思います。
以前 ATi のビデオカード用純正ドライバを入れたところ、キーボードドライバに干渉して DirectInput を使用するアプリケーションでエラー起こすなどの信じがたいクォリティだったので、しっかり WHQL 通した署名付きドライバ出し続けてよって思ったりしました。
Re:1. Installation of any software. (スコア:1)
周辺ハードメーカーの A社には出すが B社には出さない、みたいな
昔風の陰湿なやり方を想定していましたが、縛りがきつかったです。 サードパーティのドライバはオープンソースにすることを
Microsoft が義務づけたら、そういう問題は相当軽減される
のではないでしょうか。
(3割は冗談ですが、7割方は本気で言っています。)
だったら (スコア:1)
僕の64bit版XPにも64bit版VISTAへの
アップグレードを用意してクダサイ
#アップグレードが用意されないってなんでやねん。
#明朗会計ちゃうやん(涙
Re:だったら (スコア:1)
用意されない事についてなんも説明が無いって事デス。
何故64bit版XP購入者だけVISTAへの優待がされず割高な
値段で新規パッケージ購入をしなくてはならないのか、
64bit版XP所有者は納得できないと思われるので
MSにはこのわかり難いプライスについて説明責任が
あるのではないかと。
#64bit版持ってる人は当然、アップグレードの
#値段でパッケージ購入できると思ってるに違いないノデ
Re:だったら (スコア:1)
ご承知おき下さい。
その上で、アップグレード優待がないということは、Microsoft としては
あまりアップグレードをお薦めしない、という意味にも受け取れます。
(ただし MacOSX は別です。あれは全てがアップグレード価格のようなものです。)
XP で困らないなら、VISTA に上げない方が良いかもしれません。
Re:だったら (スコア:1)
どぞ。
#64bitXPユーザはどこへ行けばいいのん?
Re:だったら (スコア:3, 参考になる)
> もう一つ言い添えておくと、x64版とWindows 2000のユーザーは、クリーンインストールしなければならないとは言え、Windows Vistaのアップグレードパッケージを購入することができる。
Re:だったら (スコア:1)
間違った情報大声で叫んでしまって皆さん申し訳ありませんでした(汗
しかしアップグレードはサポートしないという事は、噂されてた64bitドライバに互換性が
あんまし(全く?)ないというのは本当なのかもしれませんねー。
(ていうかVISTAでは32bit、64bit問わず、ドライバ周りの互換性高くないですが。
いやこれは適当な証明書の場合がはじかれてるだけなのか?)
となると、今後マイナーな機器やソフトウエアのXP64bitドライバのサポート
は縮小していってしまうのでしょかね。
とすると、将来移行するつもりの人は現状、あまし依存した使い方しない方が
いいのかもしれませんね。どうせ消すことになるのですし。
どうもありがとうございました。
#しかしそうなるとますますXP64bitってなんだったんだろう……とか思ってしまうなあ。
#いやまてよ、VISTAより重くないだろうから
#販売後数年程度はXP64bitをあえて選択する人も一定数でるのかな?
とは言っても (スコア:0)
大量購入者にはボリュームディスカウントをするのだろうし、それについては担当者の胸三寸ってのは変わらないのですよね。
で、必要とあればその枠内で幾らでも差別的価格設定は出来るものではないかと。
ま、それでも会社として「差別は行わない」とスタンスを明記するのは良い事だと思いますが。
Re:とは言っても (スコア:5, 参考になる)
Microsoft 製品以外を推す推さないに関係なく一定ルールで
価格を決めます。ライセンス条件も標準化します。
各社のビジネスモデルなどに応じて条件を変えることはあり得ますが、
Microsoft 製品以外を推す程度に応じて不利にすることはしません。
...というほどの事が書いてあります。
新会社設立かも? (スコア:0)
競争は存在するのですか? (スコア:0)
あまりピンときませんね。
#競争とは妄想の産物
不当な非難です (スコア:3, すばらしい洞察)
問題視されていたのは、「Windowsを『入れるとき』に、他OSを扱うかどうかにより『価格差別されていた』」ってトコロであって、他OSを入れるときの話なんかMSにはコレっぽちも関係の無い話ですよ。
Re:競争は存在するのですか? (スコア:1)
Re:競争は存在するのですか? (スコア:1)
ぼくにうってください。
Re:競争は存在するのですか? (スコア:1)
もしもソフトウェアメーカーが圧力をかけて全てのハードウェア
メーカーに No と言わせた場合には、公取が No というべきです。
Re:競争は存在するのですか? (スコア:1)
が言えばいいのか・・・抱き合わせOKなんですね
ほとんど現状そのままのような
(一部例外は除く)
Re:競争は存在するのですか? (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:競争は存在するのですか? (スコア:1, すばらしい洞察)
「フランスで新著作権法(いわゆるiTunes法)上院通過 [srad.jp]」
ま、確かに「反競争行為」かもね。
今なお激戦が続く…。 (スコア:2, おもしろおかしい)
VI vs Emacs とか
GNOME vs KDE とか
Re:今なお激戦が続く…。 (スコア:1)
Thunderbird vs Evolution とか
bash vs tcsh とか
でも、大抵激しく対立しているのはユーザーで、開発者同士はどうでも良かったりするんですよね...
Re:当店ではゴト行為を警察には通報しません (スコア:1)
Re:ITmediaより (スコア:2, 参考になる)
contract でそれをやるのは「抜け目がない」と評されますが、
principle で姑息な言い逃れをしたら、所詮こいつらは
principle を持てない会社なのだ、と世間から軽蔑されるでしょう。
↑不粋だなぁ…(Re:ブッ殺す) (スコア:3, 参考になる)
# とゆーか、まだshowさん、あの形式で更新していたのね。
何しろ、十五年近く前からマイクロソフトの日本法人は本社以上の銭ゲバ体質でしたからねぇ…このコンプライアンスを日本でも実行できるのかしらん。と懐疑的なのですが。
Re:↑不粋だなぁ…(Re:ブッ殺す) (スコア:1)
まーそーゆーことです。
あの騒動で編集方針が激変してしまって、一気に面白くなくなった訳で、私はあの騒動の後の「ざべ」は別の雑誌だと思っています(苦笑)
…具体的にはMSKKの古川会長(当時)と中村氏の座談会なんつーパブ記事でお茶を濁したあたりからですかね。
# まーその間にSOFTWARE DESIGN誌の方がネタ的に面白くなっていって、
# (騒動後の萎縮しがちだった)ざべの存在価値が無くなってしまったという感じも持っていますけどね。