スーパーコンピューティングコンテスト SuperCon2006 開幕 27
ストーリー by yoosee
夏の情報処理甲子園 部門より
夏の情報処理甲子園 部門より
chabu曰く、"1995年から毎年開催されているスーパーコンピューティングコンテスト (SuperCon) が今年も開催される事になった。これは高校生が東工大のスパコン上で、出された課題を解くためのプログラミングの速度や正確さを競うイベント。予選での課題と結果は既に公開されている。
日程は7月31日~8月4日の五日間で、今年はなんと国内最速のスパコンを使用する。
今年から東京会場(東京工業大学)と大阪会場(大阪大学豊中キャンパス)の二会場で実施される。
東京会場の発表会の見学は可能だが、大阪大学に電話で問い合わせてみたところ、大阪会場の見学は出来ないとの事。"
TSUBAME=ヤシマ作戦? (スコア:5, おもしろおかしい)
もしかしてTSUBAMEですごいことすると、学内の電力がすべて徴発されるのかしらん(笑)。コンテストに参加するみなさん、あんまりTSUBAMEが汗かくようなプログラムは書かないでね(^^;)
# べつにお披露目だからってなんかすごいことをしたわけではないでしょうけど。
Your 金銭的 potential. Our passion - Micro$oft
Tsukitomo(月友)
Re:TSUBAME=ヤシマ作戦? (スコア:0)
”住民”の方は注意しましょう。
Re:TSUBAME=ヤシマ作戦? (スコア:0)
昨日は図書館の冷房が止まっていたそうです。
節電警報を恐れてあらかじめ切っていたとか?
第一回に参加しました (スコア:4, 興味深い)
本選のポイントはベクトル化と並列化をうまく活用することでした。これはスーパーコンピュータの性能を絞り出すという点では面白いものでした。
しばらくして高校を訪ねたら後輩が優勝を勝ち取っていました。そのときの問題はもう少し工夫されていて、問題の質がよくなっていました。大会がこなれてくると、単なる知識勝負ではなく工夫の余地が多い良問がでてくると思うので楽しみに見ていこうと思います。
年がばれるうえにまとまりがないのでAC
Re:第一回に参加しました (スコア:3, 参考になる)
今回の予選問題 [titech.ac.jp]は巡回セールスマン問題に似たNP困難な問題で、かなり考えさせられますね。
出題者の能力が問われるコンテストでもある (スコア:2, 興味深い)
#LA会員なのでAC
Re:第一回に参加しました (スコア:1, すばらしい洞察)
予選問題を見て、まず真っ先に、参考になる本を探しに本屋へ走った第一回参加者です(笑)。どなたか分かりませんが、ご無沙汰しております。
個人的には、こういうのは、分からんと言う前に、即、調べる、ぐらいのパワフルさが肝要かと思います。
何だか分からん問題を何とかして解く力とか・・・はこの大会の趣旨とは外れてるかもしれませんが。
Re:第一回に参加しました (スコア:0)
うちの代までは優勝賞品として、アメリカへSuperComputing 視察団への招待だったんですが
次の代からsgiのワークステーションが賞品になってました。
ワークステーションの方がよかったなー、と話してました。
今は何なんだろう?(書いてないような)
# と言いながら優勝とは無縁だったAC
Re:第一回に参加しました (スコア:0)
若いのにこういう凝り固まった考えはいくない
優秀な高校生はテイラー展開は知っていて当然の世界に踏み込んでいるんだよ
#よそで賞品を2台ほどもらったAC
Re:第一回に参加しました (スコア:0)
小学校のころから難しいことを教える塾がありますけど、あれと同じ発想です。知識は重要だけど知識だけあればいいような出題は悪問だと思うなあ。
Re:第一回に参加しました (スコア:1)
でも、それがテイラー展開だと知らなくても、ネットで調べてしまえばおそらくそれがテイラー展開だという解にたどり着くでしょう。
# 僕達(2001)の時点ですら、既に情報戦だった感が否めないですし
Re:第一回に参加しました (スコア:0)
ぜんぜん思わん。無知は罪。
コーディングできるぐらいのレベルの知識だと、普通は努力の末に身につけると思うんだが、違う?
トリビアみたいな問題がでるのは三流校だけだよ。
だいたいそのトリビアだって楽して身につくようなものではないしね。普通はその過程でいろいろ調べたり思索したりするわけだし。
後日談 (スコア:3, 興味深い)
Re:後日談 (スコア:1, すばらしい洞察)
東大でも京大でもなく東工大を選ぶ高校生だから
こういうイベントに参加しているとも。
Re:後日談 (スコア:1)
Re:後日談 (スコア:1)
自分も参加者でした (スコア:2, 興味深い)
自分の世間知らずさを認識したなあ
国内最速のスパコンって (スコア:1)
(本家ではようやく記事 [slashdot.org]になったみたいだけど)
Re:国内最速のスパコンって (スコア:0)
車で言うならロケットエンジンですっ飛ばす曲がれないけど凄い速さの
車を世界最速と呼ぶか、それよりは遅いけど曲がったりも出来る車を
世界最速と呼ぶかの違い。
#まあ条件さえ書いてくれればどちらを最速と呼んでもいいけど。
Re:国内最速のスパコンの条件 (スコア:1)
なるほど。
ではWindows [srad.jp]が動かないスーパーコンピュータはみな最速の条件から外れませんか?(笑)
# FAQ [microsoft.com]に「Windows Compute Cluster Server 2003 では、32 ビット アプリケーションを実行できますか?」という項目があって笑えた。スパコンでもMicrosoft Officeを実行したいと思っている人はきっといるのだろうな。
Re:国内最速のスパコンの条件 (スコア:4, 参考になる)
#・・・もしかしたらnにもある程度制限はあるかも.
その他一般の計算は一切出来ない.これをスパコンと呼ぶのはさすがに無理.
#まあ元がr^2中心力専用アクセラレータだから当然だけど.
Re:国内最速のスパコンの条件 (スコア:1)
Officeよりは (スコア:0)
Re:国内最速のスパコンって (スコア:0)
最適化は行うべきか? (スコア:1)
某社のワークステーションのオプティマイジングコンパイラは使うとCOREを吐くという素晴らしい仕様でしたので使ってませんでした。そのため、ソースの段階でインライン展開ガシガシとかけっこう苦労しました。
#後にGCCを使うと問題なく最適化できることを知るorz。
予選では最適化オプション使用禁止になっていましたが、本選でもそうだとすると、
ちなみに私の恩師の教えは「コンピュータはどうせ早くなるからソースは可読性、明確性を重点に構造化するべき(へんな最適化はしない)」というものでした。私はこれが正しいと今でも信じています。
#下手な最適化はバグのもと。移植性の妨げにもなるを。
Re:最適化は行うべきか? (スコア:1, 参考になる)
>明確性を重点に構造化するべき(へんな最適化はしない)」
これは常識。
ただ、特定用途ならその限りではない。
使い捨ての速度優先ならなおさら。可読性関係ないし。
Re:最適化は行うべきか? (スコア:0)
関しては頻繁に使用するマシーンを想定して最適化しても
よいと思います。