スラッシュドット・ジャパン

アメリカと日本の映画製作者はどちらも、名前といくつかの考え方を使うだけで、わたしの本を原作と称し、文脈をあちこちつまみ食いし、物語をまったく別の、統一性も一貫性もないプロットに置き換えました

私は原作の最初の2巻しか読んでない上に，映画を見に行ってないので…言える立場じゃないかもしれない．

最初の2冊の間の10～15年くらいの期間を使っては、と提案しました。私たちは、その頃ゲドがどうしていたのか、大賢人になったということ以外には知りません、宮崎さんはいくらでも好きなように作っていいですよ、と。

翻訳を読み始めのところにあるこの一文通りだったら，宮崎駿監督だったら，是非見てみたかったなー

ゲド戦記は読んでませんし、映画を観に行こうとも思わないので今回の話は蚊帳の外ですが。

読者の立場としては、私の場合、自分が思い入れのある作品の他メディア化作品は見ません。 原作に100%満足しているなら、余人の手が加わることで更に良くなることはありえないので。

原作者については気の毒だけど、まあ自業自得でしょう。他メディア化にリスクはつきもので、決定権は彼女にあったんですから。 そもそも、宮崎駿自身、それも今のピークを過ぎて久しい宮崎駿ではなく、ナウシカ制作時の一番脂が乗っていた宮崎駿に制作してもらえるチャンスを、ル＝グウィン自身が棒にふっているんですし。

今から28年前。僕(鈴木敏夫)と宮崎駿が出会い、最初に作ろうとした作品がこの『ゲド戦記』でした。その時は、原作者のアーシュラ・K・ル＝グウィンさんに(映画化を)断られ、残念ながら実現しませんでしたが、4年ほど前に、ル＝グウィンさんのほうから、映像化の打診があったんですね。

宮崎吾朗監督＆鈴木敏夫プロデューサーが語るファンタジー大作「ゲド戦記」が出来あがるまで [walkerplus.com]

この時、もしナウシカではなくゲド戦記が作られていたら、その後の日本アニメ界はどうなっていたんだろうと考えると、まあ断ってくれて良かったかな。

I wonder if the people who made the film of The Lord of the Rings had ended it with Frodo putting on the Ring and ruling happily ever after, and then claimed that that was what Tolkien "intended..." would people think they'd been "very, very honest to the books"?

ゲド戦記の原作を読んだことはないけど，原作に忠実かどうか，ストーリーとして破綻してないかどうか，という問題以前に，部分部分を張り合わせて作った映画にしか見えないんだけど．そもそも完成度が高ければ，面白くなかったって人もこんなに出て来ないだろうし，原作者だって，原案あろうがなんだろうが文句は言わないでしょ．

• 統一感の取れていない描画（風景や序盤中盤の人の描画と後半の女魔法使いの描画には差がありすぎ）
• 風景を見せるだけの冗長な展開
• お前は誰に語ってるんだ，という説明的なセリフ
• 伏線と言えないほど稚拙な伏線の張り方（展開に不必要な部分も多いのに，必要な部分で無理な展開が多い）

そもそも，見終わったあと，かなりショックが大きかったですよ．これがジブリ品質かと．．．知り合いの名前がスタッフロールにあって，ちょっと複雑な気分だった．

大体，伏線ってのは，ハウルだったら，街角の新聞でチラっと王子が行方不明みたいに，それとなくやるもんだと思うんだけど，そもそも今回の映画の場合，最初の海のシーン（特に風の名前がとかいう場面，これによって後ろの展開の理解が進むと言うよりは，後半の展開から，ここの意味があとでわかるっていう感じなので，ゲド戦記的には必要かもしれないけど，この映画には不要だよね）とか，二人で川を渡ったり歩いてるシーンなど，必要なのか疑問なところが多い．

それに草原で歌を歌うシーンも，世界観なのかもしれないけど，この映画だけを見たら，突然すぎる．それに，後半の説明でわかることだけど，この若い男の主人公の性格がころころ変わる説明には真面目に考えたらなってないよね．

そういうことを考えると，ジブリ映画「ゲド戦記」としての完成度の問題としか思えないんだけど．

なんだか３人の人が意見を言っているようになってきたので、それぞれM$要約機にかけてみました。25%要約だと重要な文を抜き出そうとしますが、さらに減らすと文を再構築しようとします。一層ヘンになりますが原文があれば意味が分からなくなる事はない。

原作を壊していると良く言われていますが、何を壊したかは皆さん沈黙しているようです。それを意訳氏は肌の色に対するメッセージと言っています。それをまた解釈するのもあれですが、吾郎氏には案外好意的で、良い映画作りをもっと日本の人全体に問いかけているような気もします。

（直訳）私は彼の仕事を知りませんでした。私はディズニー・タイプの映画しか知らず、それは嫌いでした。私は断りました。私は、そんなことは知りたくなかった。 私が去ろうとしたちょうどその時、宮崎吾朗氏が私にたずねました。それは私の本ではありません。映画の多くはきれいでした。映画の多くはエキサイティングでした。映画の多くは、私が思うに一貫性がありませんでした。私は、この映画の「メッセージ」が少々高圧的なで荒っぽく感じます。

（意訳）原作者にたいして、「なぜ映画では・・・?」私と、Earthseaの版権の管理をしている私の息子と、話をするためです。映画についてあの映画は、私の本ではないですね。その暴力は、私にとっては、私の原作の精神を冒涜するものだと思えたほどのものでした。 まずアメリカの映画会社そして、今度は日本の映画会社。私の物語を 白人化したことにつき、テレビ局に対して私は激怒しましたし、私は彼らを許し ません。 映画のほとんどの登場人物が、私には白人に見えました。

（中立）宮崎吾朗氏がスタジオ・ジブリと製作したアースシーの映画版、『ゲド戦記』に対するはじめての回答。 と思っているのですから。 その後の映画製作は猛スピードで進行しました。映画 帰り際に宮崎吾朗氏がわたしに「映画は気に入っていただけましたか？」いい映画でした」と答えました。 全体としては、美しい映画です。映画の“メッセージ”も、やや不器用に思えます。原作の道徳的な意味合いも、映画ではあいまいになっています。