二酸化炭素の海底下地層貯留、検討へ 48
ストーリー by Acanthopanax
二酸化炭素に蓋 部門より
二酸化炭素に蓋 部門より
Anonymous Coward曰く、"
毎日MSNに詳細な記事が掲載されているが、小池環境大臣が、地球温暖化対策として二酸化炭素を海底下の地層に貯留する場合の海洋環境への影響防止策とその是非を中央環境審議会地球環境部会に諮問した(EICネット記事)。この諮問は、10月開催のロンドン条約96年議定書締約国会議で、投棄可能な廃棄物に「海底下地層に貯留される二酸化炭素」を追加する議定書改正案が検討されることを踏まえてのものらしい。
毎日の記事によれば、地中貯留を使えば世界で少なくとも2兆トン、国内でも推定52億トン～1500億トンのCO2を貯留できる可能性が高く、これは世界の年間排出量240億トン(国内13億トン)をはるかに上まわる量であるとのこと。RITEのCO2貯留研究グループがこのあたりの技術解説に詳しいが、二酸化炭素を海底に捨ててしまうということがかなり現実味を帯びてきていることに驚きを感じる。なお過去に「地下にCO2を封印」というストーリーがある。"
二酸化炭素のプール (スコア:3, 興味深い)
沖縄トラフ深海底下において液体二酸化炭素プールを発見 [jamstec.go.jp]
天然の二酸化炭素プールが存在するようですね。
しかも、そんな環境にすら生物が生息するというのは驚きです。
Re:二酸化炭素のプール (スコア:1)
これがメタンハイドレードを生産する一大海底農場に
なったりしたら、エネルギー問題も解決？！
Re:二酸化炭素のプール (スコア:2, 興味深い)
マジレスしちゃうと, そのためには外部からのエネルギ供給, たとえばこの二酸化炭素プールが見つかった場所で言えば地熱を元とする遊離硫黄なんかが必要です.
このプールは上に蓋がある状態だったので深度1300ｍ程度で存在していたのですが, 安定した二酸化炭素閉じ込めではさらに1000ｍほどの深度が必要になります. 深度2000ｍ以上ともなると, 暗黒の世界. エネルギ源としては熱水噴出ぐらいしか通常は考えられません. しかし, 光ファイバなどで海面の光を減衰無しで持ってこれれば, あるいは藍藻(シアノバクテリア)あたりを使って, 二酸化炭素の閉じ込めと分解を同時に行うなんてことが可能かもしれません.
Re:二酸化炭素のプール (スコア:0)
オゾンと、ダイヤモンドなわけですね？
Re:二酸化炭素のプール (スコア:0)
えー、別に驚くことないじゃなーい。
だって今みたいに酸素があふれる前は、二酸化炭素を吸って酸素を吐く生物が主流だったんでしょ？
そんな彼らは自らが作り出した酸素で滅んだそうですが。
貯めるだけ貯めたCO2が地震とかで一気にあふれ出たら (スコア:2, おもしろおかしい)
貨物船が通る～
という某歌の様な事になるんでしょうか。
暇になれば「忙しい」が羨ましくなり 忙しくなれば「暇」が羨ましくなる。
Re:貯めるだけ貯めたCO2が地震とかで一気にあふれ出たら (スコア:5, 参考になる)
20年前、カメルーンのニオス湖でこんな災害 [s-yamaga.jp]がありました。
「地中への二酸化炭素投棄によるリスク」と「温室効果によるリスク」と天秤にかけたうえで
前者を選択するというのは、まあアリかもしれません。が、エネルギー問題の解決策としては
ちょっと安直だと思っています。
# もちろん、将来の選択肢の一つとなるよう、今から研究しておくこと自体は悪くない。
Re:貯めるだけ貯めたCO2が地震とかで一気にあふれ出たら (スコア:2, 参考になる)
Re:貯めるだけ貯めたCO2が地震とかで一気にあふれ出たら (スコア:2, おもしろおかしい)
新商品「海の深層水ソーダ」発売！？
#でも塩水じゃなぁ・・・
Re:貯めるだけ貯めたCO2が地震とかで一気にあふれ出たら (スコア:0)
いまある『深層水』だって全部うそっぱちですから。
Re:貯めるだけ貯めたCO2が地震とかで一気にあふれ出たら (スコア:1)
海水に含まれてるアレは「ソーダ」って言うじゃないか。
こんなレスはもう飽きたけど… (スコア:0)
Re:貯めるだけ貯めたCO2が地震とかで一気にあふれ出たら (スコア:0)
Re:貯めるだけ貯めたCO2が地震とかで一気にあふれ出たら (スコア:0)
＃意味不明
Re:貯めるだけ貯めたCO2が地震とかで一気にあふれ出たら (スコア:0)
御免なさい御免なさい御免なさい御免なさい御免なさい御免なさい
御免なさい御免なさい御免なさい御免なさい御免なさい御免なさい
#でも火山性ガスが原因で自衛隊員が窪地で何名か
#殉職された事はありましたね
そして・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
地中貯留の限界が近づいてもなお気温の上昇が止まらず
ようやく人類は気付くのでした。
ああ、地球温暖化は
二酸化炭素の温室効果が原因ではなく
間氷期が到来していただけだったのか、と。
Re:そして・・・ (スコア:0)
Re:そして・・・ (スコア:0)
地中貯留の限界が近づいてもなお気温の上昇が止まらず
ようやく人類は気付くのでした。
ああ、地球温暖化は
二酸化炭素の温室効果が原因ではなく
生活廃熱が増加していただけだったのか、と。
# しつこい
Re:そして・・・ (スコア:1)
> 地中貯留の限界が近づいてもなお気温の上昇が止まらず
> ようやく人類は気付くのでした。
素朴な疑問ですが、たった80年で判断付くのでしょうか?
Re:そして・・・ (スコア:0)
Re:そして・・・ (スコア:1, おもしろおかしい)
地中貯留の限界が近づいてもなお気温の上昇が止まらず
ようやく人類は気付くのでした。
ああ、地球温暖化は
二酸化炭素の温室効果が原因ではなく
単に地球が風邪をひいていただけだったのか、と。
Re:そして・・・ (スコア:0)
Re:そして・・・ (スコア:0)
Re:そして・・・ (スコア:0)
太陽から受ける熱量を基準にするのは、どうかと。
Re:そして・・・ (スコア:0)
一句 (スコア:0)
Re:そして・・・ (スコア:0)
人類の活動が温暖化の原因でないと主張するなら、何故これらのモデルと観測結果が一致するのか別の仮説を立てて反証しなければなりません。
コレはマズイな。 (スコア:2, 興味深い)
温室効果の主役は水蒸気 (スコア:2, 興味深い)
Re:温室効果の主役は水蒸気 (スコア:2, 興味深い)
確かに、水蒸気が温暖化に最終的な拍車をかけた場合
その規模は、二酸化炭素の量を超えるでしょう。
そもそも、地球上の水か蒸発する可能性があるのですから
でもそれは温暖化の規模であって、影響で言えば
二酸化炭素の量も無視できないです。
大量の炭素と一緒に (スコア:1)
# あと、分離や投棄に使われるエネルギーのために発生するCO2とか計算したのかな？
Re:大量の炭素と一緒に (スコア:2, 興味深い)
二酸化炭素から炭素を抽出して投棄するほか無い気がします。
植物を育てても、それを燃やしたり、腐敗すれば元の木阿弥ですから。
(腐敗でメタン大量発生ならば逆効果？)
温暖化に対する二酸化炭素の影響ですが、
確かに原因物質になり得るのでしょうが、
実際はメタン増加のトリガーとして働くのではないかという気がします。
で、結果として温暖化の主犯はメタンである、と。
そういった理解の方が、私としては納得がゆくのですが。
ロシアの永久凍土の破壊のニュースを見ると、そんな風に考えてしまう。
Re:大量の炭素と一緒に (スコア:0)
もったいない (スコア:1, 興味深い)
Re:もったいない (スコア:1)
でも、あの星には決定的に窒素が不足しているような気がしなくもない。
Re:もったいない (スコア:0)
Re:もったいない (スコア:0)
合成に必要なエネルギーは光じゃなくてもいいけど自然界から低リスクで入手する方向で…
Re:もったいない (スコア:2, 参考になる)
出来ますけど，まだまだ効率が悪すぎて，そこらで雑草でも育てた方が
まだましです．
まあ，もともと光合成自体それほど効率は高くないんですが．
利用できる波長の制限，短波長では無駄になるエネルギーが多い，
などから，太陽光の10%以下（多分実際の効率は5%切ると思います）
程度しか使っていません．まあその分，膨大な面積でカバーしていますが．
制作費等を考えなければ，単純な光->エネルギー変換効率は太陽電池のほうが
高いですね．特に最近は太陽電池の効率上昇がかなりのものなので．
Re:もったいない (スコア:1)
光合成に使わない波長のどこかに最適化した太陽電池を使うということで。
海底人 (スコア:0)
Re:海底人 (スコア:0)
Re:海底人 (スコア:0)
○ ノンマルト
それはさておき。８８２３のおじさんとその一族は迷惑がるんじゃないすか？
# ８８２３：海底人のくせに芦ノ湖畔で倒れてるおちゃめな人のことね。
Re:海底人 (スコア:0)
Re:海底人 (スコア:0)
ピコーン！ (スコア:0)
これなら漏れても炭酸泉の噴出量があがるので、自然現象として対処できます！！
#ソーダスキスキAC
２０ＸＸ年、、、、 (スコア:0)
あらゆる生命体は絶滅したかに見えた…
だが、人類は死に絶えてはいなかった!!
なんと！酸素にかわり二酸化炭素で呼吸をする
生命体に進化した
進化した？
Re:２０ＸＸ年、、、、 (スコア:0)
貧しかった幼少の頃 (スコア:0)