スラッシュドット・ジャパン

死んだら、なにがどうあっても本人に利益は配分されないのにね。

著作の権利だけで生計を立てるのは、作者の配偶者までにしておくべきだと思うけどなぁ。

既得利権のもんだいだよねえ。

ミッキーＭウスだけは永久に保護してやるから
交換条件として、Ｄィズニー社は他の問題に口出ししないでくれ
って駄目ですかね。

ITMediaの記事 [itmedia.co.jp]によると、

>松本零士さんは「模倣や応用、改造は作品のうちに入らない。
>世界で自分1人しか書けないという作品を作れてやっと創作者」
>などと持論を展開

ということは、宮沢賢治の｢銀河鉄道の夜」なしでは多分生まれなかった
であろう「銀河鉄道999」は模倣ではないにしても応用の範疇に入ると
思われますから、創作作品のうちには入らないということで
いいんですかね。

棺桶に持ち込めるのか。たいしたもんだなあオイ。

とりあえず100年は求めるんでしょうかね？
"あの会社"はそうそう潰れないでしょうし。

それはそうとして、
仮に50年でダメでしたor70年にしたけどそれ以上の延長はダメでした。って時に、
著者を100年くらいコールドスリープさせちゃうと、どうなっちゃうんでしょうね？
生きてる？生き返る確証が無いから死んだことにしちゃう？
それとも復活したら著作権復活？

　ミッキーマウス保護法の真似を要求するくらいなら、素直に195x年以降の著作物は永久に保護しろ、といえばいいのに……。(xに入る数字は二次権利者間で調整)

参考：囚われの齧歯類、著作権延長を語る [slashdot.jp]

50年でも商品価値がある作品なんてほんの一握り．
一握りの作品を守るために無数の無価値作品を維持してしまって，単に忘れられた作品が増えるだけ．
殿堂入りの作品だけ特別扱いしておく方が文化にとっていいような気がするのだが．．

Impressの記事より引用。

「日本政府は知財立国を目指すとしているが、日本だけ著作権の保護期間が短いということは、それだけ日本の財産が失われることになる」

欧米が70年、日本が50年であるという事実を受けての発表コメントですが、何で日本だけ短いと財産が失われるの？
風が吹けば桶屋が…みたいに論理が飛躍してるように感じる。

財産逸失と著作権保護期間は直接的な相関があるのだろうか？
どなたか穴埋めプリーズ。

といって、創作意欲が沸く人ってすごいと思う。

発表後７０年でいいでしょ。

はい、決定。

お世話になってる身としては青空文庫への影響を懸念します。現行で作者没後50年超70年以下の作品の扱いがどうなるのか。

救済措置があるといいんですけれどね。

著作権法の目的は、「文化の発展に寄与」すること。
あんまり保護期間を長くすると、文化の発展にマイナスになると思う。
保護期間を延長するにしても、団体により発表済みのものや、著者の死亡しているものにまで適用するべきなのだろうか?

国による保護期間の違いも、国際的な取り決めが必要なのでしょう。もしかしたら、すでにあるのかも知れませんが。

同じように、特許の権利期間も延長しだすかも?

たしか著作権は「著作の権利」であり、「著作者の権利」ではなかった気がします。
守られているのは著作、けどその恩恵を受けるのは権利者。

本当に守るべきはなんなのか？
個人的には、そこら辺をもう一度論議した上でどうするのか考える…ということはしないんだろうね。

権利を守るための権利が、権利を主張するための権利に成り代わって来ている現状を
憂いている作家さんもいると信じたいですね。

著作物が檻の中に入れられた見世物動物のように見えてなにかもの悲しいです。

疑問をいくつかあげるだけにしておきます。
１．権利の消滅までの始期がなぜ死亡なのか
発表時期なんてわからないじゃないか、あるいは更新しつつ発表されたり、改作が発表されたりするのかもしれないという点で死亡を基準にしているんでしょうか。遺族の許可があって未刊の作品を公刊するという例はよく聞く。
２．死亡っていつ？
普通に死んだ場合は問題にならないでしょうが、普通でない場合が問題になるのはあたりまえでしょう。常識で考えて、「どう考えても死んでいる」というような今朝ニュースであっても、医師による死亡確認がなされる前は「心肺停止状態で、搬送されました」とニュースでは報じられる。失踪による宣告、職権による抹消などを考慮しても、阿部定事件の彼女の戸籍は台東区役所に今でも残っている（＝生きている）ことになっているそうだ。
３．７０年に合わせる理由は？
ベルヌ条約の本体には５０年と書いてあるが、７０年が最近の流れになっているのは、条約自体が相互主義に基づいているからだと思う。相互主義だから合わせないと損だって考えるのは、輸出が上回ってからにしたほうがいい。

本当に「創作者」団体？
中間搾取団体の間違いじゃないのか？

という議論が無いように思えるが。
延長は「文化の発展に寄与」の真逆にも。
キャラゲーを見て分かる通り。
新しく創作しようとしない。
発掘しようとしない。

盛り上がってますね。私が「著作権保護期間死後70年」という 本を今書けば孫の代まで安心だなあ

同一性保持、著作者名表示のみ200年でも300年でもいいから、
出版、配布は死亡で解禁ってことにならんかな…

仮に著作物で 1年に 100万円の収入があるすると、死後 50年で 5000万円。
これを著作権(管理)者は、創作者に前払いする。
死後 70年に延長すると 7000万円。これなら創作の意欲も湧くってもんじゃない?

一括でなくても、延長されたら版権 10% を 11% に増やすとかすれば。

そしたら権利団体もハイエナとか言われないよ。

＃ゴッホや石川啄木なんかどうなるんだろう?

「この腐れ著作権のおかげで、この俺様の偉大な作品が世に出ることができないじゃないか、どうしてくれる！！」
とか
「今立ち上げようとしているイケてるナイスなプロジェクトのめどが立たない、この損失を埋め合わせやがれ！！」
とかいうような、具体的に困っている事例（＝問題が解決されれば社会にもたらされる明確な利益）は提示できないもんなんでしょうか？

いつもいつも「文化の振興」なんて耳ざわりがいいだけの抽象的なお題目しか掲げることができないのであれば、 現実的な利益を背負って立っている陣営（当然必死さの度合が全然違う）に勝てっこないと思うんですが。

なら、特許も死後70年にしてくれ！！

by 中村氏の遺族、エジソンの遺族、ビルゲイツの遺族、、、、、、

おっ、いくらでもいるな、

なんだか、技術系の権利はないがしろにされている希ガス

＞著作者がこの世からいなくなったら、著作権も消えて然るべきでしょう。

そこまで極端にすると著作権切れ目当てで著作者が殺されちゃったりしないですか？
著作権争いとか、どちらかの死亡で決着が付くのはシンプルですが、シンプルすぎてかえって危ないような・・・。

GPLなんかのライセンスが効力を持つのは、著作権があるからだと思うのですが、作者が死んだら、そのソースに対するGPLライセンスも無効にならないかね？
それはそれで喜ぶ人がいそうだなぁ。

50年までは今まで通り無料で，50年超えてその後も保護を受けたい場合には特許料みたいに維持費を払う，というのもいいかなと思いました。

＞保育園で園児が書いた絵に対して登録料を払えと?
＞この問いに対してNoと言われるなら園児が書いた絵が無制限にコピー,営利目的に使用されることを
＞許すことにつながると思うのだけど

そのような場合は滅多にないでしょうが、そうだとしても、誰が損をするんでしょうか？

この例えに沿うならば似たような絵や模倣した絵を画家が出して絵のマーケットで高く売れてしまう場合でしょうけど、それは「得をしなかった」人が出るだけで「損をした」と思うのは相当な錢ゲバだと思いますが。

こういう問題は著作権法で言う所の「著作者財産権」の問題ではなく、「著作者人格権」の保証でなんとかなるのではないですかね？

今、問題になっている事の核心は「著作者財産権」を享受できる期間を２０年延期しろ。って事で、これって多くの人。と言うよりはごく一部の人と企業が囲い込みによる稼ぎを許される期間を長くする事ができるだけで、「その他大勢」にとっては、模倣もコピーもパロディも容易にはできない期間が２０年延びると言う事につながって却って損なんですよね。

＞#自分のホームページに載せた自作の詩や小説,絵,動画,Flashに対しても同じことになりますよね

従って、この問題に付いては著作者人格権…それも現状よりも期間の短い…の行使で十分に対応できると思いますが。

＞#のまネコとかも公開即登録しないと駄目?

あの問題はPDS状態であった物の模倣をAVEX社が自社が独自に作り上げた著作物であるかのように著作権などの知財に関する諸権利を行使しようとしたことが本来の問題で、
これは逆にいえば現在の文化の進展に著作権法などの知財法規が対応できていない、謂わば「知財法規のセキュリティホール」をつつかれた事件だったと思いますけど…何らパッチがあたっていないあたりがorzですが。

そういう考えから行けば、著作権法がPDSの存在を認めない（「パッチを当てない」）限りに於いては登録などに金がかかるのは仕方ない事になるでしょうね。