GetSetによる
2006年10月12日 18時00分の掲載
貴方の会社は大丈夫？部門より。
貴方の会社は大丈夫？部門より。
maia曰く、"ロイターの記事によれば、ストックオプション問題で、マカフィーは5月に相談役を解任したが、ここにきてKevin Weiss社長を解任、George Samenuk CEOも退任すると発表した（McAfeeのPress Release）。またCNET NetworksでもShelby Bonnie会長兼CEOの辞任が発表された（CNET NetworksのPress Release）。Washington Postの記事によれば、ストックオプション問題では少なくとも135社が調査中。ライブドア・ニュースによれば、年末までに200社以上に上る可能性もあるという。"
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
退任、辞任、解任 (スコア:3, 参考になる)
退任＝retires as
辞任＝has resigned as
解任＝is terminated
##ベストエフォートより、リーストエフォット
Re:退任、辞任、解任 (スコア:2, 参考になる)
step down from his position as chairman
会長の地位を降りる
とか．
親コメント
会社もつぶれて製品が消えてなくなればいいのに。 (スコア:1)
現在、M社製品の障害対応とプロジェクトから足を洗うための引継ぎ作業で青息吐息なのでtuneo。
Re:オフとぴ (スコア:4, おもしろおかしい)
スルー力
親コメント
Re:ストックオプション (スコア:3, おもしろおかしい)
日記などを証拠にして、今からでも請求しましょう。
--
日記が無いなら、今から過去５年分の日記を急ぎ作成しましょう。
親コメント
Re:ストックオプション (スコア:2, 興味深い)
会社の資産価値は上場非上場に関わらず変化します。
会社の資産価値が10倍になれば、株の価値も10倍になるのです。
＃買い手を捜すのが問題なだけで・・・
親コメント
Re:ストックオプション (スコア:2, 参考になる)
非上場企業の株の値段が１０倍にはなりませんよ。
(上場企業も市場が決めますが)
相対取引しかできませんし、譲渡制限なんかもあって、
事実上会社側の言い値でしか取り引きできない。
上場させるからＳＯに意味があるわけで、
上場させないなら、ＳＯの価値は結局会社が決めることになってしまう。
経費上も有利にならない。
であれば、ＳＯではなく普通に報酬を払うだろう、と。
ＳＯはあくまで上場させる事へのボーナスと考えられるわけ。
それに、非上場企業のＳＯは貰った方の税金処理も面倒になるし。
親コメント