ストックオプション問題で、マカフィーとCNETのCEO辞任へ 31
ストーリー by GetSet
貴方の会社は大丈夫? 部門より
貴方の会社は大丈夫? 部門より
maia曰く、"ロイターの記事によれば、ストックオプション問題で、マカフィーは5月に相談役を解任したが、ここにきてKevin Weiss社長を解任、George Samenuk CEOも退任すると発表した(McAfeeのPress Release)。またCNET NetworksでもShelby Bonnie会長兼CEOの辞任が発表された(CNET NetworksのPress Release)。Washington Postの記事によれば、ストックオプション問題では少なくとも135社が調査中。ライブドア・ニュースによれば、年末までに200社以上に上る可能性もあるという。"
退任、辞任、解任 (スコア:3, 参考になる)
退任=retires as
辞任=has resigned as
解任=is terminated
Re:退任、辞任、解任 (スコア:2, 参考になる)
step down from his position as chairman
会長の地位を降りる
とか.
会社もつぶれて製品が消えてなくなればいいのに。 (スコア:1)
現在、M社製品の障害対応とプロジェクトから足を洗うための引継ぎ作業で青息吐息なのでtuneo。
Re:会社もつぶれて製品が消えてなくなればいいのに。 (スコア:0)
#誤爆なのか独白なのかオフトピなのか気になるのでフォロー求む
Re:会社もつぶれて製品が消えてなくなればいいのに。 (スコア:0)
スルー力検定に一票。
Re:会社もつぶれて製品が消えてなくなればいいのに。 (スコア:0)
またスルー力か。萌えが流行ると萌えばっかり。ツンデレが流行るとツンデレばっかり。こうも使いすぎると流行語の寿命も短くなっていくんだろうな。
オフとぴ (スコア:0)
Re:オフとぴ (スコア:4, おもしろおかしい)
スルー力
Re:オフとぴ (スコア:1)
どうでも良いことを提案する前に、
もっと根源的な問題を解決していただきたい。
同型異議文字がある言語なんて日本語だけだよ。orz
昔は草書体で書いてたから良いのだろうけど、
楷書体で書くことを推進したなら、
それに合わせて字形も変えないと・・・
Re:オフとぴ (スコア:1)
そんなわけない。Oと0(英大文字オーと数字ゼロ)とか。
Re:オフとぴ (スコア:1)
1 (イチ)の代わりに l (エル)を、
0 (ゼロ)の代わりに O (オー)を使います。
ちょっと画像を探してみたのですがWikipedia [wikipedia.org]にある画像 [wikipedia.org]は、0はあるけど1はないタイプですね…
Re:オフとぴ (スコア:1)
O(オー)は英語固有のアルファベット、0(ゼロ)はアラビア数字ですから、
同じ言語ではない、と言えなくもないですね。
でも例えば、漢字の日(にち)と曰(いわく)なんてのもあります。
Re:オフとぴ (スコア:0)
ですがスル一カとスルー力は見分けるのは困難なのです。
Re:オフとぴ (スコア:1)
とりあえずゴシックではなく明朝にしてみたら?
日没するところの天子曰く (スコア:0)
何に対する「でも」で、何の「例えば」なのか、今一つわからないんですが、
同形異義の例えとしては適してないように思うのですが…。
曰(いわく)って、真ん中の横棒が、右側の縦棒に付いてないように表示されるのはウチだけですか?
#白(しろ)と臼(うす)も同じ字形?
Re:日没するところの天子曰く (スコア:1)
コンピュータ上で表示される文字だけが文字なのか?
たとえば、ここ [infonia.ne.jp]を読んでみたまえ。 活字やコンピュータのフォントとしては区別できるように表示されるけど、
筆書の場合はその限りでない。つまり、同形に書かれる場合がある、ってことだな。
> #白(しろ)と臼(うす)も同じ字形?
字形以前に画数が違う。筆書の場合も違う形になると思う。
Re:日没するところの天子曰く (スコア:0)
話の流れ的に、コンピュータ上での表示云々かと思っていたんですけど、違うんですか?
>活字やコンピュータのフォントとしては区別できるように表示されるけど、
>筆書の場合はその限りでない。つまり、同形に書かれる場合がある、ってことだな。
つまり、日と曰は
筆書きの場合は、厳密に書き分けないので、同形である
筆書きの場合は、厳密に書き分けないが、そもそもは同形でない
どちらを言わんとされているのでしょうか?
素直に両方の意にとれるんですけど…。
Re:日没するところの天子曰く (スコア:1)
違います。親コメントをたどると、#1036559 [srad.jp]に、 なんて発言があるわけですから、
コンピュータ上での表示云々に限った話でないことは明らかです。
> 素直に両方の意にとれるんですけど…。
同形にかかれる場合があるが、起源をたどって金文まで遡ると、明らかに違う形に書かれています。
参考リンク [infonia.ne.jp]も示したのですから、それをじっくり読んでから他人に質問してください。
それをしないのは、「教えて君」です。
Re:オフとぴ (スコア:0)
#「オーラ力」は「おーらちから」
Re:会社もつぶれて製品が消えてなくなればいいのに。 (スコア:0)
#I'm Feeling Luckyでいきなり出てきたのには吹いた
ストックオプション (スコア:0)
まだ会社は存続しているらしいけど。
Re:ストックオプション (スコア:3, おもしろおかしい)
日記などを証拠にして、今からでも請求しましょう。
--
日記が無いなら、今から過去5年分の日記を急ぎ作成しましょう。
Re:ストックオプション (スコア:0)
ジェバンニが一晩でやってくれます。
Re:ストックオプション (スコア:0)
基本的には上場予定があるからストックオプションが生きるわけで。
上場を断念したから、ストックオプションもなし、というのは結構普通なのかも。
Re:ストックオプション (スコア:2, 興味深い)
会社の資産価値は上場非上場に関わらず変化します。
会社の資産価値が10倍になれば、株の価値も10倍になるのです。
#買い手を捜すのが問題なだけで・・・
Re:ストックオプション (スコア:2, 参考になる)
非上場企業の株の値段が10倍にはなりませんよ。
(上場企業も市場が決めますが)
相対取引しかできませんし、譲渡制限なんかもあって、
事実上会社側の言い値でしか取り引きできない。
上場させるからSOに意味があるわけで、
上場させないなら、SOの価値は結局会社が決めることになってしまう。
経費上も有利にならない。
であれば、SOではなく普通に報酬を払うだろう、と。
SOはあくまで上場させる事へのボーナスと考えられるわけ。
それに、非上場企業のSOは貰った方の税金処理も面倒になるし。
Re:ストックオプション (スコア:0)
実際VCから融資させる時の条件が「利益ン億を達成したら400%の利子つけて返す」だったりなんてのは本当にある話だよ。
Re:Apple CEOの辞任マダー? (スコア:0)