TransmetaがIntelを提訴、PentiumおよびCoreが特許侵害と主張 33
ストーリー by kazekiri
取れるところから取れ 部門より
取れるところから取れ 部門より
jonykatz曰く、"Linusもかつて所属していた Transmetaが、Intelを相手に特許侵害訴訟を起こしたと ITmediaに掲載されている。 具体的には、IntelのPentium III、Pentium 4、Pentium M、Core、Core 2 製品ラインが、Transmetaのコンピュータアーキテクチャおよび省電力技術に 関する米国特許を侵害しており、販売差し止め命令と損害賠償を請求して いるとのこと。 Transmetaは昨年からビジネスモデルを転換して、自社技術のライセンス 事業に注力しているが、これもその一貫ということだろうか。"
ん？ (スコア:4, すばらしい洞察)
#Transmetaの買収は難しいのかな？
ツンデレ (スコア:5, おもしろおかしい)
とは素直に言えないので、
「な、なによっ。そ、それ私のよっ。返しなさいよっ。」
って訴えて、Intelが「馬鹿だナァ。君のことが嫌いなわけないじゃないか」って言い出すのを待っているのです。
スラドの流行 (スコア:0)
Re:スラドの流行 (スコア:0)
#アスカはツンツン？
Re:ツンデレ (スコア:0)
○「私のすべてを受け入れて。それはそれは気持ちのいいことなのよ。」
Re:ツンデレ (スコア:0)
Re:ツンデレ (スコア:0)
「我々はTransmetaだお前を同化する」
で良いのでは（同化では無いか・・
#アー！セブンがツンデレになったと思えば(*‘ω‘ *)
Re:ツンデレ (スコア:0)
We are the Intel. Lower your shields. Your biological and technological distinctivness will be added to our own.
We are the Intel. Resistance is futile. You will be assimilated.
...
Re:ツンデレ (スコア:2, おもしろおかしい)
つまり……「我々は Transmeta だ。お前に同化してもらう」ですか。
Re:ツンデレ (スコア:0)
Re:ツンデレ (スコア:0)
ちゃんと元ネタどおり、
"All your patent are belong to us."
にしないと。
Re:ん？ (スコア:2, 参考になる)
ていうかAMDvsIntelの訴訟合戦の一環？
まぐろたべたい
ひとつの有力な手段ではあるな (スコア:1, すばらしい洞察)
NASDAQに上場してるしなぁ (スコア:0)
Re:ひとつの有力な手段ではあるな (スコア:0)
Re:ひとつの有力な手段ではあるな (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:ひとつの有力な手段ではあるな (スコア:0)
Pentium III ？ (スコア:4, 参考になる)
と思ったのですが、トランスメタって創業は1995年なんですね。
思ったよりは古くからあったんだ。
Re:Pentium III ？ (スコア:3, 参考になる)
トランスメタ、特許侵害でインテルを提訴 [cnet.com]
> Transmetaの主張によると、Intelが同社の10件の特許を侵害し、これらの特許で守られた
> 知的財産がIntelの販売する1000億ドル相当のチップに組み込まれているという。
> この主張の対象は、「Pentium Pro」や「Pentium II」を含むP6世代のチップから、最新の
> 「Core 2 Duo」プロセッサまで多岐にわたる。
> Transmetaの特許は、（Pentium Pro登場前の）1991年から2000年まで、10年以上の期間に
> わたって申請されている。
LongRun2とか？ (スコア:3, 興味深い)
屍体メモ [windy.cx]
Transmeta関連の事業 (スコア:3, 興味深い)
VAIO C1 (スコア:1, おもしろおかしい)
消費電力が低けりゃいいってもんじゃないって事を思い知った思い出の一台。
Re:VAIO C1 (スコア:1)
省電力を捨てた高速バージョンとか出してたら、
未来はまた違ったものになったかもしれない。
--
いまじゃ、特許ゴロかよ
Re:VAIO C1 (スコア:0)
LongRun/LongRun2のライセンスが今のTransmetaを支えてるので
それに関することでわ？省電力技術に関する特許のことみたいですし
Re:VAIO C1 (スコア:1, 興味深い)
普通はある先端技術製品を製品化するには単独の特許ですむことはないので、普通の特許紛争にはクロスライセンスとか逆提訴といった手段で対抗できるのだけど、特許ゴロの場合には製品化していない連中が相手なので厄介なんですよね。
今回の対象がどのくらい基本特許に近いのかしりませんが、カスみたいな特許でも特許ゴロの連中は失うものがないので、平然と突撃してきますから・・。
＃省電力技術といっても、それだけで最先端の製品になりうるほどの技術ならばいいけど、世の中そんなに甘くないでしょ。
Transmetaは「元」製品化を行っていた会社、ですけど。
Re:VAIO C1 (スコア:2, 参考になる)
生産設備を持たないいわゆるファブレスのメーカーなはずで、
そういった会社は（生産自体は別の会社が行う）自社が持っている特許を守るしか無い訳ですよね。
全てのメーカーがすべて自社で製品化できる規模の設備やマーケティング能力／ビジネスモデルを持てるということでは無いので、
特許部分が侵害されている疑惑があれば、訴訟は起こすでしょう当然。
訴訟が普通の社会ならば……。
もちろん大企業かつ先端企業のIntelさんがTransmetaの技術を「知りませんでした」ということはないでしょうし。
まあ、実際どこをどのくらい侵害しているか知らないのでなんとも云えませんが、
WikipediaによればIntelのSpeedStep [wikipedia.org]の方がTransmetaのLongRunを追いかけている風には見えますね。
こうなると特許ゴロと呼べるかというと……。
/* Seeds */
Re:VAIO C1 (スコア:1, おもしろおかしい)
RAMBUSだけど、呼んだ？
Re:VAIO C1 (スコア:1)
お呼びじゃないですよ。
貴方はまだ過去に遡って特許侵害の賠償を求めたりするような、
恥知らずなまねをした事、無いですよね。
Re:VAIO C1 (スコア:1, 興味深い)
IntelがPentium4で、発熱と消費電力の壁に突き当たっていたことをもうお忘れですか。
Transmetaは現在LongRun/LongRun2等の技術を売り物にしています。
今回の件が実際に特許侵害になるかどうかはまだ判断出来ませんが、特許ゴロなんて呼び方は言いがかりに等しいかと。
ちなみにLongRun2では単なる消費電力削減に留まらず、トランジスタのしきい値電圧補正によって歩留まりも向上するので
NECにいたっては「ライセンス料を足しても、従来の製品よりも低価格になると考えている」（橋本副社長） [itmedia.co.jp]とまで言明しています。
#標準規格策定時に黙っていて、普及してから後出しジャンケンをした某メモリ関連企業などの行動とは同一視できないでしょ。
Re:VAIO C1 (スコア:0)
特許は取るなと仰ってるわけですな。
>自ら製品化しない特許を保持して
当然、製品であるCrusoeやEfficeonでも未使用で、
Longrun/Longrun2としてライセンスしている内容にも
使用されていない特許だと確認されての発言ですよね?
Re:VAIO C1 (スコア:0)
どう見ても特許ゴロです
本当にありがとうございました
ビッグビジネスの予感 (スコア:1, 興味深い)
次期Efficeonの開発を再開してくれたらなぁ。
省電力？ (スコア:0)
それはそれで面白いけど。