yosukeによる
2006年10月15日 21時15分の掲載
アウトリーチの常套手段部門より。
アウトリーチの常套手段部門より。
zampano曰く、"asahi.comの記事によると、日大理工学部の学生たちが、公募したメッセージを超小型衛星に載せて打ち上げようと計画しています(日大CubeSatプロジェクトの募集ページ)。寄せられたハガキをマイクロフィルムに写し、一辺10cmのサイコロ形の衛星で宇宙へ運ぶそうです。締切は2006年11月1日。打ち上げは2007年6月を予定しています。
なお、日大理工学部のCubesatは、前回の打ち上げに失敗しています。
この小型衛星、一辺10cmのサイコロ形という超小型なので スペースデブリ になってしまうのではないかと、タレコミ人は心配してしまいます。"
CubeSatを含む超小型衛星は短寿命であるため、デブリ化しやすくはある。現状では打ち上げられたCubeSatは数も少なく、デブリ化抑止策は打たれていないが、将来的には何らかの軌道離脱手段が義務化される可能性が高いと思われる。
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
デブリになるという心配 (スコア:5, おもしろおかしい)
日大理工学部のCubesatがそんな間抜けな設計のわけねえだろ。
ちゃんと計算されてる。角度とか。
Re:デブリになるという心配 (スコア:5, おもしろおかしい)
さぁ、誰か勇者は現れないか?
親コメント
Re:デブリになるという心配 (スコア:4, すばらしい洞察)
「たとえハガキでも犯罪に利用されないように反転しました」と手堅さを表現。
親コメント
角張ってるから当たると痛い? (スコア:4, おもしろおかしい)
ちっちゃいことはいいことだ (スコア:2, おもしろおかしい)
#そこのアナタ、タイトルに反応したでしょ。隠さなくてもいいんですよ、私も大好きです(何を
otaku to techno
スペースデブリ (スコア:1)
> スペースデブリ になってしまうのではないかと、タレコミ人
> は心配してしまいます。
大きい方が、ゴミになる体積も大きいと思うが。
粗大ゴミの方が迷惑なのは宇宙でも同じなのでは?
Re:スペースデブリ (スコア:4, 参考になる)
CubeSatのような小さな衛星だとNORAD [wikipedia.org]がトラッキングしにくいので問題になる [unisec.jp]らしいです。
親コメント
Re:スペースデブリ (スコア:2, おもしろおかしい)
親コメント
対策案 (スコア:2, 参考になる)
星の観測に無茶苦茶悪影響が出そうなのでボツかな?
親コメント
Re:対策案 (スコア:2, 参考になる)
花火は種類によっては酸化剤も込みですよ。
点火後水に突っ込んでも燃え続けるものもあります。
ロケット花火がどうかは知らないけれど、
構造と燃焼時間から察するにコミコミじゃないっすかね。
親コメント
Re:スペースデブリ (スコア:3, すばらしい洞察)
"どっちも迷惑"なんだと思うよ。
# 打ち上げないと言う選択肢だってある
親コメント
Re:スペースデブリ (スコア:2, 参考になる)
* 見つけやすいので、避けやすい
* 空気抵抗が大きいので、落しやすい
というのはあります。
# とはいえ、落しやすさは、質量と燃料との絡みも大きいですが。
小さいのはコストとエネルギーという意味では良いのですが、目的をごくわずかに絞る必要があり、えてして後片付けを外すことになるわけです。
まあ、低軌道であればまだそれほど問題ではないと思うのですが...
BOINC説明ページ(書きかけ) [wikispaces.com]
親コメント
Re:スペースデブリ (スコア:2, 興味深い)
よく言われるのは「10cm超えるデブリなら見つけて避けられる(トレース対象かどうかは別?)」し、逆に「1cm未満なら防御できる」って感じかと。
親コメント
メッセージは (スコア:1)
かな
------------
惑星ケイロンまであと何マイル?
Re:意義が分からん (スコア:3, 参考になる)
25~50年後 [unisec.jp]に…
親コメント
Re:中止させるべき (スコア:1, おもしろおかしい)
親コメント
Re:中止させるべき (スコア:2, 興味深い)
こんな話 [big.or.jp]を思い出したり。
個人的には、
って意見に賛成だけどなぁ親コメント
Re:中止させるべき (スコア:2, 興味深い)
今問題にならない事でものちに問題になる事を予測する事も出来るわけです。
「そう落ち込むなよ」というフォローはいいですが、注意した人の気持ちもわかります。
海岸の住民で普段からゴミに悩まされていたら、連絡先に一言ぐらい注意したくもなるでしょう。
ボトルメールぐらいは趣味でもいいけど、お金をかけてするには大義名分が弱すぎるきがしますね>デブリメイキング
親コメント
ボトルメールと比較するな (スコア:2, 興味深い)
じゃあ民間ならいいのか? [slashdot.jp]こっちはほぼ純粋にデブリ作成が目的だぞ?
CubeSatはそもそも研究や実験、そして衛星の作成・打ち上げから運用までの経験を通しての教育が目的。そのついでにメッセージを送るという話なのに、なぜ途中でメッセージが主目的かのように話をすりかえるんだ?
アンチ宇宙開発に凝り固まった人には無益だろうけど、一応参考リンクを貼っておく。
親コメント
Re:意義が分からん (スコア:4, 参考になる)
私も初め、メッセージだけ搭載したゴミを打ち上げるのだと思っていましたが、オフィシャルサイトのSEEDS説明 [nihon-u.ac.jp]によれば、
1)通信ミッション
2)センシングミッション
3)軌道解析ミッション
と、それなりの働きをする衛星のようです。
親コメント
Re:中止させるべき (スコア:3, 参考になる)
一応突っ込んでおくと、CubSat自体はちゃんとした目的を持った衛星ですよ。リンク先読みましたか?
メッセージ云々は、「のぞみ」のときと同じく、広報色が強いミッションでしょうね。
別に、このメッセージのフィルムを宇宙空間でばら撒くわけではないんだから、このミッション有りでも無しでもデブリの増減はないでしょうし。
親コメント
Re:ひどいもんだな (スコア:1)
現在のCubesatには落下のための機構は搭載していなかったはずなんだけど
親コメント
Re:ひどいもんだな (スコア:2, おもしろおかしい)
親コメント
Re:ひどいもんだな (スコア:2, 興味深い)
ですがまぁ、ツッコミ入れれば入れたなりに、それなりに、学習する人がいるんじゃないですか?
太陽活動の変動に合わせて落ちる衛星の数が変動してる [ysc.go.jp]とか、
いろいろ派生して知ることがあるかもしれませんし。
親コメント
宇宙はゴミ捨て場か? (スコア:1, 参考になる)
技術学術教育分野とゴッチャにされても困る。
#月面散骨 [tritonair.com]とか勝手にやっていいのかよ!
月面の科学的調査とか十分に終わったわけでもないのに。
親コメント