手のひらサイズの衛星でメッセージを宇宙へ 62
ストーリー by yosuke
アウトリーチの常套手段 部門より
アウトリーチの常套手段 部門より
zampano曰く、"asahi.comの記事によると、日大理工学部の学生たちが、公募したメッセージを超小型衛星に載せて打ち上げようと計画しています(日大CubeSatプロジェクトの募集ページ)。寄せられたハガキをマイクロフィルムに写し、一辺10cmのサイコロ形の衛星で宇宙へ運ぶそうです。締切は2006年11月1日。打ち上げは2007年6月を予定しています。
なお、日大理工学部のCubesatは、前回の打ち上げに失敗しています。
この小型衛星、一辺10cmのサイコロ形という超小型なので スペースデブリ になってしまうのではないかと、タレコミ人は心配してしまいます。"
CubeSatを含む超小型衛星は短寿命であるため、デブリ化しやすくはある。現状では打ち上げられたCubeSatは数も少なく、デブリ化抑止策は打たれていないが、将来的には何らかの軌道離脱手段が義務化される可能性が高いと思われる。
デブリになるという心配 (スコア:5, おもしろおかしい)
日大理工学部のCubesatがそんな間抜けな設計のわけねえだろ。
ちゃんと計算されてる。角度とか。
Re:デブリになるという心配 (スコア:0)
とちゃんと突っ込んでやろうぜ?
Re:デブリになるという心配 (スコア:5, おもしろおかしい)
さぁ、誰か勇者は現れないか?
Re:デブリになるという心配 (スコア:4, すばらしい洞察)
「たとえハガキでも犯罪に利用されないように反転しました」と手堅さを表現。
Re:デブリになるという心配 (スコア:1)
たぶんもう一つの地球 [wikipedia.org]宛に送るんですよ。
角張ってるから当たると痛い? (スコア:4, おもしろおかしい)
ちっちゃいことはいいことだ (スコア:2, おもしろおかしい)
#そこのアナタ、タイトルに反応したでしょ。隠さなくてもいいんですよ、私も大好きです(何を
openDoe-Ming Ver.0.72.9beta
スペースデブリ (スコア:1)
> スペースデブリ になってしまうのではないかと、タレコミ人
> は心配してしまいます。
大きい方が、ゴミになる体積も大きいと思うが。
粗大ゴミの方が迷惑なのは宇宙でも同じなのでは?
Re:スペースデブリ (スコア:4, 参考になる)
CubeSatのような小さな衛星だとNORAD [wikipedia.org]がトラッキングしにくいので問題になる [unisec.jp]らしいです。
Re:スペースデブリ (スコア:2, おもしろおかしい)
対策案 (スコア:2, 参考になる)
星の観測に無茶苦茶悪影響が出そうなのでボツかな?
Re:対策案 (スコア:0)
>レーダーへの見かけの大きさも大きくなって、軌道も乱れるので一石二鳥ってのは…
酸化剤がありません‥ロケット花火は空気と黒色火薬が反応して萌える
ガスの反動で動くので、燃焼が起きないことにはどうしようもないです。
ま、エコー1号 [spaceinfo.jaxa.jp]みたいになるのもええけど‥
一時期EME(月面反射通信)燃えたけどなぁ‥最近局免の
更新もしてない‥
Re:対策案 (スコア:2, 参考になる)
花火は種類によっては酸化剤も込みですよ。
点火後水に突っ込んでも燃え続けるものもあります。
ロケット花火がどうかは知らないけれど、
構造と燃焼時間から察するにコミコミじゃないっすかね。
Re:対策案 (スコア:1)
硝石ってなーんだ?
Re:対策案 (スコア:0)
だから、水の中でも花火は消えないって実験が出来るんだよね。
ロケット花火だけは、酸化剤なしなの?
Re:対策案(オフトピ) (スコア:0)
Re:スペースデブリ (スコア:3, すばらしい洞察)
"どっちも迷惑"なんだと思うよ。
# 打ち上げないと言う選択肢だってある
Re:スペースデブリ (スコア:0)
> "どっちも迷惑"なんだと思うよ。
> # 打ち上げないと言う選択肢だってある
何も打ち上げなければ、"迷惑"の概念が生まれませんね。
# "どっちも迷惑"と思う人は宇宙人!?
Re:スペースデブリ (スコア:0)
#あとは超能力者でもそろえば完璧かな。<何がだ。
Re:スペースデブリ (スコア:2, 参考になる)
* 見つけやすいので、避けやすい
* 空気抵抗が大きいので、落しやすい
というのはあります。
# とはいえ、落しやすさは、質量と燃料との絡みも大きいですが。
小さいのはコストとエネルギーという意味では良いのですが、目的をごくわずかに絞る必要があり、えてして後片付けを外すことになるわけです。
まあ、低軌道であればまだそれほど問題ではないと思うのですが...
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:スペースデブリ (スコア:1, 参考になる)
近地点高度280kmで2,3ヶ月で落下します。
デブリになるほど継続して回れるほどの力もないって感じ
ですがね。
Re:スペースデブリ (スコア:2, 興味深い)
よく言われるのは「10cm超えるデブリなら見つけて避けられる(トレース対象かどうかは別?)」し、逆に「1cm未満なら防御できる」って感じかと。
Re:スペースデブリ (スコア:1)
Re:スペースデブリ (スコア:1)
軌道も大きいものほど安定しないんじゃないかなぁ
Re:スペースデブリ (スコア:0)
10cm角くらいなら追跡できると思いますが。
メッセージは (スコア:1)
かな
------------
惑星ケイロンまであと何マイル?
意義が分からん (スコア:0)
問い合わせフォームがあったので、やんわりと問い合わせてみようか。
Re:意義が分からん (スコア:4, 参考になる)
私も初め、メッセージだけ搭載したゴミを打ち上げるのだと思っていましたが、オフィシャルサイトのSEEDS説明 [nihon-u.ac.jp]によれば、
1)通信ミッション
2)センシングミッション
3)軌道解析ミッション
と、それなりの働きをする衛星のようです。
Re:意義が分からん (スコア:0)
「税金の無駄遣い」をやめさせるためなら何だってやる必死なマスデブリにそれは無理な注文というものです。
北朝鮮のミサイルはきれいなロケット…とは最近はさすがに言わなくなってきたようですが。
Re:意義が分からん (スコア:0)
放っといてもいずれ落ちる軌道に乗せる方が建設的だと思う。
目的や意義にもよるけれど、ただ周回させることだけが目的で、
どんな軌道でも構わないし数ヵ月後には音信不通になる予定ってものならば。
一緒に上げる他の衛星との兼ね合いもあって難しいかな、逆に。
Re:意義が分からん (スコア:3, 参考になる)
25~50年後 [unisec.jp]に…
Re:中止させるべき (スコア:3, 参考になる)
一応突っ込んでおくと、CubSat自体はちゃんとした目的を持った衛星ですよ。リンク先読みましたか?
メッセージ云々は、「のぞみ」のときと同じく、広報色が強いミッションでしょうね。
別に、このメッセージのフィルムを宇宙空間でばら撒くわけではないんだから、このミッション有りでも無しでもデブリの増減はないでしょうし。
余計なもの (スコア:1)
蛇に足を描くようなもんでしょうか。宣伝が逆効果になりそう。
Re:中止させるべき (スコア:2, 興味深い)
こんな話 [big.or.jp]を思い出したり。
個人的には、
って意見に賛成だけどなぁRe:中止させるべき (スコア:2, 興味深い)
今問題にならない事でものちに問題になる事を予測する事も出来るわけです。
「そう落ち込むなよ」というフォローはいいですが、注意した人の気持ちもわかります。
海岸の住民で普段からゴミに悩まされていたら、連絡先に一言ぐらい注意したくもなるでしょう。
ボトルメールぐらいは趣味でもいいけど、お金をかけてするには大義名分が弱すぎるきがしますね>デブリメイキング
ボトルメールと比較するな (スコア:2, 興味深い)
じゃあ民間ならいいのか? [srad.jp]こっちはほぼ純粋にデブリ作成が目的だぞ?
CubeSatはそもそも研究や実験、そして衛星の作成・打ち上げから運用までの経験を通しての教育が目的。そのついでにメッセージを送るという話なのに、なぜ途中でメッセージが主目的かのように話をすりかえるんだ?
アンチ宇宙開発に凝り固まった人には無益だろうけど、一応参考リンクを貼っておく。
Re:ボトルメールと比較するな (スコア:1, すばらしい洞察)
アンチ宇宙開発な人ならデブリが増えることに興味ないと思われます、多分。
Re:中止させるべき (スコア:1)
しかもスペースデブリは人間の乗っている船に下手に当たると乗組員の生死に関わりますからね。
「宇宙船○△×にスペースデブリが直撃し乗組員に死傷者が出ました。スペースデブリにはメッセージが積まれていました。」
なんてニュース見たら相当しんどいなあとは思います。
今回はきちんとした目的のある衛星なみたいではありますが。
国際コミュニケーションって (スコア:1, すばらしい洞察)
ロマンティック、ではない (スコア:0)
もちろんボトルも割れたもの割れていないもの様々見かけます。
汚いことこの上ないです。
動機と行為はロマンティックであっても結果はロマンティックではありません。
割れた破片がサンゴを傷つける可能性もあります。
Re:中止させるべき (スコア:0)
例えば南極条約 [asahi.com]が何のためにあるのだか考えると分かりますが、
やはり未知の領域を人間が踏み荒らしていく時には
人間はリスクを十分考えるべきでしょう。
考える脳味噌を持っているのであれば・・・
Re:中止させるべき (スコア:1, おもしろおかしい)
宇宙はゴミ捨て場か? (スコア:1, 参考になる)
技術学術教育分野とゴッチャにされても困る。
#月面散骨 [tritonair.com]とか勝手にやっていいのかよ!
月面の科学的調査とか十分に終わったわけでもないのに。
スペースノイド (スコア:0)
おまえら、デブリがたくさんあると地球脱出の時どうするよ!!
Re:ひどいもんだな (スコア:2, 興味深い)
ですがまぁ、ツッコミ入れれば入れたなりに、それなりに、学習する人がいるんじゃないですか?
太陽活動の変動に合わせて落ちる衛星の数が変動してる [ysc.go.jp]とか、
いろいろ派生して知ることがあるかもしれませんし。
Re:ひどいもんだな (スコア:1)
現在のCubesatには落下のための機構は搭載していなかったはずなんだけど
Re:ひどいもんだな (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:ひどいもんだな (スコア:1, おもしろおかしい)
教授!木村教授~!!
木村教授って誰?って人はアレゲでないぞ。なのでAC
Re:ひどいもんだな (スコア:0)
寿命ってどこよ。搭載機器が死んだとき?通信できなくなったとき?推進剤が尽きたとき?
どれも落ちる遥か前だけど。
Re:ひどいもんだな (スコア:0)
まあキューブサットに比べりゃはるかにでかいですが、
無事に大気圏突入して燃え尽きたようですね。
そういえば、9月のスペースシャトルアトランティスでの
ミッションでは、ボルト2本紛失しているようですが、
そいつも脅威のはずだけど騒がれませんな。