ページ内ジャンプ:
スラッシュドット・ジャパン 全文検索

アレゲなニュースと雑談サイト

Microsoft、Novellとの提携で3億4800万ドル支払い

mhattaによる 2006年11月09日 12時30分の掲載
分割統治部門より。
Novell

Anonymous Coward 曰く、

先日の MicrosoftとNovellの提携の件での続報だが、 ITmediaの記事によればMicrosoftはサブスクリプションや特許料として 3億4800万ドルをNovellへ支払い、 共同マーケティングにも1億ドルを投じるらしい。 内訳としては、SUSE Linux Enterprise Serverのサブスクリプション料として 2億4000万ドルをMicrosoftが前払いし、 特許協力契約の下ではMicrosoftはNovellに1億800万ドルを前払いし、 Novellは関連製品の売上高に応じて5年にわたってMicrosoftに4000万ドル 以上を支払うとのこと。今回の提携がGPLに矛盾するという懸念もあるが、 Novell側のFAQではGPLの条件と矛盾する条件では合意していない とのことだ。

NovellのSUSE買収時には、IBMがNovellの転換優先株5000万ドルの 投資を行っていたことで、背後にRed HatゆさぶりのためのIBMの意思が 感じられた。 SCOにMicrosoftが5000万ドルを投資した事例も勘案すると、 今回の提携はMicrosoftがNovellへ当面の餌を与えているようにも 見えるがどう思うだろうか?

この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。 新たにコメントを書くことはできない。
Microsoft、Novellとの提携で3億4800万ドル支払い | ログイン/アカウントの作成 | 13 個のコメント | コメント検索
表示オプション しきい値:
  • 例えば、「サブスクリプション料」。MSがまじめに、Linux上のアプリケーションに
    取り組む可能性を示唆するものでしょうか？Monoの互換性向上とか。

    また、「特許料」。SuSEの特許というと、YaST周りなのでしょうか。SuSE Linuxに
    含まれてるアプリケーション一般などという無茶な話にはなっていないと思いたい。

    • Re:いろいろと気になる記事ではあります。 (スコア:5, 参考になる)

      Anonymous Coward : 2006年11月09日 15時16分 (#1054665)
      >例えば、「サブスクリプション料」。MSがまじめに、Linux上のアプリケーションに
      >取り組む可能性を示唆するものでしょうか？Monoの互換性向上とか。

      今回の提携でマイクロソフトはSUSE Linux Enterprise Serverの再販用ライセンスを購入することになった（厳密にはSUSEの年間サポートサブスクリプションに引き換えられるクーポンらしいですが）ので、その代金というだけでしょう。

      >また、「特許料」。SuSEの特許というと、YaST周りなのでしょうか。SuSE Linuxに
      >含まれてるアプリケーション一般などという無茶な話にはなっていないと思いたい。

      SCOのLinux関連訴訟の中で出てきた話ではNovellはUNIX関連の特許を持ってはいるようですが、Groklawをはじめとしてなんとなく大勢の見方としては、今回の提携はマイクロソフトとNovellの特許クロスライセンスの形をとってはいるものの、実質的なキモはマイクロソフトによるSUSEユーザへの特許非係争表明であり、かつてSCOがやろうとした「SCOに訴えられない権利」販売とかわらない、というもののようです。
      早い話がマイクロソフトの真の意図は「商用Linuxディストリビュータ第二位のNovell SUSEがどうやらLinuxの特許侵害を認めたらしい」というSCOにかわる新たなFUDのネタにするのと、短期的にSUSEを推すことでRed Hatの勢いをそぎつつ、最終的には商用Linuxの共倒れを狙っているというシナリオのようで。

      ただ、
      Joint letter to the Open Source Community [novell.com]
      ここを見る限りでは特許非係争の対象になっているのはMono、OpenOffice、Sambaだけなのか？という気もするんですが。
      （ちなみにOpenOfficeとの「相互運用性」についてはNovellがSUSE搭載のOpenOfficeOffice向けにOffice Open XMLプラグインを開発することになっていてODFははなからスルーのようです）

      少なくともGPLを適用したソフトウェアについていえば特許侵害になった時点でGPL 7条によりそれ以上配布できなくなりますから、該当ソフトウェアのアップデートも停止するでしょうし、特許非係争といわれても結局のところ他の代替ソフトウェアに乗り換えるまでの時間稼ぎにしかならないわけで、今回の提携は鳴り物入りで報じられたものの、実質的にはあいかわらずのマイクロソフトだったね、というオチになるのではないかという気がしてきました。

  • つか (スコア:1, 興味深い)

    Anonymous Coward : 2006年11月09日 14時30分 (#1054624)
    これのどこにGPL違反の疑いがかかっているのかピンとこない。
    なんのこっちゃ
  • 2個のコメント が現在のしきい値以下です。

このページのすべての商標と著作権はそれぞれの所有者が有します。 コメントやユーザ日記に関しては投稿者が有します。
のこりのものは、© 2001-2010 OSDN です。