『今年のロボット』大賞ノミネート 39
ストーリー by yosuke
KHR-2HVも入ってる 部門より
KHR-2HVも入ってる 部門より
Yet Another Coward 曰く、
経済産業省は、今年度新たに創設した「『今年のロボット』大賞2006」にて、今年活躍し将来の市場創出への貢献度や期待度が高いロボットとして10件の優秀賞 [PDF 92KB]を選び発表した(経済産業省の報道発表)。大賞はこの10件の中から最終審査で選ばれ、12/21にTEPIAにて開かれる表彰式で発表される。また、12/21〜12/23まで、TEPIAにて『今年のロボット』大賞2006記念シンポジウムと展示会も開催される。
応募総数152件の中身は列挙されていないが、あんなロボットがあったなぁ、こっちの方が優秀賞にふさわしくないか?などと今年のロボット活動について語れ!
空も飛べないし、変形合体もマダ、ロボット開発の前途は多難 (スコア:1)
個人的には、球面超音波モーターに期待しているのですが。
TaddyHatty,
Re:空も飛べないし、変形合体もマダ、ロボット開発の前途は多難 (スコア:2, すばらしい洞察)
家電の統合ユーザーインターフェイス、という形でロボットが家庭に入るのかもしれませんがね。
現状の家庭用ロボットってのは、
ちょっと前までの自作PCよろしく、とりあえず作ることが目的の趣味、
あるいは、一昔前のMacのような、ちょっと洒落たインテリア、というようなレベルで、
実用性を云々する段階にはマダマダ至ってないと思います。
空も飛べないし、変形合体もマダ、ロボット開発の前途は多難 (スコア:0)
なぜ変形合体をしないといけないのか?
を考えれば、そんなもん必要でなければいらないものであると分かるでしょう。
俺今から岡山のZガンダムみにいってくらぁ
Re:空も飛べないし、変形合体もマダ、ロボット開発の前途は多難 (スコア:2, 興味深い)
不整地を移動するための機能は欲しいでしょー?
> なぜ変形合体をしないといけないのか?
高さ1500mmのデッカイ産業用ロボットアームが、300mm*600mm*1000mmの木箱にすっぽりと収まると運搬のとき便利でしょー?
初代ガンダムの企画のとき、「一体なんだコレは?変形は無いのか?合体は無いのか?」とゆー、お偉いサンの一声で胴体がふたつに分離することが決定したそうです。当時のお偉いサンの脳内ではソレが常識だった、と・いうエピソードでして、然るに、いずれは変形合体、飛行(不整地移動)が常識的要件になるのでは?と思うわけで。前者は既存の技術で実現出来そう。
あれ、岡山県なんですか....遠いなあ。
TaddyHatty,
Re:空も飛べないし、変形合体もマダ、ロボット開発の前途は多難 (スコア:1, 興味深い)
別に飛べなくてもキャタピラなどで充分だったり。
飛行運用は離陸・着陸などで場所を選んだりするので、
整地されてない環境ではあまり使えないのでは?
> 高さ1500mmのデッカイ産業用ロボットアームが、300mm*600mm*1000mmの木箱にすっぽりと収まると運搬のとき便利でしょー?
強度や生産コストを犠牲にしてまではねぇ。
この手のギミックは運用含めたコストがとんでもないことになるんで、
相当限定された状況でしか見合わないのでは。
もちろん、パイロットにも相当の適性を要求されるので、
あなたには乗れません :-p
> お偉いサンの脳内ではソレが常識
「玩具ネタ」としての常識、ですよね?
ギミック無い玩具が売れるのか、って話ですから。
現実のロボットの話には関係ない話ですが、それが何か?
#ネタにマジレス
Re:空も飛べないし、変形合体もマダ、ロボット開発の前途は多難 (スコア:1)
例えばレスキュー探索ロボとか、キャタピラだと柵超え出来ないし、すぐに立ち往生しそうだけどな...。エア噴射して飛び上がるくらいの機能は遊びじゃなくて実用的だと思うけどなあ。
> > 高さ1500mmのデッカイ産業用ロボットアームが、300mm*600mm*1000mmの
> > 木箱にすっぽりと収まると運搬のとき便利でしょー?
> 強度や生産コストを犠牲にしてまではねぇ。
トラックだか空母だかに、20台搭載だったのが40台搭載出来るようになりました!みたいな。「量産技術」。漫画用語なんだか技術用語なんだか。
某社の産業用ロボットアームが納品されたとき、カッコ良くコンパクトに折りたたまれていて、思わず「変形合体ロボ」を連想してしまった。
TaddyHatty,
Re:空も飛べないし、変形合体もマダ、ロボット開発の前途は多難 (スコア:0)
コストは産業用ほど厳しくはないと思われ。
とはいえ、軍事用ならなおさら合体変形する意味がわからんな…。
Re:空も飛べないし、変形合体もマダ、ロボット開発の前途は多難 (スコア:1, 興味深い)
コスト意識は重要だと思いますよ。
非現実的なエースパイロットを仮定しない限り、
ガンダム1機よりもザク数機を運用したほうが戦術的にも有効かと。
創作の世界で出てくるような
・ごく限られた機体で同じ部隊がさまざまな戦場を転戦する
・少数精鋭のパイロットが、練度の低い大量の相手をする
・または広範囲を移動している兵器同士の一騎打ち
って状況だったら変形合体も有効に働くかも。
そもそも兵器が「ヒトガタ」な世界ですから、
そういうこと言っちゃいけないんでしょうが。
Re:空も飛べないし、変形合体もマダ、ロボット開発の前途は多難 (スコア:0)
>>そういうこと言っちゃいけないんでしょうが。
というか、ガンダムはチャンバラ映画ですから。
早乙女主水に皆で一斉に斬りかかればいいじゃん、とか言ってるようなもん。
世界設定以前に、娯楽作品としてのお約束を律儀に守ってるだけでしょ。
Re:空も飛べないし、変形合体もマダ、ロボット開発の前途は多難 (スコア:0)
>コスト意識は重要だと思いますよ。
ガンダムはドイツ人が作ったことにすればOK
お約束とばかりは言えません(オフトピぎみ) (スコア:3, 興味深い)
それができないのは彼が剣の達人だからです。長台詞を言ってる最中にちらちら視線が飛ぶのは、切りかかろうとする敵を眼力で押さえつけているのです。
ヨタ話と思われるかもしれませんが、これは旗本退屈男シリーズの助監を努めた方から伺った話です。監督はカメラに写らない相手方にも隙あらば切り込もうとする芝居を要求し、それを眼力で抑える主人公を撮影するという手法をとったそうです。
Re:空も飛べないし、変形合体もマダ、ロボット開発の前途は多難 (スコア:0)
と、
>初代ガンダムの企画のとき、
のそれを混同しちゃいかんでしょう。
前者は正に(#1068940)のいう”なぜ変形合体をしないといけないのか?”に該当する事だと思うし、後者はロボット玩具という商品の付加価値として付けられたに過ぎないんだし。
#実物大コクピットみたかったけど松戸のバンダイミュージアムもう終わってたのね
Re:空も飛べないし、変形合体もマダ、ロボット開発の前途は多難 (スコア:0)
Re:空も飛べないし、変形合体もマダ、ロボット開発の前途は多難 (スコア:0)
Re:空も飛べないし、変形合体もマダ、ロボット開発の前途は多難 (スコア:1)
>なぜ変形合体をしないといけないのか?
ロマンです。
Re:空も飛べないし、変形合体もマダ、ロボット開発の前途は多難 (スコア:0)
このアクチュエータには期待しちゃいけません。(ちょっと実情を知ってる人だったり)
実用化は当分(相当)先になるでしょう
Re:空も飛べないし、変形合体もマダ、ロボット開発の前途は多難 (スコア:0)
でも、実用的な用途で量産向けのビジョンが成り立たないことには何ともはやと。
人間が運転するヒト型もいいけど (スコア:1)
( 閉鎖式燃料電池搭載、水深3518mの潜航試験、317km自律航走達成 などなどだそうで。)
ぜひ、次は自然言語インターフェースも搭載して欲しい・・・(目指せ雪風)
くだらない (スコア:0, フレームのもと)
技術的難易度がどれほどのもんかは知らんが、所詮研究室の玩具。
Re:くだらない (スコア:3, すばらしい洞察)
まあ、世の中「凄い技術を使ってくだらないことをやる」事もあれば「簡単な技術の組み合わせで凄いことをやる」事もありますが。
#技術の無駄遣いって結構好き。
Re:くだらない (スコア:1, 興味深い)
> 産業用ロボットの凄さからしたらみんな玩具レベル
なんですね。どういう意味かわかりませんが、変わった日本語をお使いですね。
#見てからコメントすればいいのに。
個人的には産業用ではデンソーの高速高信頼性検査ロボット、サービス用では富士重・住商のエレベータを操作して移動して複数階を掃除するロボットは、結構凄いと思う。
Re:くだらない (スコア:1)
> 産業用ロボットの凄さからしたらみんな玩具レベル
の前から“ピタゴラスイッチで時々やる「今日のロボット」で紹介されてる”
を省略しないんですけど。
でないと、意味とおらないですよね?
Re:くだらない (スコア:0)
そんな擁護をしたところで、
>所詮研究室の玩具。
はどちらにせよ意味が通りませんよ。
結局、スレッド元コメントの人はリンク先を見ていないんですよ。だからどうやったって意味は通らないんです。
#あと、優秀賞に選ばれた中にはピタゴラスイッチに出てくるものと遜色無いものやそれより凄いものはいくつかあるので。
Re:くだらない (スコア:0)
ちょっと同意 (スコア:0)
Re:ちょっと同意 (スコア:2, 参考になる)
私もくだらないおもちゃができたもんだと思ってたんですが、お年寄りや知的/精神的に疾患のある方には、おもちゃレベルでもそれなりの効果があるようです。
http://paro.jp/ [paro.jp]
精神的な健常者にはいらないが、そういった目的だと子供だましでも十分効果があるんだなぁとえらく感心したので。
Re:ちょっと同意 (スコア:3, 興味深い)
Re:ちょっと同意 (スコア:0)
物干し竿に棲みつくナマケモノロボットが居たら癒されると思う。
縁側でナマケモノ鑑賞。
Re:ちょっと同意 (スコア:0)
Re:ちょっと同意 (スコア:0)
Re:ちょっと同意 (スコア:0)
Re:ちょっと同意 (スコア:1, 興味深い)
ロボット研究としても。
Re:ちょっと同意 (スコア:0)
アレな人に対する「ガンダム」とか、アレなキャラなガジェット全般とか。
「コスプレな人」とかといっしょです。
# 正直、びみょーな人があれだけ注目される不思議な世界。
HMXに続くもの (スコア:0)
Re:なにこれ? (スコア:2, 興味深い)
ボ=U+30DC が、Mac では、ホ(U+30DB)と濁点(U+3099)の合成文字で表現されているので、
合成文字非対応の環境では濁点付きの文字場化けるという…
slashcode では正規化とかしてないのでしょうか?
今まで、Mac からコメント投稿で濁点・半濁点ば化けるといった問題は見てないような気がするのですが…
Re:なにこれ? (スコア:0, オフトピック)
#ご指摘ありがとうこざいます。