DSP版 Windows Vista の予想価格が明らかに 137
ストーリー by GetSet
高いか、安いか 部門より
高いか、安いか 部門より
fuckyou 曰く、
AKIBA PC Hotline! の記事によると、「DSP版 Windows Vista」の「実質予想価格」が明らかになったとのこと。(編注:DSP版とは、PCにプレインストールしたり、特定の PCパーツとバンドルして販売される、OEM向けライセンスを指す) この価格はFDDと一緒にDSP版を購入した場合の価格であり、販売開始は通常のパッケージ版と同じく、2007年1月30日(火)からとなる。
各バージョンにおけるパッケージ版とDSP版の価格の違いは、以下のとおり。また512MBのUSBメモリが付属し、通常のUltimateよりも価格が1,000円高い「Ultimateα」なる限定バージョンの存在も明らかにされている。
- Home Basic:27,090円 → 11,980円
- Home Premium:31,290円 → 14,480円
- Business:39,690円 → 17,980円
- Ultimate:51,240円 → 23,980円
「Vista Business」を「XP Professonal」、「Vista Home Basic」を「XP Home edition」と見なせば、現在のXP DSP版の実売状況と大差ない価格になったといえるかと思います。
参考1:各エディションの機能の相違
参考2:WindowsVistaのパッケージ価格
各エディションの違いとライセンス (スコア:5, 参考になる)
各エディションの違いはこんな感じです。
Microsoft Windows Vista - Wikipedia [wikipedia.org]より引用たっぷりでいきます。
ライセンスに関しては、マイクロソフト、Vistaのライセンス/アクティベーションについて解説 [impress.co.jp]によれば、
とのことで、Windows XP とあまり変わらないようです。
ただし、再インストール・移行などで電話認証が要求される頻度などの運用や、電話口での向こうからの質問の内容などの運用は大きく変わる可能性があります。
Re:各エディションの違いとライセンス (スコア:2, 参考になる)
何か勘違いしてるようですが、OSにパーツがついてくるんじゃありませんよ。
OSがパーツの付属品なのです。
PC を交換しようとパーツを使う際には付属品のOSも使用できる、それだけのことです。
Re:Ultimateの価格 (スコア:2, 参考になる)
どっちがお買い得かは微妙な感じで人によりけりでしょうか。
Re:Ultimateの価格 (スコア:1)
パッケージ版では32ビット版のDVD-ROMが同梱され、64ビット版は実費で配布 [itmedia.co.jp]
この記事の下の方に図がありますね。XPの64bit版はそんなに売れたように思えませんが、Vistaでは売れるんでしょうかね?64bit版を使っている人や需要ってどのくらいあるんでしょうか?
Re:Ultimateの価格 (スコア:1)
XP 64bit 使ってますが、まあやめた方がいいでしょう。対応してないソフト、ドライバが結構あるんで・・・
メーカーとしては、Vistで内部が相当変更されるんでVistからなら対応ということだったかな。
Minder
WindowsXPが信号処理プロセッサに対応しました!というニュースではないのね (スコア:4, おもしろおかしい)
そんな訳ないか(笑)
---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )
テレホンショッピングみたいな (スコア:3, おもしろおかしい)
おばさんたち「きゃー安い~うわぁー」
司会者A「さらに今回はフロッピーディスクドライブをお付けします!」
おばさんたち「きゃー」「うわぁー」
司会者B「これはお得ですね。なんと、マイクロソフト最新のOSがなんとこの値段で手にはいるのです。」
司会者A「しかも、今回はたった1000円追加するだけで、512MのUSBフラッシュメモリもついてきます。」
おばさんたち「きゃー安い~うわぁー」
#自分も欲しくなってきた…
[ ゚∀゚]o彡°デフラグ!デフラグ! そんなことより通天閣(・∀・)イイ
値上げです。 (スコア:2, 興味深い)
が事実上付属しており、さらには ディスク暗号化機能 Movie Maker も標準添付ですから、 Enterprise と Ultimate の中間ぐらいになります。Business は完全に格下。
とりあえず、手元では Macbook 用に Windows XP Pro のライセンスを買い増しました。
Re:値上げです。 (スコア:3, 参考になる)
なんだかまるで、Vista Businessではこれらが使えないような書き方をしていますが...
Virtual PCは、Windows Vista向けにVirtualPC 2007が無償公開予定です。
またXPと同じ暗号化ファイルシステム(EFS)は、Businessでも使えます。使えないのはシステムドライブを暗号化するBitLockerドライブ暗号化機能であって、EFSはVistaでも標準機能。
Windowsムービーメーカーについても、UltimateやHomePremiumで新たに対応する「ハイビジョン解像度」のムービーメーカーが使えないだけであって、SD対応のものは使えます。
Re:値上げです。 (スコア:1, 参考になる)
有意差のある付加価値ではなくなった、ということでは?
2007年中にはWindows Vista対応の次期バージョン「Virtual PC 2007」が無償公開予定ということです。
http://www.forest.impress.co.jp/article/2006/07/13/virtualpc2004free.html [impress.co.jp]
Re:値上げです。 (スコア:1)
Microsoft が Mac 版の Virtual PC を無償で配布するメリットは何もないように思います。
MCE→Home Premiumでダウングレード (スコア:1, 参考になる)
やっぱり、Bussinessを買う運命なのか。
いまだにAMD-760MPXが現役のAC
Re:MCE→Home Premiumでダウングレード (スコア:1, 参考になる)
#ホーム系でマルチソケット可能なのはUltimateダケ
Re:MCE→Home Premiumでダウングレード (スコア:2, 参考になる)
○御大尽
#野暮なのでAC
結局どれを買えばいいのでしょうか… (スコア:1)
Re:結局どれを買えばいいのでしょうか… (スコア:5, 参考になる)
それはそうとWindows Vistaのライセンス別機能一覧というのがあるので貼っておきます。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1122/vista.htm [impress.co.jp]
Re:結局どれを買えばいいのでしょうか… (スコア:2)
Vistaにする目的がない人はVista搭載PCに買い換える時まで
XPで十分だと思います。
Re:結局どれを買えばいいのでしょうか… (スコア:4, 参考になる)
XP でもそんなに選択肢が少ないわけではありませんよ。
一般の方が普通に入手できるものでも Home、Pro、MCE、Tablet があります。(あとは Embedded とかもあるし、Server は除外でいいですよね)
現状 4 つあるのが、一般向けという視点で見ると Home Basic、Home Premium、Ultimate の 3 つに絞られます。ビジネス向けでは Business と Enterprise になりますが、一般ユーザには Enterprise は購入することが無いでしょうから無視しても Business が +1 されるだけです。
Business は家庭でゲームをする、DVD を観る、といった用途を予測していれば最初に外されるものですし、その辺りを考えても Business を選択肢に入れる必要はないでしょう。
Tablet なんかは、XP では別だったものが統合されて消えたという経緯を考えたら Home、Pro、MCE から選ぶのと Home Basic、Home Premium、Ultimate から選ぶという点では、選択肢の数のみで見ると差はありません。
ただ、XP の場合よりも Vista の場合の方が、各エディションでできること、できないことがはっきりと異なるというのが問題なだけで。その点に関しては「とりあえず Home Premium を選んでおいて、どうしても Ultimate じゃないとダメということになったら、オンラインアップグレードしたらいいんじゃないか」という薦め方でもいいのではないでしょうか。
# 「ユーザが自らの意思で、より高機能なものを選択する」図式が対裁判という面で必要なのかも、という穿った見方も出来ます。
Re:結局どれを買えばいいのでしょうか… (スコア:1, すばらしい洞察)
そんな乱立ディストロと一緒にしないでくださいな。
要求スペックが (スコア:1)
ってちょっと高すぎる気がする.
実質Pentium3世代のマシンは切り捨てって事でしょうな.
Pentium3位だとまだまだ現役って人もいるでしょうし...
#PentiumMクラスのノートPCでも快適に動作するかは微妙ですかねえ...
#特にGPU回りとか....
Re:要求スペックが (スコア:1)
>Pentium3位だとまだまだ現役って人もいるでしょうし...
そろそろその辺の世代の機械は電解コンデンサの容量抜けなどで
いったん電源を切ったら二度と立ち上がらないような固体も増えつつあると思う。
仕事で使うのであればOS入れ替えで無理に延命せずに引退させる好機ではないだろうか。
Re:要求スペックが (スコア:2, 参考になる)
どちらのマシンもAeroは使用不可。 3.4GBマシンにはGeForce(TM) 6200 with TurboCache(TM)搭載、もう片方は忘れましたが。
動作環境はデスクトップデザインをデフォルトに、壁紙設定を適当にして、
ガジェットに時計とカレンダーとCPU、メモリ使用率表示させたのと、ウィルス対策ソフトを常駐
(職場の一般的なユーザ使用環境を想定、低スペックマシンでも壁紙凝ってみたりして遅いと文句言われる)
この時点でメモリは350MBくらい使用。
でExcelとwordを動かすとメモリ使用が512MBを超える。
メモリは最低、1GB欲しい感じでした。
個人的にはCPUもPen4 3GBは欲しいところ。
vistaにインストール失敗した為に検証出来ていない業務も多々あるので、
もっと要求スペックが上がる可能性も大。
私用PCは当面、Vista導入を見送ろうかと…。職場はどうなるか不明ですが。
#大雑把すぎる検証だと言わないで。自覚してるんだから!
☆大きい羊は美しい☆
Re:要求スペックが (スコア:1)
そもそも#1080958でぐちゃぐちゃになってるので「参考になる」モデが反語的な意味にさえ見えてしまう・・・
RYZEN始めました
Vista Businessのデメリット (スコア:1)
Webブラウジングとゲーム(3D含む)とOffice Personalいう範囲だと
XP ProfessionalからのアップデートとしてVista Ultimateではなく
Vista Businessを選ぶ事によるデメリットがいまいちよく分かりません。
http://www.microsoft.com/japan/users/vista/compare.mspx [microsoft.com]
を見る限りではMedia Centerは使わないし、Ultimate extraに何が来るかだけ
と言う感じです。
(UNIX Serviceがここに来られるとちょっと痛いのですが)
# それより各ユーザのApplication Dataディレクトリを直接いじれなくなった方が
# よっぽど痛い。あそこに環境ファイル置いて環境移行とか結構やっているので・・・
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
Re:Vista Businessのデメリット (スコア:1)
># よっぽど痛い。あそこに環境ファイル置いて環境移行とか結構やっているので・・・
私も同じ事をやってきていたので、それがいじれなくなるのは非常に痛いですね。
#Vistaにすることで便利になる事より不便になる事の方が多いのはなんでだろう?
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:FDD・・・ (スコア:3, 参考になる)
OEM(DSP)版は今までのものと同じであれば
・FDD
・光学系ドライブ(CD/DVD等)
・ハードディスク
・マザーボード
・CPU
・メモリ
と組み合わせられたと思います。
(ドライブ等でUSB接続のものは不可)
基本的には権利がそのパーツに付随するので
そのパーツを使わないPCにインストールすることは
できないことになっています。
# グラフィックボードと組み合わせられたかどうかは忘れました(^^;
Re:FDD・・・ (スコア:1)
新しくなったゲーム類と QuadFX かな? Quad SLI + 2-way の展示は凄かったですけど。
USB 接続がだめというのが嫌がらせに近い、と云うか、なら何故 USB メモリを付ける? と。
αを単体でバンドルセットと勘違いする人が居そうで怖い。
OS を他で使うのは言語道断としても、バンドルで買った USB FDD を他で一時的に使うのはアリだと思うのですが。
幾ら何でも USB FDD の使用制限をするほどの効力は……あるのかしら?
戯れ言としてはなら FireWire は、とか。
言葉の綾で内蔵だけど USB 接続の FDD とか(あるのか?
FDD の邪魔にならなさ、安さ、壊れにくさ(使用頻度による) を考えると相変わらず定番なのですがいい加減 3.5" 専用オープンベイは不要と考えるのです。
まあでも、この価格なら最近の自作頻度から考えてもバンドルで十分そう。
Re:FDD・・・ (スコア:4, 参考になる)
Re:FDD・・・ (スコア:2)
他で一時的に使うのは問題ないのです。
DSP版をインストールしたPCから取り外して起動したり起動後に取り外した時点で
ライセンス違反となるのでUSBやFireWireなデバイスは対象外なのだと思います。
あくまでもDSP対象(同時購入)となるH/Wと同時に使用する場合にのみライセンスされる契約です。
それ故ホットプラグ&アンプラグ可能はデバイスはダメなじゃないでしょうか。
>言葉の綾で内蔵だけど USB 接続の FDD とか(あるのか?
5インチベイ用にUSB接続でFDD+SDメモリスロットなのはあった気がします。
Re:FDD・・・ (スコア:2, 参考になる)
セットアップ時にIntelのAHCI [intel.co.jp]や各種オンボードRAIDな領域にWindowsをインストールする際、今まではセットアップCDに細工をしたり、FDDを用意してましたが、VistaはUSBメモリも対応します。
各種ドライバ類をUSBメモリに入れておけば便利じゃないでしょうか?
ASUSのマザーなんかはUSBメモリからもBIOS復旧できますし。
そして、Ultimate買うような人はOS再インストールや環境構築が趣味な人が多そう(偏見)
Re:FDD・・・ (スコア:1)
家庭内でリモートデスクトップも使うし開発もすればゲームもする、という人は Ultimate になるのが必然 (全対応しているのは Ultimate だけ) というだけでは。
仮想マシンがとか色々言い出すと、ライセンス周りも含めてとりあえず Ultimate 入れておくのが一番面倒がありませんので。
Re:FDD・・・ (スコア:1)
たまげた。 未だにWindows上からのBIOS更新が怖くて出来なかったり、USBキーボードがBIOSで認識されるか不安思う人が(ここに)いるというのに。
え・・・ (スコア:1, おもしろおかしい)
> そのパーツを使わないPCにインストールすることは
> できないことになっています。
じゃあ、この60円の8MB SIMMと一緒に買ったWin2kは・・・
キ、キーホルダーにしてケースの鍵につけたんじゃだめ?
# いけないらしいのでAC
Re:え・・・ (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:FDD・・・ (スコア:1)
パーツ単品の価格、使用頻度の低さ(最悪、ブッ壊れた場合でも着けっぱなしにして買い換えなくても支障はない)から、FDDとの組み合わせがベストなのかも知れないです。
Re:FDD・・・ (スコア:4, 参考になる)
そしてFDDはアクティベーションに使われるHW Hashの算出対象外 [microsoft.com]なのでFDDがよく使われているわけで…
# rm -rf ./.
Re:以前家電量販店で (スコア:1)
そういったことよりも以前自分自身で目にした事で、こんな経験がありました。大手家電量販店(ここにいる人ならおそらく全員知っている)のパーツ販売コーナーのレジに並んでいたら、前のお客さんがフロッピーと一緒にDSP版のXPを店員さんに頼んだのですが、DSP版を単体で販売していました。おいおい、そりゃやばいんじゃねーの?と思うと同時にDSP版をどのパーツと一緒に販売するのかというのは結構厳しいチェックがあるわけではないのかなという風に感じたりしました。
Re:以前家電量販店で (スコア:2, おもしろおかしい)
以前割と安値で「MCE2005、128MBメモリバンドルで一万いくらか」というのを
とあるショップのインターネット通販で見かけたので注文したら
届いた中にはメモリの影も形もありませんでした、ということがありました
あとOfficeバンドル版も売ってて、それにもそういう表記があったけど
買ってみたらそれにもメモリはついてませんでした。
Re:以前家電量販店で (スコア:3, すばらしい洞察)
(実際にはメモリは不要だったとしても)良くて発送ミス、悪ければ詐欺になるんでは。
ライセンス云々以前の問題な気がします。
#「メモリが不良でも交換しません」とあって実際に壊れているのが送られてきたとかならまだしも。
Re:以前家電量販店で (スコア:1)
によると、「(a) 頒布する個別のソフトウェア ライセンスを、完全にアセンブルされたコンピュータ システム、または (b) 周辺機器ではないコンピュータ ハードウェアのコンポーネントのいずれかと共にのみ頒布することを条件とします。」との事。 「周辺機器」の定義が難しそうですが、常識的には任意に取り外しできない物という考え方でしょう。
Re:FDD・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
FDとでもokなんて、MS側がこれ以上無理なくらい譲歩しているんだから、文句を言わないこと。
# DSP版の販売条件を見直されてチェックが厳しくなってしまったらヤブヘビ。
Re:FDD・・・ (スコア:2, 参考になる)
これだけだけどID
Re:FDD・・・ (スコア:1)
壊れにくいよりは、壊れても困らない点の方が大きいのでは。壊れたところで、FDD を使う用途は USB FDD を繋いで利用して回避することもできますから。
今ではほぼ FD を使う場面が無いという点こそが、FDD にライセンスを絡める最大の利点になると思います。
それと、パーツにライセンスがセットとなる訳で、いかに検出されなくても「リプレースしてもアクティベーションに問題なし」は問題があるでしょう。
# 私は面倒なので DSP 版よりパッケージ版入れちゃいますけど。
Re:そろそろWindowsの終わり (スコア:2, 参考になる)
Microsoft の製品群を知らないで言っているだけなのか知りませんが、Microsoft のソフトウェアプロダクト展開って、どう見ても他にほとんど例の無いほど沢山の製品があり、それが更新されたり、新たな製品が出てきたりしている訳ですが。
特に主力となる OS と Office に関してはかけられている労力は半端ではないもので、とても「低い労力で支えられている」とは思えません。
Office と単に一言言っても、Office は Office Suite な訳で実際にはいくつかの製品群によって成り立っているわけですが、最上位の Office 2007 Ultimate Edition なんかは IME やツール類を除いても 10 個の製品で構成されています [microsoft.com]。Groove や InterConnect を個別製品として見るかはともかく。
エンドユーザの視点からではこの辺りまで触れないのかもしれませんが、Money やはがきスタジオなどのエンドユーザ向け製品群、ゲームはともかくサーバ製品群など揃っており、どう見ても「少ない製品を手直ししてる程度」という表現には違和感を禁じ得ません。
新しくなった Microsoft Home の製品 & 関連テクノロジから、その一端を見てみるのもいいかと思いますよ。(どう見ても一部しか出てませんが。例えば Virtual PC/Server 製品も出てきません)
Re:そろそろWindowsの終わり (スコア:2, 興味深い)
という発想が「エンドユーザーのぼやき」っぽい感じがします。極端に言えばたとえばワープロそのものは望まれていません。(たとえ本人が望んでいたとしても)
本当に必要なのはそれによって実現されることの方で、ワープロとか表計算は今たまたまある手頃な「手段」にすぎません。事実、今やWebブラウザ上でほとんどのことが済んでしまいそうな方向に向かっているわけですし、昔は紙と鉛筆とそろばんで充分でした。もちろん業種や用途によっても望まれることは全く異なります。
Microsoftは様々なニーズに応じるための「手段」をとりそろえているだけで、当然ながら選ぶのは使う側ですし、Microsoft以外にも選択肢はあります。自分が本当は何がやりたいのかがわからずに、目に見える「ソフトウェア」に頼ってしまうのは、手段の目的化といわれてもやむを得ないかもしれません。
たとえばActiveDirectoryの構築・管理などをやったりするとわかることですが、Windowsには個人やスタンドアロン環境では一生使うことのないであろう管理機能が山のように搭載されています。そしてそれによって全社的にネットワークで相互接続してもユーザーが余計なことをあまり気にせずに仕事に専念出来るようになっています(適切に管理されていれば)。1エンドユーザーだった頃はそんなことは考えもしませんでしたが、実によく考えられて作られている感じがします。
Windowsがそもそもそうした利用形態(エンタープライズ用途)を想定した設計なので、個人向けエディションはそのおまけみたいな感がありますし、一見個人には不要と思われる機能があるのもProfessional版との互換性を保つ上でやむを得ない気もします。
個人が欲しいと思う機能だけ使いたいのなら、Macなどのまさしくそんなニーズに応える製品があるわけですし、Windowsにこだわる必要はないと思うんですが。Windowsが変わるのを待つよりWindowsではないものを選んだ方が早くて簡単では?
Re:そろそろWindowsの終わり (スコア:1)
ワープロと表計算、インターネットとメールくらいが出来ればいいって、それってどんなワープロ専用機の末期状態ですか。需要が薄く企業として利益を出せないからこそ消えていったのではないでしょうか。言われている様なものが本当に「社会人一般の視点から求められているニーズに合致する」製品であったら、十分な利益も出るでしょうから撤退していないでしょう。
ただ、どれだけ市場が求めても Microsoft だけはそれはできないんじゃないでしょうか。Microsoft が本気で取り組んでそのような製品を出して社会一般に受け入れられた場合、ソフトウェア売り場は姿を消すこととなりますし、様々なソフトウェアベンダが会社を畳むこととなるでしょう。ユーザは強力に囲い込まれて Microsoft 製品 (または提携ベンダからの製品) だけをオンラインで入手することとなります。そんな事になったら、どれだけの反発 (や訴訟) を受けるかは想像に難くないでしょう。
そんなに受け入れられないからそこまで気にする必要はない、と思われるのであれば、それはまさに製品化するだけの需要が見込まれないということですから、やはり製品化する必要がないということでしょう。
もしそれがおいしいパイであると思われるなら、Knoppix ベースでそうした環境を作って販売されてみてはどうでしょうか。
それと、オンラインでのソフトウェア追加登録の機構を考慮する以上、ウィルス感染がありえないというのは短絡的に思えます。
Re:アメ車みたい!? (スコア:2, 興味深い)
Re:アメ車みたい!? (スコア:1, 参考になる)
体感ではAeroのほうが断然サクサクです。
おそらく描画のレイテンシはAeroが勝るのだと思います。
描画のスループットは体感では判りにくいのですが、
SXGAサイズのゲームを3つ4つ同時に立ち上げるような状況で、
XPのほうがFPSの低下が緩やかなようです。
ということはスループットはXPのほうが上。
ところで「軽い」とか「もっさり」とかいう評価をするときって、
主にレイテンシが重要ですよね。AthlonとPen4のときも、
Pen4はスループットが良くてもモッサリって散々いわれた…。
Re:アメ車みたい!? (スコア:1)
だからVistaの製品版触ってる人が少なすぎるからだろ。
まだ一部にしか出回ってないんだから。
試用版と製品版とでも使用感違うんだから、
vistaと一括りにされても正確性には欠けるけどさ。
☆大きい羊は美しい☆
Re:アメ車みたい!? (スコア:1)
欧州車だけど欧州車ではありません。
下地はアメ車。
と思っているけれど?