CES 2007へのSED出展中止、特許問題が原因？ 28
ストーリー by kazekiri
ずるずると 部門より
ずるずると 部門より
jonykatz 曰く、
キヤノンと東芝の共同開発によるSED(Surface-Conduction Electron-Emitter Display)だが、2007年1月に開催される2007 International Consumer Electronics Show（CES）に出展されないことが明らかになり、さらにその理由は米Nano-Proprietary社との特許訴訟問題に関連しているとの噂があるらしい。
SEDはNano-Proprietary社が特許を有するFED（Field Emission Display）に使われている電界放出現象を利用して実現されており、キヤノンはNano-Proprietary社とFED関連技術のライセンス契約を結んでいるのだが、その契約が東芝との合弁であるSED社にまで範囲が及ぶかどうかで揉めているようだ。 さて、来年の今頃は本当にSEDテレビがお目見えするのだろうか？
某所でリクエストされていたので (スコア:5, おもしろおかしい)
Re:某所でリクエストされていたので (スコア:2, おもしろおかしい)
sed awkにして 船 山に登る
意訳：sed の代わりに awk にしたら訳ワカラン
Re:某所でリクエストされていたので (スコア:0)
#自分はPython使いなのでどうでもいいけど
Re:某所でリクエストされていたので (スコア:0)
BASICも使わせてください＞MS
Re:某所でリクエストされていたので (スコア:0)
前世代のed [ed-info.net]では？
下ネタに付きリンク先には注意orz
SED事業はCanonの子会社ではない (スコア:5, 参考になる)
EETIMES [eetimes.jp] また、11月14日付け文書 "Ruling on Canon's Motion for Summary Judgment" (PDF) [nano-proprietary.com]も読んでみる（これが、この問題の基本文献になる）。要するに、CanonとNanoのライセンス合意は、Canonによるサブライセンスは許可していないと（子会社はいいけど）。しかもCanonとToshibaの作ろうとしているSEDは、FED技術のサブセットであると、自ら認めている。
#判事の文章は、Canon has bargained away its voting rights in SED. Dead fish don't swim, dead dog don't hunt,... とか言って凄く怒っているように思える。
ライセンス問題の「こじれ」としては、極めて深刻な気がするが、大丈夫なのかな。
常識的に考えて (スコア:0)
特許問題なんかで出せないなんて、こじつけ感ありすぎ。
未来がないってあまりにも哀れでかわいそうだけど、しょうがない。努力不足。
Re:常識的に考えて (スコア:4, 興味深い)
Re:常識的に考えて (スコア:0)
最初の製品が市場に出てから何年か経ってる筈のような
Re:常識的に考えて (スコア:0)
研究・開発段階では特許侵害にはならないはず (スコア:3, 興味深い)
あくまでも特許の保護は技術の発達を目的としており、発明者を保護することが一番の目的ではないからです。
ジェネリック医薬品を特許が切れる前に研究・準備する行為も上記にあたるとして侵害ではないとする判決が出てますので、SEDについても、販売開始しなければセーフだと思います。
販売開始するまでに特許問題を解決しないとダメではありますが。
やっぱり、成果があがってないだけのような・・・。
＃でも、アメリカでは「娯楽、好奇心、哲学的研究」以外は上記の「試験または研究のためにする実施」に含まないとする判決が出て騒ぎになったことがあるので・・・うーむ。
Re:研究・開発段階では特許侵害にはならないはず (スコア:1)
Re:研究・開発段階では特許侵害にはならないはず (スコア:1)
Re:常識的に考えて (スコア:2, 興味深い)
CEATECのやつを見てもそろそろ販売開始でも問題なさそうな感じでしたし、平塚工場完成で量産体制は整ってるはずでは？
まあ、量産しにくい製品だと言われ続けてきたものなので、量産段階で何かトラブルを抱えてる可能性もありますが・・・。
本当に特許がらみでもめてるなら解決には相当な時間がかかるように思います。
Re:常識的に考えて (スコア:4, 興味深い)
シアター形式でフリーで閲覧できる展示が無かったり
上映も数分で終わり、その後は覆いで隠されるなど
訳ありのニオイプンプンな展示でしたよ。
とても市販化間近という雰囲気には思えませんでした
Re:常識的に考えて (スコア:1, すばらしい洞察)
って事で、問題はそこでなくコストとか歩留まり（まあ、これも広義のコストか）の問題なんでしょう。
ま、ブツ自体の技術とそれの商業的製造技術ってのは又別の話って事では無いかと。
Re:常識的に考えて (スコア:1, 興味深い)
工場の中の設備はまだだとか。
数百億単位の投資が回収できるかで慎重になりすぎてるらしい。
＃うそソースだったらすんません。
でもSEDを55型で立ち上げるのって勝算あるのかなぁ。
期待しているのが金持ちなら問題ないんだろうけど、
独身貴族のAVマニアなら、36型くらいがちょうどよさそう。
というか、そのサイズが欲しい。
36型で30万台くらいなら買っちゃうなぁ。
Re:常識的に考えて (スコア:3, 興味深い)
純粋に大きさだけならその方が良いでしょう。
しかし、「マニアはフルスペックでないと買わない」＆
「フルスペックは(今の所)36型では作れない」と言うコンボがあるのです。
TomOne
Re:常識的に考えて (スコア:0)
周辺でCRTの技術が応用出来るのでそれ程高い難易度ではないでしょう。
うちじゃ、32インチCRTでフルスペックHD超(1500i)ですもん。
Re:常識的に考えて (スコア:0, 余計なもの)
>期待しているのが金持ちなら問題ないんだろうけど、
>独身貴族のAVマニアなら、36型くらいがちょうどよさそう。
>というか、そのサイズが欲しい。
>36型で30万台くらいなら買っちゃうなぁ。
確かにターゲット下に向けてほしいですけど
あまり飛ばして売りすぎちゃうと
不具合とか出たとき大変なのかなぁと思ってみたり。
SEDの方が明らかに液晶よりいいのが店頭で確認できれば
20～30代あたりの独身者をターゲットにして
液晶の3～5割増くらいなら頑張って買えるか・・・な。
その場合、30型後半から40型前半あたりが売れるのかな？
結局、SEDが出ても液晶は困らずプラズマがやばい予感。
Re:常識的に考えて (スコア:1)
ターゲットは同じく下に向けて欲しいし、 PC 向けも欲しいくらいですが、
この話題を追いかけているとポスト液晶ってよりポストプラズマまでしか狙っていないような気がしてならない。
祖父宅は 32型までしか入らなくなってしまったのでフルスペックハイビジョンも到達したその辺りにするだろうなぁ。
Re:常識的に考えて (スコア:2, 興味深い)
微細化が苦しいというプラズマと同じ弱点を持つのを知って、
PC向け絶望的に近いと知ってからどうでもよくなっちゃった。
プラズマ同様、電気店に並んだら差が分からなくて、結局液晶に勝てない未来を予測
Re:常識的に考えて (スコア:0)
＞PC向け絶望的に近いと知ってからどうでもよくなっちゃった。
PC向けのディスプレイもでかくしましょう！
ノートは厳しいかもしれんけど・・・
＞プラズマ同様、電気店に並んだら差が分からなくて、結局液晶に勝てない未来を予測
ああ、ありそうだ～
Re:常識的に考えて (スコア:1)
SEDって現状どのぐらいまで小さく出来ているんでしょうね？
個人的にはPCのディスプレイはもっと高解像度になってしかるべきと思っているので、
あまり画素サイズが大きな物が続くのもなぁ…。
解像度が上がる = 広くなる（文字や絵が小さくなる）じゃなくて
表示が滑らかになる方の進化が欲しいんですけど。
＃大きなフォント設定じゃないと、文字が小さくてやってられません。
＃MS-DOSからの伝統。
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
Re:常識的に考えて (スコア:0)
が、そういうのを欲しがる層はフルHDでないと買ってはくれないだろうから、ちと未だ難しいんじゃないかと。
かといって、PDPは既に価格競争が始まっているから、40型を超えるサイズでも勝負になるかどうか…。
Re:常識的に考えて (スコア:1, 興味深い)
これはもうだめかもわからんね (スコア:0)
一方でプラズマキチガイの松下は中期的にみて確実に落ちぶれると見た。
Re:これはもうだめかもわからんね (スコア:1)
Tech-On!（12月22日） [nikkeibp.co.jp] ここまで来ると、東芝がSEDから少し身を引いてもいい気がする。Nanoの言うようにCanon子会社事業にして（出資比率は相当に下げて）、製品（パネル）は買えばいい。
#航空会社だって機種開発には口を出すが、航空機メーカーとの合弁なんかしてない。同じパターンでいい。