スラッシュドット・ジャパン

マスコミが主要候補（何を基準に「主要」としてるのか知らないけど）の選挙運動ばかり報道して、売名行為である（と、勝手にマスコミがレッテルを貼った）泡沫候補は全く報道しない現状の方が、よっぽど不公平だと思うのだけど。どうもマスコミ各社が共謀してやっているようだし、どうして公選法違反にならないのかとーっても疑問。あと、衆議院議員選挙に至っては、大政党に属さない候補は政見放送すらさせない始末で、どこが公平なのか理解できないよ。

こんなことやるから小泉劇場のようなマスコミ主導の衆愚政治は成立するし、しかも一民間企業の「マスコミ」が第四の国家権力として台頭することすら許してしまう、どこが民主主義なのか頭を悩ませなければならない現実に到達してしまってる。

今や誰もが公平かつ自由に発信できる時代なのだから、取り締まりが不可能な「ネット利用の禁止」をするより、「誰もが自由にネットで選挙活動できる」とする方が当たり前だと思うのだけれども。もちろんスパムメール等の迷惑行為は当然禁止するとして。（それだと既存の議員の皆さんや権力持ってるマスコミ各社が困るから許し難いって理屈かな？かな？）

# で、私は都民なのですが、この候補のことはネットで知りました。
# 他のロクでもない連中よりはいくらかマシとか思ってしまってます。

結局のところ、公職選挙法の規定が現状に即してないだけなんだよ。
彼らはその法を忠実に実行しているに過ぎない。
理由は後付だろう。本音は「公選法に書いてある」だけだと思う。

だが公選法のいう公平というのも、元々はメディアが限定的だった
時代に、特定の候補者が金や権力で自分に有利な放送をできるように
排除するものだったが、テレビや新聞といった既存のマスメディアの
影響力が低下している中、そういった規制にどれだけの実効果が
あるのかは疑問だ。
ネットを使えば、ほとんどコストを掛けなくても実現できる
ことなのだから、そこでの差が付きにくくなるというのは、指摘
されているとおりだ。もちろん、ネット特有の匿名多数をよそおった
特定少数勢力による誘導がおきやすいという弊害もあるけどね。

しかしながら、その法を作る者は、その法に則って選ばれる。
システムとして異端は排除される循環ができているとも言える。
つまり、このシステムは既存の受益者(当選可能性の高い大政党の
候補者や、有名候補者)たちに有利にできているので、彼らとしては
変えたくないのだ。
テレビ・新聞中心の世論と、ネット上の世論で乖離があることは、
先の自民党総裁選関連の報道でも明らかになっているように、
彼らはそれに気が付いているからこそ、変えたくないのだろう。
ある種のバビロンシステムともいえる。

「政見Tube」をつくればいいんでねぇの？

選管が全員分UPすれば万事OKでは？
＃公選法の運用は、立法意図と反しているのでは？と思うことがしばしば...

いずれは削除要請が行くのでしょうかねぇ。今はID制で30万人限定ですが。
改造verも上がっているので、影響はあるかと。

政府が見れる場所を作るべきかと。もちろん、改造は禁止で。

#ニコニコで検索
#****政見放送　音声加工　とか技術の無駄・・・のような気もしなく無いです。遊びが育てるんだけどね。
#この方だけで129件ヒットしました。他の人はかなり少ないと思いますが。

勝手に編集されて内容が歪められたものが 流されたりする可能性のほうが大きな問題と思う．

誰でも好き勝手な意見を垂れ流しにできるのがネットの特性であり、90年代に爆発的に普及した理由でしょう。
ゴミが多い件に関してはレセプタ側が各種検索エンジンを利用することで対応してるわけですが、発表されているものを本人の意志に反してもみ消すのは（サーバー管理者以外）不可能なわけで。
明らかな意志が介在した（ローカルに存在しても回避可能という意味で）グローバルなフィルタリングは存在しないと言えますよね。
それこそが民主主義だと思うのですが。

もう最近の新聞読んでたらマスコミが政治的にも文化的にも中立でないのは明らかでしょう？
利益を得るためにはある程度のフィルタリングや舵取りは大事なのかもしれませんが、度が過ぎると民間主導のファシズムになりかねないってことが頭にないんですかね？

都民じゃないですけど、仕事で政見放送見れないからってわざわざ録画する人って関係者以外に何人いるの？

お役所仕事で規定違反だから削除依頼ってのは分かるけど、時代遅れの法律にいつまで乗っかってるつもりなのだろう？
まぁ、せっかく衆参の選挙方法を変えてまで二大政党制の流れを作ったのに、ネットでの選挙活動を認めるとそれが覆るおそれがあるから、どうせ意地でも認めないと思いますけどね。

比例並立による復活当選とか中選挙区とかになった時点で何かおかしかった。
かくいう自分は20の時に白票入れたっきり選挙に行ってないアパシーですけども。

特定候補者の映像がいつでも視聴可能になっているのは不公平。

と選管は指摘しているのだから

＞ほとんど見ることができない政見放送よりも、いつでも視聴できるほうが公平なのではないかと思ってしまった。

のように、映像がいつでも視聴可能な状態である事が好ましいという話とは違います。
おそらく、もう１つの指摘『回数制限』とゴッチャにしているのではないでしょうか。

例えば回数制限が無かったとして。
いつでも視聴できる環境を整えたとしても、各候補者毎に動画ファイルがあって、さー見てくれって言ってもダメでしょう。各ファイルがそれぞれ別個に『特定候補者の政見放送』となってしまうので。

となると、DVDがいいのかもしれません。
連続再生と、各候補者毎のチャプターがあれば、視聴者都合に任せられます。
･･････誰がやるんだって問題が残りますけどね。

　ネットが利用可能な有権者のために「特定のフォーマットに従った無検閲の全立候補者の主張」を一括して掲載したサイトが欲しいなぁ。
　どの候補者に投票するのか検討するための公式資料はもっとあっても良いだろうと。選挙の告知ポスターなんか、ほとんどの立候補者はキャッチフレーズ以上のことは書かないし（件の外山氏はみっちり書き込んでたようですが）政治方針のアピール資料としては不十分この上ない。外交系はともかく、顔だけで政治するのかと……。
　別に動画である必要はなくて、テキストでも、画像でもかまわない。とにかく重要なのは公正に比較できること。

　そんなに難しい話でもないし、選挙管理委員会のhpでそういう資料を掲載してくれないものだろうか。

議員や首長、あるいはお役所の公職は抽選で決めちゃうってのはどうよ？

放送回数が同じであれば公平なんだろうか？

チャンネルを変えていたらたまたま最後のほうの人を目にしたとか、
最初からみていたけど何らかの理由で途中からみていないとか、
受信側の都合もあるので辞書的な意味での公平さを確保することは現実的には不可能だろう

それよりもきちんと仕組みを作り、視聴者が自分の都合で取捨選択できる機会を設ける「公正さ」に主眼を置いていかないと、どんどん認識がずれていく気がする。

「放送」であれば、公職選挙法・放送法で違法だけど
「通信」であれば、候補者・支援者と特定できない限り 違法な文章の頒布にはなりません。

プロバイダ無責任法による身元開示要求も出せずに、
削除命令でもなく
要望にとどまっているのは明確な違法性が無いからですね

逆に判決で「放送」と認められるといろいろ面白いのですが

多数派「まさかこんなにアクセスがあるなんて。まさか当選するんじゃないだろうか」
少数派「私もビビった」

放送か通信かの話は別として、東京都の選管は
著作権もってるんじゃないですかね。
出演者は肖像権等の権利はあるだろうけど、
あの映像自体の権利の主体となるのは
東京都の選管ではないですかね。

>削除請求できるのは著作権者だけでは。

著作権者の削除請求を受け入れてる理由は、根本は「違法行為」だからです。
今回の削除請求は「著作権法違反」ではなく「公職選挙法違反」だという違いがあります。
「著作権法違反」なら、その動画が違反してるものなのかどうかを判断できるのは権利者ですから、権利者が削除請求します。
「公職選挙法違反」なら、同じように、その動画が違反してるかどうか判断できる組織が削除請求するのが当然ですね。

>日本の法律で支配

著作権侵害の場合、著作権は国際条約があるので、日本で違法動画とされるものは、大抵は国外でも違法動画です。
でも、公職選挙法違反の場合、この違反が国外で行われた場合、違法ではないかもしれません。
しかし、動画をアップロードした人は、日本でアップロードした可能性が高いので、違法行為である可能性も高いです。
そうなると、日本での犯罪行為に利用された、海外のサービスという位置づけですね。

つい先日、放置サーバーにヤバい物が置かれて家宅捜索 [slashdot.jp]というストーリーが投稿されてましたよね。
これは、海外での犯罪でも、日本に影響が及ぶ例ですよね、国際条約とか詳しくないですけど、逆の事もあるんじゃないですか？

それに、日本の法律に従う義務があるかどうかはわかりませんが、他国の事だとしても犯罪行為に使われているというのなら、それに対処するのは倫理的に正しい事ですよ。
その動画を流すことに、特別な意味があるなら、その事との天秤になるでしょうけど。
YouTubeは、従来のマスコミに対する意義とか、政治的な意味とかがあるサイトじゃないんだから、言われたらあっさり削除しても問題無いと思う。

逆に、騒いでる人は、YouTubeに対して、勝手に過剰な期待とか責任を押し付けてると思う。

YouTubeって放送なの？

YouTube - Broadcast Yourself.だそうですが。

＃基本的に宣伝しない人に票を入れているAC。特に住宅街に選挙カーで入り込んで名前ばかり連呼するバカには絶対に入れてやらん。

千葉県船橋市西習志野在住で、在宅で仕事していますが、市議選候補で、
スマップの曲をガンガン鳴らしながら、選挙カーを走らせている無所属の
男がいるんだな。

選挙終了後、JASRACがどう動くか密かな楽しみ。。。

当然行くし、いけないと予想されるときは不在者投票してますけど。 成人して選挙権をあたえられて皆勤ですが、それはいけませんか？