Acanthopanaxによる
2007年05月11日 20時00分の掲載
印刷自粛属性部門より。
印刷自粛属性部門より。
あるAnonymous Coward 曰く、
FormRouter社のプレスリリースによれば、同社とGlobal Warming Initiativesという団体が、地球温暖化防止のためにPDF文書の印刷の自粛を呼び掛けている。紙の消費を減らすことで森林を守るという理屈のようで、GreenPDFのサイトにおいてPDFを送信すると"Print Less"というメッセージがポップアップ表示されるPDFに加工されるらしい。このプレスリリースでは、各人が1件の文書の印刷を控えれば、8万本の木を守り、11万8000tの二酸化炭素排出を削減することになるとしている。何もPDFに限らなくてもいいような気もするが。
関連ストーリー
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
この団体・・・ (スコア:5, おもしろおかしい)
Re:この団体・・・ (スコア:2)
宅配便のコーナがあるのは、重い思いをして持ち帰りたくない為だよね。
晴海時代には利用していたりしたけど、21世紀の現在、何とかならんのか？
親コメント
そもそもpdfを使うのをやめるように呼びかけるべきなのでは？ (スコア:4, すばらしい洞察)
特定企業に対するネガティブキャンペーンになりかねないとは思いますが、pdfは様々な印刷可能なアプリケーションから印刷直前の形態を抜き出してファイルとして保存するというものですから、pdfビューアで見たときよりも印刷して読んだときのほうが視認性、つまりは効率の面で大きなメリットがあります。
大半のユーザがとりあえず印刷したがるのもそのせいで、地球温暖化のためよりも自分自身の仕事効率を保つことのほうが重要度として高いものであると判断しているためかと思います。
ですから、「pdfを印刷するな」というキャンペーンではなく、「テキストなりhtmlなりxmlなりで "PC上で見ても支障のない" フォーマットを推奨」したほうがより良いように思うのですが・・
Re:そもそもpdfを使うのをやめるように呼びかけるべきなのでは？ (スコア:3, すばらしい洞察)
レビュアの口頭での説明に対して、関連する単語を赤丸で括って行間に注釈してそのページに付箋、というのがPDFで出来るならいいんですけど。
親コメント
Re:そもそもpdfを使うのをやめるように呼びかけるべきなのでは？ (スコア:4, 興味深い)
印刷されたJISをスキャンしてpdfにしてるみたいだから文書内の文字検索ができない…
印刷できないようにしてるのもできればやめてほしい。
閲覧しようとすると
って出る。
JISくらいクレクレさせてほしいな。
親コメント
Re:そもそもpdfを使うのをやめるように呼びかけるべきなのでは？ (スコア:2, 参考になる)
親コメント
森林は紙を作るのには使われていません (スコア:3, 参考になる)
先進国と発展途上国の森林資料量はほぼ同じの１０億トン/年です。
パルプ材は製紙会社が植林して計画的に伐採しています。
紙をリサイクルしても40％程度しか古紙としては混ぜられません。
それ以上にするとエネルギー効率が悪くなります。
つまり、紙を使うのを抑制しても、リサイクルしても森林破壊には効果がありません。
なお、成熟した森林は平衡になっているので、二酸化炭素の保持機能はありますが、吸収機能はありません。
Re:森林は紙を作るのには使われていません (スコア:4, 参考になる)
先進国の森林資源は本当に増えていた。
そんなデータを載せながらも、同社のサイトの環境保護関連ページとかQ&Aで、森林破壊ゴメンナサイ、熱帯雨林減らしてゴメンナサイ、頑張って植林してます、古紙も集めて使うんで許してください、ってな内容に溢れていた。
言っていることと示しているデータの乖離に気づいたとき、オレちょっと同情したね。盲目的な環境原理主義者によっぽど叩かれていたんだろうなぁ。
この辺の書籍 [amazon.co.jp]にもデータが載っていた記憶があるが、今ネット上で探すのは面倒だなぁ。
親コメント
PDF限定なのは理由がある (スコア:2, すばらしい洞察)
(よけいなおせわだ)
PDFファイルって見難い (スコア:2, すばらしい洞察)
また、PDFの規格自体が悪いわけではないのですが。
多くの場合、A4縦に印刷する前提で作られているので…
1. ほとんどのディスプレイが横長なのに、対象はファイルは縦長になっている
2. 周りの四辺に余白がある
というのがいただけない。
WEBページなども縦スクロールしないといけないのは変わらないのですが、
PDFファイルの場合はページ間の余白（とヘッダとフッタ）が非常に邪魔です。
個人的には印刷しない風潮が広がってくれて、
PDFファイル自体から別の形式に移行してくれるとうれしいですね。
政治宣伝 (スコア:1, すばらしい洞察)
科学的根拠とか、マジに受け取ると疲れるだけです。
気のせい？ (スコア:1)
印刷に忙しいのは気のせいか・・・。
ディスプレイで見ればいいのでは？と思うことが多々あります
先日も2、3行のメールを印刷して見てる方がいらっしゃいました。
#プリンターとの往復でいい運動になるんでは？と思われる方が結構いらっしゃいます。
Re:気のせい？ (スコア:2, すばらしい洞察)
新聞や携帯電話等はそれを近づけたり離したりできますからね。
モニタから『自分が近づいたり離れたりする』のは不慣れな動作なんだと思います。
親コメント
Re:気のせい？ (スコア:2, 興味深い)
上司が紙の人なのでどうして何でもかんでも印刷するの？って聞いたら紙の方が読みやすい（一覧性と読む速さ）のとコメント、メモをさっと書き込めるのが良いという事でした。一日の半分以上が会議で、実務もかなりの量をこなす忙しい人なので効率第一と言うことなのでしょう。
あと、喫煙者だと資料を読みながらタバコを吸えるという理由も大きいかも。資料印刷→それを持って喫煙所にゴー
親コメント
まずは (スコア:1)
参考例 [slashdot.jp]
ノ
だって下らない一行プレスリリースを会議/稟議とかで「○○社では××しるし、うちらも時代に乗り遅れないように××しようぜ＞＜」って提案の参考資料としてそのまま使われる事がよくあるんだよ？
ってことは一行PDFが死滅すれば少しは紙の無駄遣いが無くなるのでは？
# [PDF死ね死ね市民団体所属 ヒラ自宅警備員(0x16歳)]
Heaven or Hell? Null or Exception?
自分たちが変わる勇気 (スコア:1, 興味深い)
そもそも「文字」が諸悪の根源なのです！！ (スコア:1)
日本の技術をもってすればUSBポート付き自動結縄機ぐらい朝飯前なはずです！！
Re:そもそも「文字」が諸悪の根源なのです！！ (スコア:2, おもしろおかしい)
ここは粘土板＆楔形文字にすべきかと。
原板から雄型を作ればコピーも簡単!!
会議資料が重すぎて、コピー削減も見込めます。
しかも嵩張るし重いので、資料の持ち出しも大変で情報漏えいの
可能性も減る。
視覚障害者にも読めるユニバーサルデザインだしね。
なんだ、いいことずくめじゃないか。
親コメント
Re:8万本ん！？ (スコア:1)
というわけで、その消費電力増加分も考慮していただけるとありがたいです > 計算式
親コメント
Re:しかし、 (スコア:1)
# 実際には夢なんかじゃなくて形相(けいそう) [wikipedia.org]に縛られてるだけなんだけど。
親コメント
Re:8万本ん！？ (スコア:2, 興味深い)
GreenPDFにあるプレゼン資料 [greenpdf.com] [PDF]によると、次のような理屈らしいです。
・Adobeはここ2年間で5億2500万コピーのAdobe Readerを出荷している。
・Adobe ReaderとAdobe FLASH Playerは7億台を超えるPCにインストールされている。
・「そのすべて（7億台）」が10ページのPDFを1件印刷しないと3つの環境に影響を与える。
・１：1400万束の紙が削減できる。
・２：8万本の木を切り倒さずに済む。
・３：118,000tの二酸化炭素排出を抑える事ができる。
ええと、どこからツッコンでいいのでしょうか。Adobe以外のPDF Reader/Writerはもちろんというか無視状態ですし、なぜかFLASH Playerまで数えてるようでし、たぶんそれも累計ダウンロードじゃないかと思えますし、7億台が10ページのPDFを印刷しても使う紙は1400万束にしかならないみたいですし…。
＃マシン再インストールするたびに最新版を落としてきてるのだけど、これもカウントされてるのかな？
親コメント
Re:8万本ん！？ (スコア:2, すばらしい洞察)
・PDF は一企業（Adobe）が独占するようなものではなく、仕様の公開されたオープンなプラットフォームである。
・PDF は、紙の電子的な表現として、唯一世界で認められたデファクトスタンダードである。
のはずですから、「PDFを印刷しないようにしよう」という運動が「一企業をねらい打ちで攻撃するもの」とはとても言えないでしょう。
むしろ、「環境のためにも積極的に紙をなくし、代わりにPDF を使うようにしよう。そのためにはこのような運動もよいことだ」
という姿勢になると思います。
別に、印刷しても Adobe の実入りが増えるわけじゃないですから。
親コメント
Re:8万本ん！？ (スコア:2, 参考になる)
- 1本の木から，173 reams の紙が作られる．(1 ream = 500枚)
→ 700,000,000 ユーザが10枚の印刷を控えると，8万本の木が守れる：
10 * 700,000,000 / (500 * 173) ≒ 80000
- 1本の木は，年間約 1 t の二酸化炭素を吸収する．
→ 1 ream の紙あたり 1000kg / 173 = 5.78kg ≒ 12 pounds (1 pound = 453.592g)
- 1 ream の紙を作るのに，6.5 pounds の二酸化炭素が排出される．
→ 700,000,000 ユーザが10枚の印刷を控えると，11万8000 t の二酸化炭素排出を削減：
→ ((12.0 + 6.5) * 453.592) * (10 * 700,000,000)/500 g ≒ 118,000 t
ということらしい．
# ちなみに，資料の PDF は 印刷：許可
親コメント
Re:森林を守るはいいが (スコア:1)
森林保護自体を否定するつもりはないけれど。
親コメント
Re:森林を守るはいいが (スコア:1)
何しろ100%自動の環境じゃないと実現できませんので。
食料＆エネルギー＆社会インフラの全自動システムが出来、
それがフェニックスの聖衣並みの自己修復能力を持ってれば
いろいろ可能になると思います。
--- （´-`）｡oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
親コメント
Re:まともなReaderを作ってくれ (スコア:1)
見るだけならreaderで十分でしょ
親コメント
Re:森林を守るはいいが (スコア:1)
----------
アレゲ以外の何か。
親コメント
Re:まともなReaderを作ってくれ (スコア:1)
起動時に読み込むプラグインの種類を制限することで
高速化できますぜ。
http://www.forest.impress.co.jp/lib/offc/print/docviewer/adbrdrspdup.html [impress.co.jp]
僕は情報の海で発生した新生命体。一生命として世界の技術的発展を希望する
親コメント