浅草寺・宝蔵門の瓦はチタン製 118
ストーリー by yoosee
槍がふっても大丈夫 部門より
槍がふっても大丈夫 部門より
wakuwaku_san 曰く、
東京・浅草寺の宝蔵門の瓦にチタン製の瓦が採用され、今月、ふき替え工事が完了した。 チタン製の瓦を開発したのは栃木県宇都宮市の屋根メーカー「カナメ」。 従来品の瓦と比較して3倍という製品価格(含む工事費)だが、 強度や軽さに優れていることから建物にかかる負担が少なく、地震対策に効果があるなどのメリットがある。 土瓦の破損から改修工事の迫っていた宝蔵門に採用された。
チタンは鋼鉄と同等の強度を持つなど大変強い物質である一方、質量は鋼鉄の45%と非常に軽く、並外れた耐蝕性をもつ。 工事した屋根面積は1080平方メートル。チタン使用量は約8トンで、屋根の総重量は改修前の8分の1に抑えられた。鬼瓦もチタンで作り上げたという。まだ土瓦が使用されている本堂や雷門への採用も検討中らしい。
やべぇな (スコア:5, すばらしい洞察)
Re:やべぇな (スコア:3, すばらしい洞察)
○盗まれて中国にもってかれたりとかしないだろうか?
Re:やべぇな (スコア:1)
後のオーパーツである (スコア:5, おもしろおかしい)
チタン、チタン、チタン。お寺を大切に。(未来永劫) (スコア:5, 興味深い)
なんてことが現代に伝わっていますから、きっと大丈夫。
…というよりも、1万年くらい未来だと、浅草寺建立もチタン瓦修復もどちらも
同時代でしかなくなるから、ゴッチャにされてもきっと大丈夫。
こんな感じに。
...浅草寺建立の時代は重力制御が発達しておらず、大気の擾乱から内部を保護するために、
物質的なシールド機構すなわち「屋根」を必要とした。この物質には、前期は土を焼いた陶器、
冶金技術が進歩した中期はチタン、後期はダイヤモンドコーティングが使用された。...
(エンサイクロペディア・ギャラクティカ 「浅草寺_(地球・古日本)」の項より抜粋)
ネタにマジレス (スコア:3, 参考になる)
(作中で語られていない)未来の再発見・調査後の版ではないか、と思うかもしれないが、
そのころには人類はガラクシア(集合意識)の一部になってるハズなので、わざわざ書物経由で知識を共有する必要はなく、エンサイクロペディア・ギャラクティカ自体存在してないじゃないじゃないかと思う。
ファウンデーションシリーズ [wikipedia.org]
ネタにマジレスネタバラシレスRe:チタン、チタン、チタン。お寺を大切に。(未来永劫) (スコア:2, すばらしい洞察)
--------------
残された資料を見ると、既にこの時代の惑星環境と軍事バランスに異変が起きているという指摘はあったようだ。
ただこの文明はこの指摘に対して遂に根本的な対策行動を起こす事はなかったとされる。
知的生命の行動としては不可解であるが、滅亡数年前に宗教/観光施設の補修時に、
耐久年数が100年という金属を使用した形跡が見られる事がこの証拠とされ、それに対する反論はまだ出ていない。
Re:チタン、チタン、チタン。お寺を大切に。(未来永劫) (スコア:1)
>耐久年数が100年という金属を使用した形跡が見られる事がこの証拠とされ、それに対する反論はまだ出ていない。
数年先の滅亡が予見できるような先見性があれば
滅亡しなかったわけで、滅亡前のチタン使用については
なんら反論を要しないのではないかと思います。
Re:チタン、チタン、チタン。お寺を大切に。(未来永劫) (スコア:1)
第三者視点では気づく事でも、当事者は想像もしないって多いですから。
ロシアのロマノフ王朝滅亡、ソ連崩壊、ベルリンの壁崩壊から
一気に再統一に向かった事、自国では江戸時代続いた鎖国の終焉。
その十年足らず前でも大多数の当事者、国民、上層部の人間でさえ予測できなかったでしょうし。
Re:チタン、チタン、チタン。お寺を大切に。(未来永劫) (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:チタン、チタン、チタン。お寺を大切に。(未来永劫) (スコア:1)
ほころびが出る事もあるって事。
ヨーロッパの壁画にしても、昔「当時の最新技術」で
修復された部分がかえって駄目になったりした例がありますし。
杞憂で終わればそれでいいんですよ。
Re:チタン、チタン、チタン。お寺を大切に。(未来永劫) (スコア:1)
#電子ちゃんは、それなりに有名かもしれない。
スルー力を発揮できずに言ってみる… (スコア:5, 参考になる)
皆、スルー力を発揮しているのだと思いますが。
浅草寺は『段付き本瓦風チタン成型物』を社寺建築に採用したのが画期的、という事で。
ほとんど成型の無い一枚板の組み合わせでのチタン板葺と言うのは、最近では珍しくないわけでございます。
と言うのも、田舎のお寺なんかだと板葺きが多いわけですが、木は数年毎に張り替えなければならず、工事費大。
それで銅(赤金)板で葺く様になっていた訳ですが、昨今の酸性雨では予想以上に穴が開くらしい。
出資者の檀家は高齢化するし、頻繁な葺き替えの為の人足も居ない、年寄りでも作業しやすい、という事で軽くて非常に長持ちのするチタン板葺きが流行りだそうです。
当然、コストダウン目的のチタン葺なモンで、えらく薄いんだとか。
ワタシの孫の代の分まで払ってやった、とは檀家である我が親父様の弁。ただ、台風やらで飛んでいかないのかなぁ。
Re:スルー力を発揮できずに言ってみる… (スコア:3, 興味深い)
京都北野天満宮は、チタンにアルミナで緑青風に色を付けたものが採用、
金閣寺茶室やビッグサイトの逆ピラミッドなどもチタン。
気が付かないだけで、実はかなりの宗教施設でチタン化が進んで、
最近だと鬼瓦がチタン化し始めてついに段付き本瓦型が登場する。
あと残るは茅葺きのチタン化か?
軽い、燃えない、腐食しにくい、
ライフサイクルが長いので施工費が高くても結果的に安上がりなど良い点があるが、
変な酸化皮膜が出来て汚れて見えるなどのデメリットもある。
といったところか
Re:スルー力を発揮できずに言ってみる… (スコア:1, おもしろおかしい)
> 気が付かないだけで、実はかなりの宗教施設でチタン化が進んで、
ビッグサイトって宗教施設だったのか…
# ある意味宗教施設みたいなものか。
チタン=中二病 (おふとぴ) (スコア:3, おもしろおかしい)
小学生 金属に憧れる
中二 チタン最高
高二 タングステン最強
大学 アルミ合金最強
社会人 やっぱり鉄合金が最強
金属萌えは鉄に始まって、鉄に終わる。
Re:チタン=中二病 (おふとぴ) (スコア:2, おもしろおかしい)
いや、超合金に憧れてました。
何の合金だったのだろう?
単金属の知識はなく、アルミも銅も鉄も、「鉄」と呼んでいた....。
バカだったなぁ~。
今は何だって?....そんなこと聞くんじゃない!!
Re:チタン=中二病 (おふとぴ) (スコア:4, 参考になる)
「超合金」は商標で、実際には亜鉛合金を使用している旨の注釈が書いてあったと記憶しています。
え、超合金違い?
Re:チタン=中二病 (おふとぴ) (スコア:2, 興味深い)
金が無いからハイテン
やっぱ軽いアルミだよね?
チタン硬くて軽くて最高。
そんな硬いの乗れない。やっぱカーボンだよ。
カーボンはたるい。アルミのカーボンバックがバランス良くね?
何言っている。CrMoのジェントルな乗り味に適う物なし。
って事で、やっぱ鉄に始まり鉄に終わる。
Re:チタン=中二病 (おふとぴ) (スコア:1, おもしろおかしい)
それはAPFSDS萌えであって、金属萌えなどではない。
単純に葺き替えて良いの? (スコア:2, 興味深い)
故に、台風の通り道とそうでない処では瓦の選択からして違うと聞いていたんですけど。
Re:単純に葺き替えて良いの? (スコア:3, 参考になる)
重量で飛ばしにくくするという発想は無いようです。
Re:単純に葺き替えて良いの? (スコア:3, 興味深い)
下手すると古い建物って木材引っ掛けて瓦の重さで抑えているって側面もある訳で、その重量が減るって事は即ち強度が落ちるって事ですから。
Re:単純に葺き替えて良いの? (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:単純に葺き替えて良いの? (スコア:2, 興味深い)
私も同じことを思ったよ。最近の技術者は近視眼だからな。
Re:単純に葺き替えて良いの? (スコア:1, 興味深い)
それよりも強度計算をコンピューターに任せている今日、伝統建築物の強度計算ができる建築士がどれほどいるのだろうか?
出雲大社の神殿を思い出した (スコア:5, 参考になる)
これを見る限り、建築技術において現代の方がすすんでいるような直感はありますが、現実はそうでもないようです。そして、昔の宮大工の知恵を知らないためにかえって脆い作りに変更してしまっていないか少し心配になります。
参考までに:
http://www6.pref.shimane.jp/kodai/shinden/ [shimane.jp]
Re:単純に葺き替えて良いの? (スコア:1)
検討してもどこかに穴が残る可能性はある訳で。
瓦が軽くなる→交換前の瓦の重量で押さえ付けられ
固定されていた構造物が、チタン瓦の半端な重量に
反発して年単位で微妙に浮く→結果全体の強度が下がる→数十年後に
地震、もしくは台風に耐えられず崩壊、と言うシナリオもある訳で。
恐らくそのくらいの検証はしているでしょうけど、
今まで何百年も安定していた重量バランスを変える訳だし、
懸念の声は出るでしょ。
Re:単純に葺き替えて良いの? (スコア:5, 参考になる)
Re:単純に葺き替えて良いの? (スコア:3, 参考になる)
Re:単純に葺き替えて良いの? (スコア:3, 興味深い)
昔雨漏りするので屋根を葺き替えたら窓があかなくなりました。
巨大構造物になると本堂の中の方に柱があるかもしれませんが
基本的には周囲で支えているような気がするので(だからあかなくなったに違いない)
瓦は軽いほうがいいと思います(素人考え)。
Re:単純に葺き替えて良いの? (スコア:2, 興味深い)
室生寺五重塔 [urano.org]って桧皮噴きですから重量による変形はあきらかに瓦より小さいですよね? これが日本風の形態なのはどうしてなんでしょ? しかも国内最古に近い建築ですから, 他のもっと新しい寺社を参考にしたってことは無いでしょうし.
Re:単純に葺き替えて良いの? (スコア:2, 興味深い)
中国風大流行(法隆寺・薬師寺)
↓
経年変化でへたれてきた
↓
へたれた方がまったりしていていいなあ(室生寺)
↓
国風文化へ
#もちろん想像です
Re:単純に葺き替えて良いの? (スコア:2, おもしろおかしい)
時間の経過とともに仕様にない動作が次々と発覚する
↓
これは日本の「わびさび」なんだよ。杓子定規に仕様書通りじゃないところがいいんじゃないか
↓
文化財扱い。もう置き換えは許されない
Re:単純に葺き替えて良いの? (スコア:1)
上向きにして作ったという話もありますね。1000年後に設計図
通りの角度になるように・・・とか。
宝蔵門に関しては鉄筋だから、あんまり関係ないかとは思うんですが。
Re:単純に葺き替えて良いの? (スコア:2)
Re:単純に葺き替えて良いの? (スコア:1)
これもベルヌーイの定理から説明できます。
ですから屋根の下に入り込むのを防ぐことにも意味があります。
趣きと言うか (スコア:2, すばらしい洞察)
まぁ、下から見上げてしみじみ眺めるような場所じゃないから良いんでしょうか。
Re:趣きと言うか (スコア:1)
腐食はしなくても、汚れやら何やらで結局色合いは出ると思うし。
ツヤ消し仕様とバラツキでまだら感 (スコア:1)
ところで、屋根面のチタンは厚さ0.3mm、鬼瓦は1mm厚だそうで。
日本鐵板株式會社>チタン建材 [np-nippan.co.jp]
#板厚はケースバイケースで、色々ある(0.3~1.5mm)。
擬人化 (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:擬人化 (スコア:1, 興味深い)
http://sahiro.cocolog-nifty.com/rakugaki/2005/01/post.html [cocolog-nifty.com]
Re:擬人化 (スコア:1, 参考になる)
言ったもんガチ (スコア:1, おもしろおかしい)
やっぱ赤いんですか?
// ごめんなさい(:>^
Re:言ったもんガチ (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:言ったもんガチ (スコア:3, 興味深い)
チタン酸化皮膜処理を使えば赤くすることも可能 [horie.co.jp]です.
Re:言ったもんガチ (スコア:1)
#オフトピもいいとこ
Re:言ったもんガチ (スコア:1)
Re:どうせなら柱もチタンで (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:どうせなら柱もチタンで (スコア:1)