WYSIWYGでデザインを作成できる、オンラインCSSジェネレーターが公開 19
ストーリー by wakatono
ボクにも出来た 部門より
ボクにも出来た 部門より
keikubo 曰く、
ざっと使ってみたが、こりゃすごい。Webページ作るときに、かなり助けになりそう。リアルタイムに変更点を確認しながらデザインをインタラクティブに作成できる、「CSSEZ」が公開された。作成したデザインをWordpressやMovableType、FC2ブログ、livedoorブログといった、多様なテンプレート形式でダウンロードできる点が特徴。またデザインの公開・共有機能を備えており、他人が作成し公開したデザインをマッシュアップして、新たなデザインを作成することができる。
プログラミングの世界ではマッシュアップが普及したが、デザインの世界でもマッシュアップが進むのか注目したい。
…でも、微調整は手でやるんだろうなぁ。
Web標準の準拠具合。 (スコア:3, 参考になる)
とりあえず (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:とりあえず (スコア:1, すばらしい洞察)
そして、実行したやつが出ると文句をつけるやつは大勢いる、自分がやらなかった事やれなかった事に、
妬み嫉妬しかもつことが出来ない、それがスラッシュドットJクオリティ。
Re:とりあえず (スコア:1)
修正のプロセスがよく分からんです。
CSSもそうですけど、「余計なもの」とか、直したいところはあるんですが、直し方が分かりません。そもそも直せるの? どこかに「直して」ってお願いすればいいの?
LIVE-GON(リベゴン)
Re:とりあえず (スコア:0)
WYSIWYG (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:WYSIWYG (スコア:1)
確かに2つ目の'Y'は例えば'A'nyoneとか'O'therになるべきですよね.
Re:WYSIWYG (スコア:1)
Re:WYSIWYG (スコア:1)
#IE以外を切り捨てたらWYSIWYGじゃないだろうがぁ
#TABLEタグを中心として崩壊するなぁ
Re:WYSIWYG (スコア:0)
「そもそもHTMLとかWebってWYSIWYGじゃない」って口を酸っぱくして言った覚えが……。
#やっぱり正しいのはWYSIAYG [wikipedia.org]ですよね。
ルイージ (スコア:0)
Re:ルイージ (スコア:0)
標準への準拠は? (スコア:0)
解像度 (スコア:0)
Flashって解像度低いのは全然考えてないのが酷すぎる。
最近コンポーザー→Nvuから手打ちになりました。
諸先輩が手打ち最高というのがよくわかりました。
Re:解像度 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:解像度 (スコア:3, すばらしい洞察)
それをCMSで統合的に扱って制作していると、最もプアな環境に合わせることが、
もっとも手間とコストのかからないCSS作成になるわけです。
しかし想定する利用者が偏っていて、リッチな解像度は当たり前、プラグインは当たり前、
健常者なのは当たり前、複雑なUIでも支持してくれるなら、アクセシビリティとか
無視していいと思いますし、そうしないと駄目な業界もあるでしょう。
それはターゲットのポジショニングが明確という点で、効果的なWebが出来ているはずです。
逆に、ポジショニング無しで「デファクトはIEだから」とか「あのサイトも1024x768」とか、
自分の顧客を見ないで決めるなら間違いでしかないでしょう。
それでも、ターゲットが見えていないのなら、当り障りの無いガイドラインを守っておく事は、
最悪の事態にはならない担保としては有効です。
結果的に、それで正解でも、正解した理由がわからないと、次に失敗するリスクになります。
たまたま書いた答えが正解でも、過程が正解して無いと得点にならない数学の証明と似ています。
Web標準への準拠が適切かどうかは、「顧客の目的、ポジショニングに依存する」としか言えないです。
ポジショニングが出来ていない場合には、ないよりマシな地図となる事が多いというだけ。
逆にいうと、Web標準が盲信される背景には、顧客のポジショニングが出来ていない問題があって、
手段が目的化したWebサイトがあふれているという事の証左。
コンサルにとって、目的が見えないWebを改善する、結果を得るのに簡単なメソドロジーというだけ、
本当に顧客が求めている情報、やってきている顧客の嗜好は、標準と一致するばかりじゃない。
Re:解像度 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:解像度 (スコア:1)
# 800x600だと画面が切れるというのは事実だけど
Re:解像度 (スコア:0)