漫画レビュー買い取ります 57
ストーリー by mhatta
レビューは人間しか書けないもんね 部門より
レビューは人間しか書けないもんね 部門より
canashiro 曰く、
ITmediaの記事によると、ユーザの書いた漫画レビューを買い取るサイト、「ほんのきもち」が8/6にオープンするらしい。このサイトは漫画喫茶向け中古本卸事業などを展開する春うららかな書房が運営するもので、登録してレビューを投稿すると、48時間以内に買い取りの可否を審査。買い取りが決まると、1レビュー当たり500円のクオカードを郵送してもらえるということだ。買い取ったレビューはPOPに加工され、その漫画を扱う漫画喫茶やレンタル店に販売される。POP製作によって売り上げが上がった、というデータもあり、マイナー漫画の回転率をあげたい漫画喫茶やレンタル店へ売り込むようだ。
なんだか某SNSを彷彿とさせるサイトに登録してみたところ、8/6まではまだ仮運用ということで、一人最大50レビューまで、仮運用期間中はサイト全体で300レビューまでの採用とのことだった。現時点ですでに1000人超のレビュワーが登録しており、500レビューが投稿されていることを考えると、今後も競争率はかなり高いのかもしれない。たしかにアルバイト店員にマイナー漫画のPOPを書かせるのは難しいだろうし、おもしろいところに目をつけたな、という印象だが、果たしてこのビジネスは成功するだろうか。
アレゲ度は低め。 (スコア:5, 参考になる)
試しに登録してみましたが自分ではマンガ新規登録できずに登録されたものから選ぶしかなく、
総件数もまだ1300程度しかない模様。
自分の本棚見ながらアフタヌーン系をいくつか検索してみましたが全滅だったので
明日になったらこのサイトのことは私の記憶からは消えていることでしょう。
データが大量 or 自分で登録できる、だったら少し印象は違ったかもしれませんが。
で、思うのだけど
こういうサービスって /.J とかで話題になった時点で私みたいな一見さんが大量に発生すると思いますが、
それを拾い損なうとイマイチな印象だけが広まってしまうんじゃないでしょうか。
勿論早いサービスインも大事なんですが。
Re:アレゲ度は低め。 (スコア:5, すばらしい洞察)
店「これとこれを売りたいからとにかく宣伝、売り上げゴーゴー」
書き手「俺様のご高説を拝聴しれ、あとお気に入りのアレについて書かせれ」
客「で、どれが一番面白いの?」
と、てんでバラバラなわけです。
なので放っておくと「みんなが不満」な状況が続いてしまう危険が非常に高い。ここで主に操作可能なのは書き手が関わる部分なので、なんとかして書き手に満足を与えつつ、書き手が店や客を満足させるような方向に誘導しようという意識が必要になると思います。
#「2者だけが満足して残り1者が不満な状態」もアレだけど。
500円の「心づけ」なんてのもその一環なんでしょうが、ラインナップの幅とか採用不採用の基準とかも含めて、バランス取りの意識でやっていかないとなかなか難しいんじゃないかと。
Re:アレゲ度は低め。 (スコア:2, すばらしい洞察)
在庫のある物しかレビュー対象にならない(てゆーか、できない)ということでは?
試しに潜入してみましたが (スコア:5, 興味深い)
許されていないみたいですね
例えば自分の好きな漫画のレビューを書こうと思い立ってみたところ
その作品がお気に入り(他SNSのコミュニティに相当)がない場合
わざわざ管理者にリクエストを出してコミュ作って貰ってからでないと
レビュー書くことができないみたいです
敷居がが高いというかモチベーションがそこまで維持できない
レビュア(=会員)にコミュニティを好き勝手に作らせたら
すぐに収拾つかなくなるのは見えてはいますけど
出来ることが少なすぎる感じがしました
盗用が心配 (スコア:4, すばらしい洞察)
ネットには漫画や小説、ビジネス書から自己啓発書まで、ありとあらゆるもののレビューが載っているので、それを勝手にこのサイトでさも自分のレビューのように登録してお金(小金だけど)を稼ごうと考える人が居ても不思議じゃない。
その辺何か対策がとってあるのかが少し気になります。
#とはいえPOP用とBlogなんかに書くレビューとじゃ文章量なんかも全然違うだろうからそれほど心配はないのかも
Re:盗用が心配 (スコア:3, 興味深い)
であやしいのを投稿した人はアカバン。
あらかじめそうするよ、って宣言しとけば、投稿する側も投稿前にチェックするだろうし。
それか、採用決定前にレビューしてアンケートを採るようなサイトを作って、どれが一番だと思いますかぁ、とか懸賞状態にすれば、盗用を指摘される確率は非常に高くなる気もする。
Re:盗用が心配 (スコア:2, 興味深い)
多分単純なアルゴリズムだと思いますがこんなのでもだませちゃいそうな気がしちゃったりなんちゃったりして。
広川太一郎ジェネレーター
http://www.keddy.gr.jp/~eigamichi/dic/hiro.cgi [keddy.gr.jp]
Re:盗用が心配 (スコア:0)
でもめんどくさいから、やっぱり絵以外では出てこないか
Re:盗用が心配 (スコア:0)
近所の書店にあったのは確か。
でも、そんなこと言ってたらキリがない気もするがね。たかがPOPごとき。
文字数が少ないから被る表現なんて山のように出るだろうし。
Re:盗用が心配 (スコア:1, 参考になる)
0×10=0
Re:盗用が心配 (スコア:1)
Re:盗用が心配 (スコア:1)
負の感情を持った人は、更に...(-n x 10 = -10n)
なので、そのポップは正しいのでは?
Re:盗用が心配 (スコア:0)
Re:盗用が心配 (スコア:0)
「泣ける」と言っているのだから、0は無いんだよ。
a=セカチューの泣ける具合
b=この本の泣ける具合
b=a×10 (b>0)
って式だろ
プレスリリース (スコア:4, 参考になる)
プレスリリース [d-brain.co.jp]が出てました。
いわゆる漫画喫茶やコミックレンタル向けの卸をやっているので、実際の現場のデータの裏付けがあるとのことです。
本屋でもPOPで売上げが変わる本があることだし、時間つぶしに読む漫画を増やすには効果があるということなんでしょう。
レビューを審査する部分とPOP加工がネックですかね。
POPが必要なら (スコア:4, すばらしい洞察)
Re:POPが必要なら (スコア:1)
一般書店でこういうのは無理だろうなぁ (スコア:4, 参考になる)
POPに目をつけたのはうまいと思います。出版社が力を入れている新刊のPOPなんかは営業さんが配ってたりするし、もともと書店店員さんは商品知識も豊富で、出版社がそういう店員さんを対象にしたPOPコンテストがあるくらいで、そんなに困ってない。
でも、マンガ喫茶って商品の入れ替えが少なくてバイト店員の知識もさほどない場合がほとんどだし、買い取り側ならともかく中古卸業者となるとPOPを作れる人材あんまりいないでしょう。本での差別化の難しいマンガ喫茶で、一見さんをリピータにするのに大いに力を発揮してくれそうなシステムです。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
某SNSを彷彿とさせるサイト (スコア:3, 興味深い)
ここまで作りこんでる(=カストマイズしてる)サイトは中々ありませんです。
世の中「週刊少年ジャンプ以外は漫画ではない」とかゆー人も居るようですが (スコア:2, 興味深い)
漫画喫茶ってそんなにマイナーな漫画を置くものなのかしら。
利用客からして皆が皆漫画を読みふけるために利用するわけでなし。
有名どころの長編漫画と少年・青年誌の新刊がそこそこあれば必要十分でしょ。
……とも思ったのだが、そもそもこの文脈のマイナー漫画ってどの辺りからなのだろう。
まさか「(DBやサザエさんレベルの国民的漫画+デスノとかNANA的な売れ方をした漫画)以外のすべて」
というわけでも無いだろうが、青林工芸とか太田出版とか大日本絵画とかその他有象無象をレビューしたって……
Re:世の中「週刊少年ジャンプ以外は漫画ではない」とかゆー人も居るようですが (スコア:2, すばらしい洞察)
それじゃ、新刊は高いんだよ。
それに、新刊は、出た直後は沢山の人が読みたがるだろうが、それに合わせて大量に入荷したら、あとで無駄になる。
漫画喫茶にとっては、新刊以外の本も読んでもらえた方が、いろいろと都合が良い。
また、このサイトを運営してるのは中古本屋だから、それらの本を中古で買って欲しいと思っている。
だから、新刊以外の本を読んでもらうための努力をするわけだ。
>……とも思ったのだが、そもそもこの文脈のマイナー漫画ってどの辺りからなのだろう。
目的から考えて、ここでいうマイナー漫画ってのは、新刊ですぐ読みたいってほどの人気ではないが、中古でそれなりに出回ってる本だろう。
Re:世の中「週刊少年ジャンプ以外は漫画ではない」とかゆー人も居るようですが (スコア:2, すばらしい洞察)
Bookoff以外の古本屋に持って行ったとき、嫌な顔をされないで買い取って貰えるマンガじゃないですかね。
Re:世の中「週刊少年ジャンプ以外は漫画ではない」とかゆー人も居るようですが (スコア:2, すばらしい洞察)
もしくは、ブックオフに持っていった時、ちゃんと値段が付くマンガとか。
Re:世の中「週刊少年ジャンプ以外は漫画ではない」とかゆー人も居るようですが (スコア:3, 参考になる)
従来の古本屋は多少傷や汚れがあっても、稀少本なら高価格で売り買いしますが、Bookoffは傷や汚れがあれば無価値な本という評価がされます。本の希少性を全く考慮に入れないのです。
だから、ベストセラーだろうがなんだろうが、奇麗な本ならBookoffで値段がつくはずです(Bookoffが方針を変えていないなら)。
Re:世の中「週刊少年ジャンプ以外は漫画ではない」とかゆー人も居るようですが (スコア:1)
おっと、失礼。
そちらの意図とは逆の意味にとってしまって、頓珍漢な事を書いてしまったようで。
#ブックオフ=嫌な顔はせずに引き取るけど、マイナー本には値段は付けない所、と云う
#イメージが有ったので。
Re:世の中「週刊少年ジャンプ以外は漫画ではない」とかゆー人も居るようですが (スコア:1)
知人で、一時期、失業してて、その間、ブックオフのバイトで生活費を稼いでたのが居るんですが、そいつから、
「値段付けられない本は、どんな物だろうと、捨ててる」
と言う話を聞いた時には、予想はしてたけど、ちょっと、嫌な気分になりました(本好きとしては)。
Re:世の中「週刊少年ジャンプ以外は漫画ではない」とかゆー人も居るようですが (スコア:2, 興味深い)
# 結構な数のブックオフで「棚一個バガボンド」とか「トイレ借りたらバックエンドに山盛りの犬夜叉丸見え」という光景が
Re:世の中「週刊少年ジャンプ以外は漫画ではない」とかゆー人も居るようですが (スコア:2, 興味深い)
#自宅近所の本屋はシュリンクしないため中身確かめ放題なのだけど、店が小さいので置かない本が多くて…。
Re:世の中「週刊少年ジャンプ以外は漫画ではない」とかゆー人も居るようですが (スコア:1)
おっさんの営業中の時間つぶしとか始発電車までの宿代わりとか、そういう用途も多いだろうし。
マイナー漫画全部なんてどのみち置いておけないし、それこそメジャー漫画を差し置いてまで、というわけにも。
漫画喫茶って、とても一度には買えない/自宅には置いておけない長編漫画の置き場だと思ってたんだけど、違うのかなあ。
長編漫画≒長いこと打ち切りに遭わなかった≒人気があった≒置いておけば誰かしら読むだろ、なんだろうし。
# まあ、ここんところのゴラクのワケのわからん面白さはすごいですよね。
# 食いしん坊は映画化したし秘書の秘所はアレだし遊人までやって来るし。
Re:世の中「週刊少年ジャンプ以外は漫画ではない」とかゆー人も居るようですが (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:世の中「週刊少年ジャンプ以外は漫画ではない」とかゆー人も居るようですが (スコア:1)
普段書店で見つかるような本読んでも面白くないでしょうに
ネタバレ (スコア:2, おもしろおかしい)
「犯人は○○で、主人公に追い詰められて最後は崖から身を投げる。」
みたいなレビューを投稿する愉快犯が続出するのでは。
他にも
「○○は俺の嫁」とか「○○と××のハッピーエンドきぼん(死語)」とか「○○x▲▲でおながいします」とか
レビューにもなんにもなってないような希望・妄想が押し寄せるとか。
# 悲観しすぎだな。うん。いくらなんでもそこまで酷くは・・・
Re:ネタバレ (スコア:1)
とりあえずアレなものでも一旦は掲載されるamazonのカスタマレビューと違って、不採用ならフィードバックが皆無なので目立ちたがりが基本の荒らしはまず発生しないのではないかと。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
自分で売っている商品なのに (スコア:1)
とは思いますが、商品数が多ければそうもいかない事情があるの
かも知れません。
レベルとしてはアンソロジーばかり出している出版社といい勝負ですが。
小遣い稼ぎ程度 (スコア:0)
趣味でブログ書いてる人なら問題にならないかも知れませんが。
Re:小遣い稼ぎ程度 (スコア:5, おもしろおかしい)
ですから、ほんのきもち程度ですよ。
Re:小遣い稼ぎ程度 (スコア:5, おもしろおかしい)
Re:小遣い稼ぎ程度 (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:小遣い稼ぎ程度 (スコア:3, すばらしい洞察)
なぜ貴方は、そして我々はコメントを投稿するのか。
そこに発言の場があるからだろ?
Lv5以下の社員全員にデスマーチ!
Re:小遣い稼ぎ程度 (スコア:1)
それでは仕方がないですねw
Re:小遣い稼ぎ程度 (スコア:1)
これで生活するわけじゃないんだし、コーヒー1杯分浮いたとでも思うのがよろしいかと。
Re:小遣い稼ぎ程度 (スコア:1, 参考になる)
「 POPは書くんじゃない、拾ってくるんだ 」
Re:小遣い稼ぎ程度 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:小遣い稼ぎ程度 (スコア:1, すばらしい洞察)
数百字程度のレビューならそんなもんじゃないの。
実績が知れ渡っているプロならそれで千円・二千円とかあるかもしれないけどさ。
それとも、数千字~原稿用紙数十枚のレビューでも書くつもり?
それ読んでから漫画読んでみようかと思う人はいないでしょ。
それとも歩合制でも要求するつもり?
「ワタクシ様のれびゅぅーで○人が読んだのですから、○x△円を支払いなさいなのですわ」とか言いたいの。
それなんてJAS○○C?
##すまんが、高校生までだったら「500円」は大金だった(月あたり小遣いは1000円だった)のでAC。
Re:小遣い稼ぎ程度 (スコア:1)
#夢をもとう
Re:小遣い稼ぎ程度 (スコア:0)
定番「投稿内容に関する著作権について」 (スコア:0)
・自分のサイトを含む他所でのレビュー再掲禁止
・自己都合によるレビューの商業利用中止はできない
システムの都合上、特に後者は許容できないというのは分かるのですけど、
諸権利を全部譲渡という文面は非常に乱暴ですね。
Re:定番「投稿内容に関する著作権について」 (スコア:5, すばらしい洞察)
著作者人格権を主張されると困るというのが本音だと思います。
利用規約にも「著作者人格権は行使できないよ~」と書いてますね。
#譲渡できない権利なので、放棄せよってことだと思います。
以下、憶測ですが、
読まなくても書けるようなキャッチコピーではなく、
ちゃんと読んだ人にしか書けないような感想の中から
良さそうな部分を抜き出して宣材に仕上げたいのではないでしょうか。
宣材自体ではなくて、それをつくるパーツが欲しいのではないかと。
#レビューではなくPOP自体を募集すれば?という意見もありますが、
#POP限定で募集したら、字数が少なくキャッチーなもの、
#それこそ「セカ●ューのx倍泣ける」みたいなののオンパレードになりかねない。
POP目的でレビューを募集すること自体は、
祥伝社の100字書評などの例もあり、結構古典的な手法だと思います。
Re:定番「投稿内容に関する著作権について」 (スコア:0)
Re:売れないのは立ち読みが出来ないからでは? (スコア:1)
短時間で全部読めるからでしょう。早い人なら10分弱で1冊丸々読んでしまう。字がメインの本をまるまる立ち読みする人はそんなにいないだろうし、そういう人は図書館を使うわけで、立ち読みのダメージがぜんぜん違うんでしょう。
コミックスの単行本を買う人はたいがい雑誌連載を見ているので、内容を確認できなくてもさして影響はないという話もありそう。シュリンクラップは立ち読みをできなくしますが、保存状態がより良い本が入手できるという消費者にとっての利点もあります。むしろ、大多数のニーズと一致している気がします。
逆に、活字メインの文庫本はほとんどが書き下ろしなので、確認ができないとまずいのではないかと。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される