スラッシュドット・ジャパン

で、天下り先欲しさに当初B-CASを推進してたのも同じ役所と。
(コンテンツメーカーが主ではあるが）

で、コピワンおよびB-CASの欠点がアナ停波につれて深刻になってきて、
方針転換の上、原価割りの無茶をいうと。
最初から誰でもB-CASは無駄遣いの上、後で困ると判ってたのに。

役所の無責任体質もいい加減にしろ。

地デジ中止すれば良いでしょう。
コンコルド効果を防ぐのは止める勇気

つまり、ほとんど何も観られない「チューナーのようなもの」として売ると？

オレとしてはマスコミ関係者とJASRAC関係者の給与を広く一般に公開して欲しい。
地デジのコストを誰が負担すべきかは、その後に議論しても遅くはないのでは。

誰かが地上デジタルに対抗して
地下アナログでも始めてくれればなあ

＞消費射的

夏祭りのようでとってもGood

@∀@)＜だがちょっとまってほしい。
@∀@)＜そもそもテレビヂョン放送などというものに万民が金を出すと思っているという発想そのものが傲慢ではないのか

最近だと代替メディアがいっぱいあるのでアナログ地上波最後の日を見届けてから検討しても遅くはなさそうですね。

4年後が想像つかないのでID

視聴者の大部分が2万くらい安いと思ってるならいいのですけども。
ケータイ2ヶ月分ほどの価値を、今のテレビに見出してる層はどれくらいいるんでしょうね？

新聞は新聞広告団体曰く読者が増えてる、らしいですが（個人的には、ごみの日に新聞を縛ったものをほとんど見なくなって久しいのですがね）
雑誌類の発行数は下がる一方 [jagat.or.jp]らしいですし、身の回りでテレビ番組の話題も聞かなくなってきました。

紙媒体は紙媒体の利点があるとは思いますが、モニタを介してPUSH型コンテンツをだらだら見るというだけならもはやテレビじゃなくてもできるようになってきましたし、テレビが必需品だった時代はもう過ぎてしまったと思います。

なんでこんなもんが市場に出てきたの？
PCで録画されないようにっていうだけのため？
後はTV需要喚起か？
消費者が得る利益はあるのか？

以前のスラドの書き込みにあります、地上デジタル放送の３大目的 [slashdot.jp]です。
画質だの双方向だのは、視聴者の目先を変えるためにあとからつけたオマケであって
本当の目的の部分には視聴者の利になることはまったく考慮に入ってませんね。

ぱっと見デジタル放送がキレイに見える理由は
ゴーストが無いが故のぼやけない輪郭とアナログ特有のざらついたノイズの無さなんですよね
ただ結局フルハイビジョンと言ったところで所詮約２００万画素ですんで
大画面に耐える訳もないし、大したビットレートでもないので
ちゃんと見るとデジタル（MPEG系）特有のノイズが目立つわけです
キレイになったんでなく劣化の方向性が変わっただけですよね

チャンネルの遅延はチャンネルの数だけチューナー積むか
全部Iフレームで送信すれば解決?

30FPS/720x480程度コピーフリーのワンセグの上位規格でも作ってくれんかのぉ

　一般消費者の視点から見たトータルの結果が「全体的に見て不便になった」となれば退化ってことだよね。

元コメント [slashdot.jp]は

結局今はアナログでしか見てないし、地デジ対応のＴＶを買ったことを後悔している。

　と、アナログとデジタルを実際に使った上でアナログの方が良いという結論になったわけです。
　一般消費者の視点から見て、地デジの変化を見てみると

「帯域が節約できた」　→どうでもいい
「画質が上がった」　　→良い
「越境受信区域の減少」→悪い
「双方向サービス」　　→なにそれ？
「コピーワンス」　　　→悪い
「TVの価格上昇」　　　→悪い
「チャンネル切替他」　→悪い

　この状況で一般消費者の視点から見てトータルとして進化といえるためには、画質の向上が他のデメリットをすべて打ち消すくらいのメリットである必要があります。

　まあ、大多数は退化してると思うんじゃないですかね？

地デジ、と云うか MPEG2 が問題だと思うのですが。
GOP を頭から拾うまで処理できなければ最長 1GOP未満(1GOP = 0.5秒でしたっけ？)待ち、途中から処理できても Iピクチャ(Iフレーム？) が拾えるまでは絵が作れないから待つしかない、と思います。

それだと、ナチスドイツがタダで「国民ラジオ」を配ってそれ以外の受信機の所持を認めなかったり、今の北朝鮮などが似た方法でテレビやラジオの視聴を厳しく制約しているのと変わらないのでは…

# 確か、北朝鮮って平壌以外では容易にテレビが受信できない状況だとか、
# 国が配布したラジオの周波数が固定されていていじると重罪になったりとか
# …日本のデジタル放送についても、既に、似た社会的・政治的なリスクを負ったシステムであるという観点からの議論が出てきているようですが [wikipedia.org]

総務省が発行している「地上デジタル放送Q＆A」（2007年3月）というパンフレットが手元にありましたので，読んでみました。
---------------------------------------------------
問1　なぜ，地上テレビ放送をデジタル化するのですか？
　地上テレビ放送のデジタル化により，ハイビジョンによる高画質・高品位な映像・音声サービスその他の高度で多彩なサービスの提供が可能になります。
　また，アナログ放送に比べ，電波の有効利用が図られることから，地上デジタルテレビ放送への完全移行後には，それまで地上アナログテレビ放送に使っていた周波数の一部を携帯電話や新たな無線サービスなどに利用できることとなり，周波数の混雑の緩和に資するとともに関連産業への大きな経済波及効果も期待できます。
　また，イギリスやアメリカ等の諸外国でも，地上デジタルテレビ放送が開始されており，放送メディアをデジタル化することは世界の潮流になっています。
　こうしたことから，地上テレビ放送のデジタル化が進められているところです。
---------------------------------------------------

えーっと，

最初の段落の「高画質・高品位な映像・音声サービスその他の高度で多彩なサービスの提供が可能」ってのは，5000円チューナーでも可能なの？

次の段落の「周波数の混雑」って，そりゃあるのかもしれないけど，どうしてもアナログ放送をやめなければ本当に混雑解消できないのかなあ？「関連産業への大きな経済波及効果」ってほとんどの国民に大きな影響を与えてまで行うのだから，さぞかし大きなものなんでしょうねえ。私の給料も少し上がりますか？テレビ買い換えの負担以上に？

世界の潮流って乗らなければいけないものなの？

疑問が疑問を呼んでしまう・・・

＞で、強制的にYahoo!プレミアムの会員に登録されて、なおかつ5年くらいのシバリをかけられるわけだ。

それのどこが問題なんですか？私なんてこの前B-CASカードのハガキを投函したら、
強制的にN○Kの受信者に登録されて、なおかつ∞年くらいのシバリをかけられましたよ！

＃一応前から払ってましたので、念のため。BS見れるとは知らなかったけど・・・。
＃で正直、BSも含めた月額2x00円なら、チューナーとアンテナ無料で配るっていうビジネスモデル、普通に成立するんじゃね？

ETCはトータルでは低コストの料金収納システムですから、料金割引などのインセンティブによって解決可能でした。地デジで同じことをやるには、「地デジチューナユーザは受信料大幅値下げ」とでもやるしかなさそうですね。絶対不可能とはいえませんが、かなり難しいのではないかと想像します。また、補助金でカバーするにはあまりに巨額でしょうね。

旧運輸省時代からのプロジェクトであるETCは当初、金銭的インセンティブなしでスタートし、「ちょっとの待ち時間を節約するメリットしかないのに誰が高い車載機買うか。さすがお役所の経営センス」と、TVコメンテータにも馬鹿にされていました。今のデジタルTVはそれとまったく同じ轍を踏んでいます。しかも先日のCOG+9みたいに小出しの譲歩しかしないからますます足元見られ続けるでしょうねぇ… [slashdot.jp]というお話の繰り返しは略。

私はマンションの管理組合員でして、この手のこと担当なもんで調べましたが。
9階建ての場合、総とっかえ工事の相場が200万円弱となります。

>外壁に打ち付ける工事をすればOK。
そんなコトするくらいだったら、各戸ベランダか室内アンテナにすべきでしょう。
それだったら、電気屋に設置させても1万円台です。

ちなみにうちのマンションの場合
「私をはじめ、停波したらCS/ケーブル完全移行の人間もいるだろうから工事はしない。見たい人間は勝手にベランダへアンテナつけてください」
……としましたが、特に反対はございませんでした。