事情も色々部門より。
やや遅い掲載となって申し訳ないが、Anonymous Coward曰く、
総務省によると、 ユニバーサルサービス制度の見直しに関わる答申が情報通信審議会から提出された。 事前に撤廃となる予想が出回っていたが、撤廃まではいかず、算定方法の見直という結論となっている。
要望の背景としては、平成19年度の接続料が低下することにより、各電気通信事業者の接続料負担額は減少していること、 しかしながら、ユニバーサルサービス制度の負担金の額は、1番号当たり7円/月から増加することが見込まれるていうえ、 ユニバーサルサービス制度の負担金は53社中50社が利用者負担としていることが上げられている。
また、級局別価格格の解消が、事業者の努力では解消できないため、都市部などの採算地域が不採算地域を支えるという構造 が解消されず、地域格差の是正がユニバーサルサービスだけに一本化できないことも上げられている。
見直し案としては、全国平均費用を補てん対象額算定のためのベンチマークとして用いる現在の仕組みを改め、当該ベンチ マークを「全国平均費用+標準偏差の2倍」としている。
また、今後のユニバーサルサービス制度の見直しとして、平成20年より行うことが適当と考えられること、 NTT東西においては、引き続き、ユニバーサルサービスの提供に係る経営効率化に努めていくことがあげられている。
ユニバーサルサービスの撤廃とともに、NTT東西の広くあまねく電話サービスを提供するという制約が外されるという話も あったが、今回は比較的穏やかな結論となったようだ。
負担金は53社中50社が利用者負担 (スコア:3, 興味深い)
# あとはさ、どこにいくら使ってて、それが本当に必要な経費なのか、ちゃんと(確認しようと思えば確認できるように)示してくれればね
Re:電柱(インフラ)の土地は一般人負担(主に税金) (スコア:4, 参考になる)
かの細川内閣以降、賃貸料金は変わっておりませんし、非常に廉価です(官報を見よ)
しかしNTTは素知らぬ顔、更に又貸しまでする始末。
電柱・管路等の利用申し込み及び契約条件等について [ntt-west.co.jp]
これ、巧妙に隠してあるんだけどね。
参考・電気通信事業法・土地の利用等 [e-gov.go.jp]
それと、この手の論議では必ず、甘い汁どうこうという傲慢な匿名投稿者が湧きますが。
甘い汁吸っているのは、みかかでないの。
また、この契約は三年毎の更新ですが、そのときに説明を求めても
明治期から、電信と電話、逓信省と、蕩々と語り出すNTT職員が来るんだからお話になりませんよ。
NTTが賃貸料として支払うのは 3年で4500円(1500円/年・平均的な電柱で土地の種類)、
そして、その土地全部の固定資産税は年間14万円、税金分にもなりません。
みかか職員と更新時の話し合いって実際腹立つよ、マジで。
でも、官報で記載された料金表がこの期に及んでも変わらないのでと
政府に責任を公然と転嫁するみかか職員には呆れた。
民営化されてもこの体質、結局馬鹿を見るのは逸般人というわけです。
甘い汁どうこうという表記を見るたびに
スラドには、みかかに電柱(その他)の土地貸している人居ないの?と思う。
#現実はこんなもんだ。
親コメント
Re:電柱(インフラ)の土地は一般人負担(主に税金) (スコア:2, 興味深い)
うちの敷地に(大小合わせて)電柱が2本刺さってる者です。
個人的には、年間1500円というのは、正直安すぎるなぁと。滅多にないとはいえども、台風とかで折れたりした時に被った損害とかで保障外の損失とかを考えれば、割に合わない事も。
#うちの場合、電柱の横に土蔵があるので、電柱が折れたりしたら修繕できなくて、取壊しの恐れもあるので。
携帯電話の(鉄塔付)基地局として、土地を貸すと結構な金額にはなるけど、設置反対派との近所付き合いとかを考えたりすれば、金額だけの問題で済まないしねぇ。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
親コメント
Re:電柱(インフラ)の土地は一般人負担(主に税金) (スコア:2, 参考になる)
勝手にやめることはできません。
電気通信事業法128条8項により、使用権は電気通信事業者および土地所有者の合意により使用権は消滅します。つまりNTTの合意が無ければ使用権は消滅しません。
使用権は128条3項の定めにより、電信柱の場合50年です。
結論として、使用権の発生後50年は、電信柱の撤去・土地の返還にはNTTの合意が必要です。
>(土地等の使用権)
> 第百二十八条
>8 認定電気通信事業者及び土地等の所有者は、その合意により、使用権を消滅させることができる。この場合においては、遅滞なく、その旨を総務大臣に届け出なければならない。
親コメント
Re:負担金は53社中50社が利用者負担 (スコア:2, すばらしい洞察)
私個人の意見としては、どうせ負担しなければならないなら、他のサービスに紛れて取られるよりも明細があるほうが良いと感じます。最近話題になっている携帯電話の販売奨励金の問題と同じですね.
親コメント
タレコミ文 (スコア:1, すばらしい洞察)
最初、衍字かと思ったんだが、正しくは「級局別格差」じゃなかろうか。
Re:ユニバーサルサービス制度が撤廃されたとして (スコア:1)
見事に携帯の圏外でした(念のため持っていった衛星電話を使って事なきを得ましたが)
キャリアさえ選ばなければ大抵の離島はサポートしてるみたいですが
山岳地帯の谷間に収まってる集落なんかは意外に圏外のことあるみたいですね。
親コメント
Re:ユニバーサルサービス制度が撤廃されたとして (スコア:1, すばらしい洞察)
旅行の間ぐらい電話のことは忘れるんだ
親コメント
Re:ユニバーサルサービス制度が撤廃されたとして (スコア:1)
親コメント