Fluxbox 1.0 ついにリリース 34
ストーリー by yoosee
軽いことは素晴らしいこと 部門より
軽いことは素晴らしいこと 部門より
tamo 曰く、
軽量ウィンドウマネージャ fluxbox が、ついに 1.0 に到達しました。ソースコードの他、deb や rpm などのバイナリパッケージも配布されています。 Fluxbox は同じく軽量がコンセプトのウィンドウマネージャ Blackbox から派生して開発され、メモリ使用量が少なく動作が軽いのが特徴。 ウィンドウをグループ化する tab 機能や、ドックアプリケーション・アプレットを収納できる slit などの機能があります。 変更点をじっくり見るも良し、いきなりダウンロード して試してみるも良し。どうぞお試しください。
参考: マイコミジャーナルの fluxbox レビュー
WM論争は過去の話か (スコア:5, 参考になる)
軽いと言われるウインドウマネージャは他にも多くあって、
fluxboxはそれらの中でも軽いというわけではないのさ。
GNOMEやKDEといった「統合デスクトップ環境」を使うよりはよほど軽いってだけ。
ちなみにメモリ使用量で見ればfluxboxはおろかtwmなんかよりよほど「軽い」ものだっていくつもある。
ただ、それら軽量WMやWindowMakerやAfterStepなど「先輩」を押し退けて
ここまで育ってきたのはにウインドウ操作の癖のなさと
カスタマイズの容易さが大きかったんじゃなかろうか。
Alt+Tabでアクティブウインドウが切り替わるとか下パネルに最小化したものがたまるとか
Windows使いの人にも操作に違和感がない。加えて
~/.fluxbox以下の記述にたとえばlispみたいな文法が必要だったり(sawfish)
少しの設定変更でもちょっとしたプログラミングみたくなる(waimea)ようなことはない。
ただ箇条書きみたいに設定内容を書いていくだけ。
やればできるけどデフォルトではあのdocアプリに画面を占領される(WindowMaker)ようなこともない。
統合デスクトップ環境は使い込むほどおもしろいのも確かだけど
そういうリッチな環境を持たない人がとりあえず入れてみるウインドウマネージャとして
一番とっつきやすいと思う。お試しあれ。
まだ開発してるのあるんだ (スコア:2, すばらしい洞察)
2000年くらいまではかなり流行ってたのに
ディストロ御仕着せのgnome/KDEに全て押し流された感じ
Enlightenment なんて結局 Development Release のままか・・・
Re:まだ開発してるのあるんだ (スコア:2, 参考になる)
# そういう自分はずっとKDEだけど
Winでも以前blackbox4winを使ってたけど、多機能さを求めてMDIEに乗り換えちゃった。素のエクスプローラやIEは使ってらんないけど、上に被せるものの豊富さや導入の簡単さはWinに軍配が上がると思う。
人口の違いもあるけど、エクスプローラとかIEとかDirectXとか、ユーザーのリソースとして決め打ちできるものがあるというのが強いのかもしれない。PCUnixだと「gtk入ってねぇや」とか「geckoエンジン使うのめんどくせ」とかあるんで、ただでさえ狭いターゲットがさらに狭まるというか。
# その代わりperlとかrubyなんかは(sedとかawkとかも)たいてい入ってるから、一長一短なんだろうけど
#ログインめんどいからACでいいや
twmとどっちが軽量? (スコア:2)
かつて8Mのメモリでtwmに遜色なく動作した驚異的なウィンドウマネージャー、IceWMと比較するとどうなんだろ? 公式サイトによればこちらも開発は継続されてるけど。
http://www.icewm.org/ [icewm.org]
Re:twmとどっちが軽量? (スコア:0)
で、現fvwmユーザ。自分としてはfvwmの方が使いやすかったのもあるし。
スクリーンショットを見ると色々華やかなのがあるけど、
シンプルに使う分にはfvwm/twmあたりで十分なのかなあ?
Re:twmとどっちが軽量? (スコア:0)
軽かったのはfvwm1すね。fvwm2はカスタマイズの鬼仕様 [pemarchandet.free.fr]で大分膨れてます。
タイトルバーなんて飾りです (スコア:0)
# いや、ロートルには逆にわりと使いやすいんじゃないかと
# # てか、screen使い限定かもしれませんが
まだ1.0になってなかったのか (スコア:1, おもしろおかしい)
# バージョンなんて飾(ry
Re:まだ1.0になってなかったのか (スコア:1)
95か1.0かなんて些細な問題だ。
# あれが32ビットの夜明け・・・のはずだったんだよなぁ。
Re:まだ1.0になってなかったのか (スコア:1)
0.999999...
試そうと思ったけど・・・ (スコア:1, 参考になる)
とやったら0.9がインストールされました(汗)
(ちなみにUbuntu7.04です)
Fluxboxって初めて使ってみたのですが、確かに軽いですね。
でも、Beryl使ってるのでEmerald以外のWMを使うと悲しいことになるので(3Dの恩恵をあまり受けれない)Emeraldに戻しました(汗)
Re:試そうと思ったけど・・・ (スコア:0)
そりゃそうでしょ。
何故そこまで早くパッケージ化されてると思ったのか、と・・・
Re:試そうと思ったけど・・・ (スコア:1)
FreeBSDはportsに入っていました.
Re:試そうと思ったけど・・・ (スコア:0)
そんだけ白痴でも使えるUbuntuはすごいですね、と褒めてみる。
予定では来週 Ubuntu 7.10 がリリースされるので、アップグレードしてしばらく待てば backports に入るよ。
Re:試そうと思ったけど・・・ (スコア:0)
http://logicvortex.net/debian/fluxbox/ [logicvortex.net]
から fluxbox_0.9.15.1+1.0rc0-1_i386.deb をダウンロードして
dpkg -i fluxbox_0.9.15.1+1.0rc0-1_i386.deb
で入れるんだけど・・・
Re:試そうと思ったけど・・・ (スコア:1)
APTで入れたのはネタだったんだけど、「0.9.15.1+1.0rc2-1」というのがインストールされたのでほぼ同じじゃないかな?
まだパッケージだと1.0は出てないみたいだねぇ。
システムトレイ (スコア:0)
相変わらずuim-toolbar-gtk-systrayが使いものにならんのう。
バージョン番号なんて (スコア:0)
それとも、番号に踊らされてるだけとか。
Debianの3.0 -> 3.1 -> 4.0とか・・
そんで、1.0が明確に何を示すかなんて、自己満足の世界だし。ついでに、点が小数点なんだか、数字の区切りなんだかも、分からないわけで。0.11が0.1に毛が生えたのか1.0に行く前に11回バージョンアップされた場合もあるし。
要は、どこまで進んだんでしょうね、fluxbox。日本語周りが冗談だったので、Gnomeとかしか使ってなかったけど。
Re:バージョン番号なんて (スコア:1)
そう言ってる日本語自体が冗談であるという、一種の洒落ですね?
Re:バージョン番号なんて (スコア:0)
ユーザではないですが、ちょろっと試してみました。
標準搭載されている幾つかのテーマは、非日本語フォント決め内で文字化けしてますね。 UTF-8のサポートを強化したらしいですけど、こんなマヌケレベルのバグが放置されているところを見ると、この程度ということなのでしょう。
多分日本にはフリーライダしかいないんじゃないかな。日本でもそこそこ人気があるみたいなので、絶対的な人手不足が原因ではないだろうし。
僕はそれ以前に、rootメニューがウィンドウ内クリックで消えない挙動が嫌なので使う気ゼロですが。
Re:バージョン番号なんて (スコア:1, 参考になる)
Re:バージョン番号なんて (スコア:4, 参考になる)
http://jody.sci.hokudai.ac.jp/~ike/blog/2007/03/fluxbox_on_utf8.html [hokudai.ac.jp]
試してませんが
1.0 に含まれる fluxbox-1.0.0/nls/ja_JP/Translation.m
も同様になっていましたので、同様に書き換えればよいかと
# 現在 debian etch の fluxbox 0.9.14-1.2 を
# 上記手順で UTF-8 化で問題なく使用中
Re:バージョン番号なんて (スコア:0)
XLFDですか。そろそろ過去の遺物になってもらいたいですね。
Re:バージョン番号なんて (スコア:3, すばらしい洞察)
レンダリングサブシステムとしての、freetype、freetype2、Vflib、
ウィンドウシステム拡張としてのXft、X-TT、
GUIツールキットとしてのGtk、Qt、
グリフレイアウトシステムとしてのpango、fribidi、
登場人物が新旧入り乱れてる上に、それぞれの
設定方法が、XLFDの直書きとか、fontconfigとか、gconfとかgconf2とか、
あって、さらにemacsのようなフォント設定が超レガシー&独自路線なアプリが現役だったり。
このアプリは、gconf2経由でpangoとgtk、freetype2に依存してるんでフォントはここにおいて、この手順でフォントキャッシュして、これで設定、
こっちのアプリは、コンソールでも使えるようにVflibで独自描画なので、ここのフォントファイルをこの設定ファイルに書いて、
と思ったら、debconfが全部書き換えやがった!とか、
半年目を離してるだけで、キャッチアップできなくなります。
Re:バージョン番号なんて (スコア:0)
あとはXft2くらい。
それらを設定するインターフェースのレベルで
「ダメすぎ!」とか騒いでた人達が思い思いの方法を「開発」しやがったから
今の混沌がある。つーかVFlibなんていつの話だよ。
結局この混沌を止めたいならXのレベルでXFLDより楽かつ高機能な
フォント設定方法を作らなきゃだめってわけ。
GTK+な世界の人がEmacsのフォント設定の悪口言うのと同様
Emacsな世界の人も.gtcrc-2.0に呆れている。どんぐりのせいくらべだね。
Re:バージョン番号なんて (スコア:0)
家でウェブページを見たり動画を見ながらまったりするときは gnome、仕事では fluxbox を使っています。 カスタマイズが容易で軽快な fluxbox に慣れていると gnome や kde を長時間使う気には なれません。ハードの性能が上がっても gnome や kde のもっさり感は無くなりませんね。
Re:バージョン番号なんて (スコア:0)
な繰り返しでしょ・・・
賢い人は、途中でチューニングを入れるんだけど。
指を咥えてみてるだけ (スコア:0)
結局、デフォルトのマネージャのGNOMEかKDEのテーマを弄って遊ぶ程度です。
New window system (スコア:0)
いい加減、X Windows には代わるものが出てもいいと
思うこの最近・・・
Re:New window system (スコア:2, おもしろおかしい)
かといって Y じゃなんか卑猥な感じだし、Z だともう先が無いみたいだし。
なんかいろいろ難しいですよね。
# ところで、X Windows の s は X Window System の S ですよね?
Re:New window system (スコア:0)
「ダメ Windows」ってことじゃ?
Re:New window system (スコア:0)
Re:New window system (スコア:0)
A Window
とつなげたくなるスターヲーズ世代
Concussion Missle はっしゃ〜(すいませんDOSゲーの時代しか知りませ(ry
Firefoxに空目した。 (スコア:0)