eSATAに電源供給の仕様が追加へ 36
ストーリー by nabeshin
マザーの電源が足りません！ 部門より
マザーの電源が足りません！ 部門より
PC Watchに載っているが、Serial ATA International Organization(SATA-IO)が、eSATAケーブルを通じて、外部接続のポータブルHDDまたは光学ドライブに電源供給を行う方針を定め、今年中に仕様策定するとのことである。詳細はよく分からないが、記事にもあるようにこれが実現すればUSB対応品に対して転送速度150MB/sという大きなアドバンテージを持てるようになる。
IEEE 1394はどうなった。 (スコア:1)
あと、MacもeSATAインターフェイスを搭載してもらったりして…
Re:IEEE 1394はどうなった。 (スコア:1)
「eSATAには負けないぜ、なんといってもこっちは電源供給も出来るしな」
みたいな事をいっていたのですが、これではメリットがありません。
Re:IEEE 1394はどうなった。 (スコア:2, 参考になる)
eSATAはケーブル長最大3m
1394-S3200は100m
Re: (スコア:0)
デイジーチェーンでぞろぞろ増設できて便利なのになぁ。
Re:IEEE 1394はどうなった。 (スコア:1, 参考になる)
残念ながら当時の記事はもう残っていないようですが、APPLEが1998年ごろ物理層LSIの1ポート当たり1米ドルのライセンス料を要求しようと、業界に働きかけ始めた為といわれています。
何故その時点でそんなことを言い出したか解りませんが、それまでチップセットにIEEE 1394を組み込むといっていたIntelは早速取りやめましたし、いくつかのメーカーでも見送り＝＞搭載せずとなりました。
APPLEはその後その要求を取り下げたようですが、ほかメーカーは、IEEE 1394がを採用後にまたAPPLEが同じ事を言い出さないとは限らないため、警戒して自社の機器に採用しないのでないかと思います。
いい規格なのに残念です。
読み書きの速度がボトルネックでは (スコア:1)
SSDでも90MB～120MB/sなので、現行の133MB/sが150MB/sになっても
それ程変わらないように思います。
せいぜいキャッシュが有効に効く利用シーンに限定されるでしょう。
Re:読み書きの速度がボトルネックでは (スコア:2, 興味深い)
・SSD などを繋ぐ
・上記2つの組み合わせ
と言うことでは???
fjの教祖様
Re:読み書きの速度がボトルネックでは (スコア:3, 参考になる)
それはともかく........
既にRAIDコントローラ内蔵の外付けHDD boxが既に安価に販売が始まってますよね。
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/hd-qssu2_r5/
ストライピングでシーケンシャルアクセスなら、最大でHDDの台数分の速度は出ますから、USB2.0の速度じゃ足りなくなります。他にも、RAIDコントローラは内蔵しないけれど、ポートあたり4台まで接続できる外付けHDD boxもあります。
http://www.kuroutoshikou.com/products/etc/gw3.5x4-u2_cbfset.html
こっちは、実際に4台にアクセスするわけですから、回線速度は正味でHDD4台分必要になります。
もっとも、そうなってくると、PC本体から供給される電源で足りるかどうかアヤしくなってくるので、今回の電源供給の規格とは関係なくなってくると思いますけど。
Re:読み書きの速度がボトルネックでは (スコア:1, 興味深い)
HDDのピークと言っても外周部で、シーケンシャルに配置されている場合だけなので言うほどのメリットはないですよ。
SSDもシーケンシャルに配置されていないと遅くなるけど、HDDのように数msオーダーの時間がかかるわけじゃないし。
eSATAは供給されているチップなどはストレージ用ばかりだけど、ストレージ用の規格というわけではないから、ディスクだけに主眼を置いているとは限らない。
例えばUSBのようにバスパワーでデバイスの最小限の機能だけ生かしておいて、必要になったときにデバイスのメインの電源をホスト側から入れて動かすという事がし易くなる。
デバイス側の電源だけだと、例えばその電源のAC側が切られているとどんなデバイスが繋がっているのかさえわからないから、デバイスの電源が落ちているかなんて知る由もない。
そんなわけでバスパワーのメリットはそれだけで機器を動かす事だけじゃない。
Re:読み書きの速度がボトルネックでは (スコア:1)
というわけで、
PC-USB-SATA-HDDをPC-eSATA-HDDにすることで
部品点数を減らす(低コストにする)のが主目的じゃないでしょうか。
Re:読み書きの速度がボトルネックでは (スコア:1)
複数台接続することを考えると、通信路の速度は速いほうがいいと思います。
それに、USBだと本体にポートが複数あっても内部のハブを通して480Mbpsを共有してる場合が多いですが、SATAは基本的にP2P接続で個々に1500Mbpsを占有できるのもポイント高いかと。
Re:読み書きの速度がボトルネックでは (スコア:1, 参考になる)
Re:読み書きの速度がボトルネックでは (スコア:1)
IEEE1394はSCSIコマンドを発行すればあとはインターフェイス側が処理してくれるから軽い、とかいう話でしたが。
Re:読み書きの速度がボトルネックでは (スコア:3, 参考になる)
起動させて使っていますが、バックアップをとるのにUSB2よりも
ディジーチェーンでIEEE1394に繋ぐ方が1.5〜2倍ほど速いです。
IEEE1394->IEEE1394だとピークで15MB/s以上出ますが、
IEEE1394->USB2だと8MB/s、USB2->IEEE1394だと7MB/sな感じ。
変換ボードが違うだけで同じHDDなんですけど。
Mac miniの内蔵HDDが標準の60GB 2.5インチSATAで小さいという
のもあるのですが、ピークでは3.5インチHDDをIEEE1394で繋ぐ
方が若干速いですね。
# 3.5インチでも古い40GBとかだと内蔵と大差ないとは思いますが。
# ていうかMac miniにもIEEE1394bかeSATA付けろよケチ（苦笑）。
Re:読み書きの速度がボトルネックでは (スコア:2, 興味深い)
(S)ATA接続のHDDとUSB接続のHDDとで
HDtuneのベンチマークを計測したことがあるんですが、
(S)ATAの場合はTransfer Rateが緩やかに下がってくるのに対し、
USBの場合は殆ど横ばいで、かつ、性能も今ひとつでした。
これがプロトコル変換に起因する可能性は高いといえます。
あとIEEE1394はSCSIの親戚みたいなものですから、
HDD等との相性は良いんじゃないでしょうかね？
ポーリングだから嫌なんだ (スコア:1)
ストレージ機器に使う場合、一回の通信でどのくらいのデータを流しているのかは調べていないのでわかりませんが、伝達速度が上がっても他にお伺いを立てている間は暇してるだけだから、理論値からどんどん遠ざかってゆく・・・
Re: (スコア:0)
HDをUSBで接続すると、Athlon64 X2なんて使っていても
コアの片方をそっくりUSBに持っていかれる感じです。
IDE接続のHDをUltraDMAとPIOで転送させるときの
違いを考えてみるといいかも。
PIOの方がUSBより遅いと思いますが、CPUにとっての
負荷は同じくらいに重いですよ。
（シングルコアだと、両方とも100%近いのでは？）
Re:読み書きの速度がボトルネックでは (スコア:1, 参考になる)
今手に入る3.5インチだと遅めの奴でも75MB/sは余裕で越え、内周の遅い領域でも30MB/s位は出ます。
2.5インチだと流石にそこまで行きませんが、爆速と言われるHGSTの7K200辺りは200GB、外周68MB/s、内周25MB/sと一昔前(2年前)の3.5インチ並のシーケンシャル性能を持ってます。
# 流石にランダムだとちと厳しい物がある。
なお、USB2.0の外付けHDDでは変換チップやホスト、プロトコルオーバーヘッド等で実測30や16MB/s程度で頭打ちです。
今時のHDDの半分も性能を引き出せないので外付けHDDはeSATAじゃ我慢できないという人もここに居ます。
実際USB2.0＆eSATA両対応のHDDケースを持っていますが繋ぎかえるだけで倍以上の速度が出ますから。
TurboUSBといったプロトコルオーバーヘッドを上手く隠すことでなんとか40MB/sとかがんばってるようですが、
eSATAは何も考えなくても規格上150MB/sや300MB/s出ることになって実測でも100MB/s↑を記録しますからねぇ。
Re: (スコア:0)
シーケンシャルなら80～90MB/sくらい出ると思う。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
マイクロeSATA (スコア:1)
薄いんだけど、意外とでかい。
手が我々は決して緩めない (スコア:0)
USB3.0 (スコア:0)
速度はあんまりアドバンテージにならないんじゃ。
Re:USB3.0 (スコア:1, 興味深い)
# そうすれば掃除のオバチャンがサーバの電源を抜く危険もゼロにできる！
Re:USB3.0 (スコア:1)
$ cat /dev/掃除機 | gzip >> ~/ゴミ箱
とか
$ 電子レンジ -w 500 -t 5m コンビニ弁当
ができる?
Re:USB3.0 (スコア:1)
パイプにホコリが詰まります。
Re:USB3.0 (スコア:1)
$ java | cat > /dev/null
でダメですか?
Re:USB3.0 (スコア:1)
# USB もより多い電力供給の拡張仕様策定していたはずだけれどとんと実装を聞かない……
Re:USB3.0 (スコア:1)
# ブレーカーが落ちますた。
# ＵＰＳ必須。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:USB3.0 (スコア:1)
Re:USB3.0 (スコア:2, 興味深い)
自分は、CentOS4にメーカ供給のドライバを入れて
http://www.century.co.jp/products/hd/ex35pm8bpe.html [century.co.jp]
こんなのを使っています。
・sil3132ドライバ入れる
・すべてのLUNを認識可能な様にカーネル再構築
で快適RAID5生活が送れています。
また、この方法を調べているときに、最新のカーネルではポートマルチプライヤ
サポートが標準で？みたいな情報を見ましたが、追っかけていないのでそちらに
ついては他の方に...。
Re:USB3.0 (スコア:1, 興味深い)
個別製品で対応してるものについては分かりませんが、個人的には公式のPMPサポートは絶望視してたりします。2～8台程度の、PC筐体に収まる台数ならM/Bやカード増設で事足りますし、それ以上になると(本物の)HW-RAIDの領域に入ってくるので、そもそもポートマルチプライヤを使う状況が考えづらいんですよね……。
何Wぐらいかな？ (スコア:0)
3.5inch HDDスピンアップさせるにはもう少し欲しい気がするのですが、
それ以上の電力供給するのでしょうか？