ページ内ジャンプ:
スラッシュドット・ジャパン 全文検索

アレゲなニュースと雑談サイト

OS/2のオープンソース化、却下される

mhattaによる 2008年01月23日 6時15分の掲載
VoyagerとかosFreeが最後の希望かねえ部門より。
IBM OS

tatsushi 曰く、

IBMによるOS/2の全活動終了を受け、ここ数年熱心なユーザからはOS/2のオープンソース化を切望する声が上がっていたが(/.Jの過去記事)、ついにIBMからの回答があったようだ。

OS/2 Worldの記事によれば、IBMのEnterprise Platform Software部長、Yvonne M. Perkins氏より、「OS/2のオープンソース化は何度か検討したが、ビジネス的、技術的、および法的な理由から、OS/2のオープンソース化は行わない」との正式回答があったとのこと。

本家/.でも記事にになっていました。
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。 新たにコメントを書くことはできない。
OS/2のオープンソース化、却下される | ログイン/アカウントの作成 | 59 個のコメント | コメント検索
表示オプション しきい値:

  • やらないのではなく、出来ない (スコア:5, すばらしい洞察)

    Anonymous Coward : 2008年01月23日 7時07分 (#1284862)
    何度も言われているし、本家でも言われてるが、IBMが公開したいしたくない以前に、MSとの絡みで出来ないんだろう。
    問題のある部分をチェックして削除するには、結構なコストがかかるわけで、オープンソース化を望む人たちは、
    そこまでやる価値があることをIBMに提示する必要がある。
    この価値ってのは、直接IBMにメリットがなくても「今現在ユーザーコミュニティが活発に活動していて、
    これ以上の発展の為に」でもいいと思う。
    もちろん実態が伴わないとダメだけどね。

    • Re:やらないのではなく、出来ない (スコア:2, 興味深い)

      Anonymous Coward : 2008年01月23日 9時52分 (#1284905)
      全部くれって言うから、それじゃだめって事になるんじゃないかな。

      ここまでするからここまでおくれって風に、向こうの譲歩を引き出し、そのためにこちらも譲歩する、ということができないかね。IBMのコードだけ抽出する費用はコミュニティが負担しますよとかね。資金で解決するのはblenderって成功例もあるし。

      それがスマートって気もするが。

      まぁ、将来何らかの方法で再利用したいと思っているならどうしようもないだろうけどさ。組み込みならいくらでも復活のチャンスはありそうだし。

      //「全ての活動が終了しました」って表現はいかにもコミュニティチックでユーザーに理解がありそうだけど、つまりはサポート打ち切りってわけで、えーと、つんでれ？

    • Re:出来ないし、やりたくもない by Anonymous Coward (スコア:1) 2008年01月23日 10時49分
    • Re:出来ないし、やりたくもない by Anonymous Coward (スコア:1) 2008年01月23日 13時18分
    • Re:出来ないし、やりたくもない by IZUMI162i6 (スコア:1) 2008年01月23日 15時09分
      • Re:出来ないし、やりたくもない by IZUMI162i6 (スコア:1) 2008年01月23日 18時38分
        • オープンソースについてはどんなライセンスがあるのかちょっと良くわかりませんが、フリーソフトウェアでは購入者はソースとプログラムを自由に複製および改善できます。そして、派生物においても同様のライセンスが適用され続けることが保証されます。もちろん、この複製物について売る自由もありますので値段をつけて売ることもできます。
          時限爆弾付きのソフトがあってもそれが外されてしまうのが前提ですのでつける意味がないんじゃないでしょうか。ソースの公開は必須ですから、ソフトが魅力的であれば外されたソフトはすぐに登場するでしょうし、必要なら自分で外したものをコンパイルして配ればよろしいかと。

          「無料だがプロプライエタリなソフト」と「コピーレフトなソフト」の違いという話で。オープンソース思想において前者がどう扱われるのかはわかりませんが、フリーソフトウェアの思想では前者は受け入れられません。フリーソフトウェアのフリーは「言論の自由」のフリーであって「無料のビール」のフリーではないので。
          --
          ◆IZUMI162i6 [mailto]
          Free or not Free, that is the question.
        • 1個のコメント が現在のしきい値以下です。
      • 1個のコメント が現在のしきい値以下です。
    • 4個のコメント が現在のしきい値以下です。

  • 一方BeOSは (スコア:2, 興味深い)

    YOUsuke (6796) : 2008年01月23日 22時00分 (#1285388) ホームページ 日記
    ユーザが作りなおした。
    --
    妖精哲学の三信
    「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
  • OS/2 コミュニティとしての損得を考えたら、公開してもらう方が良いのだろうけれど、
    (仮想的に)オープンソースコミュニティとしての損得を考えたら、いじれる玩具の種類が
    増えることは必ずしも得にならない。企業活動ほどではないにしても、「選択と集中」
    が産み出す価値も少しは考慮すべきだ。
  • OS/2は、既に完成されたすばらしいOSだ。
    これ以上の改良など要らない。
    従って、ソースコードの公開など必要無い。

    最新のゴテゴテした無駄な機能が欲しいなら、さっさと他のOSに乗り換えるべきだ。
    ごちゃごちゃ言ってる人は、OS/2が好きなんじゃなくて、他のOSが嫌いなだけじゃないの？

  • Re:そんなことより (スコア:1, すばらしい洞察)

    Anonymous Coward : 2008年01月23日 8時05分 (#1284874)
    クレクレくんに何のプライドがあるというんだ

  • Re:そんなことより (スコア:2, すばらしい洞察)

    Anonymous Coward : 2008年01月23日 9時08分 (#1284885)
    「しようよ」って、自分で始めれば？
    もしそれが意義のある運動だと思う人がいれば、
    賛同者の参加や協力が得られますよ。

    もし、ひとりででも始める気がないなら、
    それは、その運動に、賛同者を得るだけの
    魅力や大義名分が欠けているということを、
    うすうす気付いているということじゃない？
  • NTカーネルは最新のWindowsに直結してしまうので、公開なんてできないでしょう。

    Windows1.0なら公開できるかもしれないよ。

    # 公開したら後悔するかもしれない。
    ## ・・・要するにそれが言いたかったんだな。
  • これに対する反応を予想。
    一部はもう書かれていますね。

    • 言いだしっぺがやれよ
    • クレクレ厨ウザー
    • いまさらWindowsNT3.xとか4.xのコード公開されて
      セキュリティホールが発見されでもしたら面倒が増える
    • (OS/2にもいえるけど)そんな古臭いOSにいろんなリソースを
      投資する意義がないだろう常考
  • OS/2資産とやらで、Windows版やAIX版が無いものって、どんだけあるんだろう……

    もちろん、MSX資産は世界に類を見ない奇跡の結晶なので、全てオープンソース化されるべきですが

  • 互換OS (スコア:2, 興味深い)

    Deasuke (34806) : 2008年01月23日 14時15分 (#1285057) 日記
    osFree(c.f. http://www.osfree.org/doku/ )はどう?
    --
    Best regards, でぃーすけ
  • OS9のソースか。見たいような見たくないような。。。
  • だと思う。
    ごくごくコアなユーザーと、古いシステムを作り変えるのも面倒な。
    自分がいた会社もOS/2で動くパッケージが合って、
    結局Win上で動くエミュレータ経由で今もそのパッケージを動かしてる。

    オープンになれば、自分でソース確認して、新しいPC上で動くように
    改変できる、という以上のメリットは感じない。
    いまさら裾野が広がるとは思えないし。
  • 2個のコメント が現在のしきい値以下です。

このページのすべての商標と著作権はそれぞれの所有者が有します。 コメントやユーザ日記に関しては投稿者が有します。
のこりのものは、© 2001-2010 OSDN です。