米著名心理学者ら、米政府の拷問関与に抗議して学会を脱会 42
ストーリー by mhatta
職業倫理 部門より
職業倫理 部門より
Anonymous Coward曰く、
BoingBoingの記事より。アメリカ心理学会(APA)が、米政府がテロリスト容疑者に対して行った違法な拷問に参加した所属心理学者への問責を拒否したことを受け、多くの著名な会員が相次いで学会を脱会して抗議の意を示していると言う(MetaFilterの記事) 。その中には、APAの元倫理委員長であるKen Pope氏も含まれている(Pope氏の脱会の辞)。
2004年以来、心理学者が米軍や情報機関による虐待的な尋問テクニックの設計や実装において中心的な役割を果たしていたこと、そして抑留者の医療情報を悪用し、個々の尋問をより効果的にしていた可能性もあることが明らかになってきた。APAの首脳陣は拷問や残虐で非人間的な扱いに対して反対を表明してきたものの、会員である心理学者らの参加については特に責任を問うことは無く、またAPAの会員でそのような活動に参加していたものはいないとの立場を崩していなかった。実際にAPAの会員である心理学者の関与が判明した後、APAは沈黙しているとのことである。
APA (スコア:2, 参考になる)
こんな不名誉な事件で崩壊の危機に瀕するとは。
逆じゃないの? (スコア:0)
これで尊い人命が救われてるんだ、
とは、思わないのだろうか?
Re:逆じゃないの? (スコア:5, 興味深い)
ただし、それが必要と判断される可能性はある
アメリカでは歴史の判断に任せることにして
時効になるころ公開するのがならい
それより前にバレてしまったら、責任はとらなきゃならない
世直しするための泥棒が認められないのと同じで
開き直りはできないよ
拷問に関与した心理学者も同じ
テロと戦う愛国者ではあったかもしれないが、学会所属の学者としての倫理は破った
学会は政府援助組織ではないのだからさっさと処分すればよかったのに
拷問で得られた貴重な資料(外科でいう生体解剖実験みたいなものだろう)を
発表して世間に還元することもできないだろうし
心理学には汚点が残るだけだな
(学会所属の)同業者には迷惑な話で、怒るのも当然だ
Re:逆じゃないの? (スコア:1, すばらしい洞察)
ある地域ある時点の法律に照らして適法であっても
ある人ある社会の倫理に反することは十分にあることです。
民主主義の手続きに則って法律に反映させなければならない
すればいいというものではありません。
Re:逆じゃないの? (スコア:1, すばらしい洞察)
いや、その考えはおかしい。
貴方の言っている通り、法律が妥当でないのなら法改正を行うべきだし、その妥当性は国民に判断されなければならない。
ならば、法改正が行なわれないまま実行された違法行為は、国民に判断を行う機会を与えないまま行なわれている以上、妥当な行為とはいえないよね。
結局「違法だから違法」で問題ない。先に法改正をしてから行なえば違法じゃないんだから。
Re: (スコア:0, 興味深い)
グアンタナモ基地内で行われているのですが?(だから合法/違法の議論はそれこそ無意味)
Re: (スコア:0)
だからブッシュ政権は「拷問と定義できるかは難しい」と必死な答弁をやってる訳で。
Re:逆じゃないの? (スコア:1, 興味深い)
日本の警察でも、普通に行われているよね
あからさまな暴力ではなく、法律に触れないグレーゾーンで。だから取調べにビデオカメラを導入させたくない。
たとえば、容疑者を落とす究極の手法は、門前逮捕の繰り返しなんだそうですね。
拘留期間が終わって、一旦釈放するが、警察署や拘置所の門を一歩出た瞬間に別件で再逮捕するという・・・
これ繰り返されて落ちないヤツはいないとか。やってなくてもやったと言わされるわけですね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
という話でしょう。
Re:逆じゃないの? (スコア:2, 参考になる)
当のアメリカが第二次世界大戦中に同じ尋問手段を使った日本兵を裁いてます。
Re:逆じゃないの? (スコア:1)
? この手の主張はいつも理解しがたいのですが、裁いた側が罪を犯そうが犯すまいが裁かれた側の罪が軽くなるわけではありませんよね。罪は罪。相手が本当にテロリストであっても無くても、拷問すれば犯罪者、任務でも人を殺せば人殺しです。軍務であれば刑罰は無いかもしれませんが、やはり罪は罪でしょう。だからこそ現代では良心的兵役拒否 [wikipedia.org]も主張として成り立つわけです。
# 罪を犯したことのない者のみが石を投げて(裁いても)良いという主張なのかも知れませんが、それにしては好戦的な印象が…
Re:逆じゃないの? (スコア:2, 参考になる)
自分達が「拷問である」と認定して日本兵を裁いた手法を今になって「尋問テクニックの一つであり、拷問と言い切れるかどうかは難しい」と言い逃れしようとしてるのがブッシュ政権。
Re:逆じゃないの?(オフトピ) (スコア:0)
東京裁判で何を学んだの?
勝てば官軍負ければ賊軍って知らないの?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:逆じゃないの? (スコア:3, すばらしい洞察)
署名スパムがウザい?アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。
Re: (スコア:0)
Re:逆じゃないの? (スコア:2, すばらしい洞察)
あなたを容疑者として拘束して拷問しますが
よろしいですか? (Y/y)
っていうことですよ。
Re: (スコア:0)
犯人でない可能性があると思えば、さすがにそんなことはしないでしょう。
こいつは犯人だと間違いなく判断できるときくらいは、そういう捜査が
あってもいいと思う。
もちろん、その判断は間違ってるかもしれないけど、
そんなことを言えば、裁判官だって間違う可能性があって、
死刑にしてから間違いでしたなんてことも、可能性はゼロじゃない。
でもそういうリスクだけを見て、リスクが完全にゼロじゃなきゃいやだ、
というのもバランスを欠いている。
犯罪捜査には、いろんなツールが使えたほうがいい。さもなくば、
本当の犯人を取り逃がしてしまうかもしれないですし。
そんなことになったら、遺族は、どう思うでしょうね。
Re:逆じゃないの? (スコア:3, すばらしい洞察)
「奴は悪い奴だから、クロに違いない」というのは、その犯罪事実等に対するクロ認定への「濃厚な論拠」にはなりません。
そして、拷問の結果得た自白の内容が「虚偽ではない事実」を反映しているか否かは保障の範囲外です。
正直、混迷した事件に新犯人(真犯人ではない)が登場すれば、所謂爽快感を得ることは出来ます。当局なら、メンツも保たれるでしょう。新犯人を作り出すのに拷問という手段は手っ取り早く、効率的な手法だとも思います。
「もしかして自分も身に覚えの無い事実により拘束、拷問を受けるかもしれない」という想像力を社会が失ったとき、暗黒の社会に再び舞い戻るのでしょう。戦争もしかり。
てなことを学校の社会科などで習った気がするのですが、これもゆとり教育の弊害?
Re:逆じゃないの? (スコア:2, すばらしい洞察)
それはイラクの生物化学兵器やフセインとアルカイダの関係並に正確な情報に基づいて判断されるのかね?
Re:逆じゃないの? (スコア:2, すばらしい洞察)
捜査機関が「こいつは犯人だと間違いなく判断」しちゃダメ。
Re:逆じゃないの? (スコア:2, 興味深い)
> 犯人でない可能性があると思えば、さすがにそんなことはしないでしょう。
> こいつは犯人だと間違いなく判断できるときくらいは、そういう捜査が
> あってもいいと思う。
もしかして富山県警の方ですか?
富山連続婦女暴行冤罪事件 [wikipedia.org]
富山冤罪事件 [matsuyama-u.ac.jp]
富山県警冤罪事件、その後 [mac.com]
【Webウォッチ】ちょっとひどいぞ富山の冤罪 [janjan.jp]
富山強姦冤罪事件、警察の取調べで「はい、以外言うな!」 [livedoor.jp]
# 自白するのは、真犯人だ。
# 自白しないのは、訓練された真犯人だ。
Re:逆じゃないの? (スコア:2, 参考になる)
>犯人でない可能性があると思えば、さすがにそんなことはしないでしょう。
この映画(ノンフィクション) [guantanamo.jp]見てからもう一度考えてね。
#容疑の根拠:パキスタン系イギリス人がアフガンに居た。
#捜査方法:グアンタナモで拷問
Re:逆じゃないの? (スコア:1, 興味深い)
そんなことになったら、遺族は、どう思うでしょうね。
Re: (スコア:0)
> そんなことになったら、遺族は、どう思うでしょうね。
本当の犯人を逃がすぐらいなら、冤罪やむなしということですか?
法は社会秩序の安定のためにあるのであって、遺族の復讐のためにあるのではありませんよ。
自白偏重や拷問容認じゃなくて、自白によらない物証を挙げるためにツールを活用してください。
Re:逆じゃないの? (スコア:1, すばらしい洞察)
幸い私は犯罪被害者やその遺族になったことは無いのですが、
富山の冤罪事件の被害者の方は、冤罪で服役された方に対して「仕方ない」とは思っていないと思います。
その意味で、富山の冤罪事件は、犯罪被害者の方を二重に苦しめているように思います。
短期的には手っ取り早く犯人をでっち上げれば、そのときの犯罪被害者の応報感情もある程度満たされ、社会は安定するかもしれません。
しかし、そのような手法(拷問や自白の強要)が当たり前になってしまうと、長期的には当局は信用を失い、社会も安定しないように思います。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
テロを阻止したときに捕らえた実行者や指示者は現行犯だし。
ゲリラ認定されれば通常法の対象ではなくなるし。
自爆上等な相手から金や情報の流れ、テロ計画の情報を得たいときにも拷問は有効。
自爆上等の相手に普通の、痛覚に訴える拷問は意味がないから心理学なんでしょ。
Re: (スコア:0)
これは映画界にとって喜ばしいことではないか?
#後に日本でも公開→TV放送になって、まねする人が増える…
Re:逆じゃないの? (スコア:1)
映画から消えるかもしれません。
Re: (スコア:0)
刑罰のひとつとして導入することを提案する、という方向ならよかったのに。
でも、すくなくとも日本では犯罪者の人権は尊重されなければいけないことに
なってるし、その考えはかなり支持されてるみたいだから、だめかもね。
バレタ時、知った人間がどう反応するかは (スコア:0)
こうゆうの見る度に (スコア:0)
http://news.google.co.jp/news?hl=en&tab=wn&ned=us&q=The+Am... [google.co.jp]
ニュースには全くなってない。全体としてはやはりダメですね。
Re:こうゆうの見る度に (スコア:1)
たいしたこと無いとおもうけどなあ。
大国の検索サーバ [srad.jp]なんてそんなものだと思ってるけど。
#もちろん皮肉です
推敲 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
少なくとも、君に日本語の読みやすさについて云々する資格がないことはわかる。
Re: (スコア:0)
>
> 少なくとも、君に日本語の読みやすさについて云々する資格がないことはわかる。
...えっと、ボケですかね?「文意を読みにくい」で合ってますけど。
もし、「文意が読みにくい」とすべき、と言っているのなら、#1301466 のACさんのほうが資格がないですね。