地球シミュレーター、解体中 56
ストーリー by hayakawa
地球シミュレータ先生の次回作にご期待ください 部門より
地球シミュレータ先生の次回作にご期待ください 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
かつてはスパコンランキング世界一の座を誇っていた「地球シミュレーター」の解体作業が今月2日より始まったそうだ。
解体と言っても「640台のノードのうち262台を撤去、現行の2倍以上の性能を持つ新機種に入れ替える」というもので、地球シミュレーター自体はリプレース後再始動する模様。このご時世、やっぱり全機種の入れ替えは予算的に難しかったんでしょうか……。
元記事の写真のキャプションが・・・ (スコア:5, おもしろおかしい)
どこのパチモンですか？
Re:元記事の写真のキャプションが・・・ (スコア:1)
もう、丸ごと廃却するかように誤解させる気満々って感じですね。
Re:元記事の写真のキャプションが・・・ (スコア:1, オフトピック)
そこまで考えてないよ。毎日だから。
ほんとに、この新聞やさんは校正をしてるのかね、って気になる。
何度か問い合わせフォームから記事の(日本語の)間違いを訂正したことあるよ。
訂正もメールでの返信も早かったので、そこは評価できた。
Re:元記事の写真のキャプションが・・・ (スコア:3, おもしろおかしい)
それなんてインジェクショｎあれ受付に誰か来たみたいだちょっと行ってくる
// 皇太子を皇犬子に変えてみたい・・・（やめれ(:>^
Re: (スコア:0, オフトピック)
Re: (スコア:0, オフトピック)
一方、当てにならないソースならば読者が離れてつぶれるなら、すでにいまごろ日本はつぶれたマスコミの山になってる。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0, オフトピック)
「Title Only」の略です。
詳しくはこないだ書いた解説 [srad.jp]でも読んでください。
それでは真のT/Oとやらを見せてもらおうか (スコア:0)
本当にリース？ (スコア:2, 興味深い)
とあるけど、本当にリース？ 落札者公示 [jamstec.go.jp]を見ると「賃借」とあるので、レンタルじゃないのかなぁ？
Re:本当にリース？ (スコア:1)
借主からすれば、レンタルでもリースでも借りていることには変わらないでしょう。
会計的にも同じだと思います。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
あなたのいうリースとレンタルの違いって何？
ムーアの法則からは外れている (スコア:1)
わりには微妙な向上値だと思うのですがどうでしょうか。
ムーアの法則ならば3～4倍になるはずですが、スパコンはそうはいかないでしょうか。
絶対性能よりはコスト重視の機種だったりするのでしょうか。
Re:ムーアの法則からは外れている (スコア:3, 参考になる)
地球シミュレータは、1ノード64GFlops×640ノードで40.96TFlopsを実現していましたが、
今度のSX-9は1ノード1.6TFlops [nec.co.jp]と、
1ノードあたりの性能は地球シミュレータの25倍です。
新地球シミュレータはピーク130TFlopsだそうですから、たぶんSX-9を128台入れるんでしょう。
ピーク3倍で実効2倍ってことは、かなり効率が悪いというか、ノード間の接続とかが弱くなるんでしょうね。
地球シミュレータの「640台のクロスバースイッチ」なんて正気の沙汰とは思えないシステムだったし。
Re:ムーアの法則からは外れている (スコア:1)
なるほど、だとしたら納得ですが、元記事には「空いたスペースに現機種の２倍以上の性能を持つ新機種を設置する。」
とあるので、個々のノードが2倍と読めてしまいます。ニホンゴムズカシイです。
この場合の「現機種」というのは旧地球シミュレータ全体であり、その2倍の性能を空いたスペースに設置したシステム
だけで実現する、という意味なのでしょうか。
Re: (スコア:0)
スカラー型と比べれば，それでもまだまだ抜群の実効性能ですよ
>>> 地球シミュレータの「640台のクロスバースイッチ」なんて正気の沙汰とは思えないシステムだったし。
実装は大変だったかもしれないが，システム構成としてはシンプルそのものです
# 時代遅れと言われているベクトル型スパコンが何故いまだに生き残っていて，NECが残存者利益を享受しているのかよく考えてみよう
# ベクトル型スパコンが死んでも，スカラー型スパコン用ベクトル・プロセッサの商売が出来るでしょう
（スカラー型使えと言われても，既存のユーザーが困惑してしまう利用分野がまだまだあるのよ）
Re: (スコア:0)
> 思えないシステムだったし。
それだけ接続箇所があると、毎日1～2箇所は接続に問題が出そうですね。
実際のところどうだったのでしょうか。
Re:ムーアの法則からは外れている (スコア:1, 参考になる)
現行のシステムは、電気代とメンテナンスコストが高いので入れ替える
といった話を聞いています。
電力効率で言えば、3～4倍を優に超えるのではないかと思います。
Re: (スコア:0)
あと、ベクトルプロセッサに不利なベンチマークで競うのは無意味ですね。
ピーク性能だけで比較するのも無意味。
32bit CPUを2個載せて「64bit級」なんてのもありましたが。
Re: (スコア:0)
なのでは。
Re:ムーアの法則からは外れている (スコア:1)
通信がボトルネックになっていないとして、 チップの性能が本当に上がっているのなら、チップの性能が上がれば全体の性能も上がる。
チップの性能向上がマルチコア化によるスループット向上にすぎないのなら、全体の性能向上は問題の性質（並列化がうまく効くか？）に依る。
ということではないかな？
Re: (スコア:0)
>> 通信がボトルネックになっていないとして、チップの性能が本当に上がっている
としても，
>> チップの性能が上がれば全体の性能も上がる。
が「線形に上がる」とは限らないことは容易に想像できますが．だって元は通信がボトルネックになっていない場合でも，「チップの性能を上げたら通信がボトルネックになってくる」なんて状況は普通にあり得るでしょう．もちろん，その２つの要素だけでは済まないというのも言うまでも無い話ですし．
おそらく元コメの主は（ムーアの法則とか言ってるあたりから）マルチコアなPCと同じ感覚で「クロックが1.5倍のCPUに交換したから処理速度が1.5倍だ，わーい」みたいな世界だと考えてるんじゃないかと思いますが，そんな単純な話じゃないはずです．
Re: (スコア:0)
# そして、元々は性能ではなく集積密度の向上の速度を示したものです。
半導体産業で標準的な努力目標とされる場合はあるようですが、
地球シミュレータに使うようなノードにまで、適用しようとするのは、
行き過ぎでしょう。
Re: (スコア:0)
しかも最初は
「1つのチップに集積できるトランジスタ数が18ヶ月で2倍」
だったのが、いつのまにか性能が2倍なるとされているので、
今となっては「目標」＋「マーケティング上の標語」みたいなものでしょうね。
で、それを実際に達成してきたintelはすごいと思います。
Re: (スコア:0)
スパコンならやむを得ないかもしれんが、物理シミュレータなら
もっと頑張ってもいいんじゃないの？と思うのは言いすぎかな？
え？ (スコア:1, すばらしい洞察)
運用しながら入れ替えたいからじゃないの？
しかも、元の1/3のスペースで２倍の性能持つんでしょ？
Re:え？ (スコア:1)
＞＜わかりません
262台？ (スコア:1)
262台？
何、その半端な数。6台多いだろ。
と思った私は、おかしいのでしょうか？
----------------------------------------
You can't always get what you want...
Re:262台？ (スコア:1)
こんだけ台数あれば1個位は故障中で止まっていてもOKなようにすると思うし。
一部の一部でもいいから (スコア:1, 興味深い)
#見学ツアーの倍率高すぎだったよ！
#来年も見学ツアーやってください。
Re:一部の一部でもいいから (スコア:1)
そのうち、
アパートの一室のど真ん中にSX-6が写ってる写真と共に、
ヤフオクに出品されたりするんではないかと。
そーいえば (スコア:0)
上司と揉めたという事件があったような…
くそう、ぐぐってもみつからねー(`A´)
Re:そーいえば (スコア:2, 興味深い)
政治的には海外の優秀な研究者に地球シミュレータを使うことを目的として来日してほしかったと言うことになっているけれど
技術的には当時のSuperSINETだと地球シミュレータをブン回すのに必要なデータソース
そして出てきた計算結果を取り出すために十分な帯域がとれなかったので計算結果はテープ渡しにしていた、
その後あまりに不便ということとSINET3で地球シミュレータ側もユーザ側も帯域が猛烈に広がったので
インターネット経由で利用できるようになった
というのも聞いたよ
本当かどうかは知らん
シミュレーションによっては (スコア:1, 参考になる)
Re:そーいえば (スコア:1, 参考になる)
少なくとも、ジョブ投入とかは現地に行かなければできなかったはずだ。
Re: (スコア:0)
スラッシュドットジャパンの公式見解では
(松島 浩道（Hiromichi Matsushima） <hirom@osdn.jp>さんによる)
・モデレーションはコメントではなく投稿者につくものである
・モデレーションは投稿者の個人情報であり、保護される
・Anonymous Cowardなる投稿者は存在しない
とのことで、そのような機能が実装されても、ID持ちがログインした場合にのみ見られることになりそうです
Re:伊達と酔狂 (スコア:3, 参考になる)
# R&Dは不必要な物であるという主張でしたらそうですかとしか言えませんが。