悪意を感じる意訳 ? 部門より。
あるAnonymous Coward 曰く、
先日一般公開され、各地で賞賛の声が上がっている Windows 7 ベータ版には、「個人情報の自動送信」機能があるそうです。Windows XP/Vista などでも、アプリケーションのクラッシュ時などに問題特定のためハードウェア構成やネットワーク環境などを報告する機能がありますが、XP や Vista の場合、送信するか否かをユーザーが選択することができました。しかし、Windows 7 ベータの場合は強制的にこのような情報が送信されてしまうそうです。
収集される情報はWindows 7 プレリリース (ベータ) プライバシーに関する声明に掲載されており、少なくとも個人情報を第三者に無許可で譲渡することはないと明記されていますが、Gizmodo Japan の記事によると、
あるドキュメントを作成中に情報送信が行われた場合は、その内容の一部のスナップショットまで、はっきりと分かる形で、確実にマイクロソフトまで届いているとのこと
などと書かれています。Windows 7 ベータ版の出来の良さから、仕事用 PC にインストールしてしまおうかと検討している人などもいるようですが、個人情報を送信される可能性があるということは認識しておいたほうが良さそうです。
ちなみにスナップショット~の下りは原文記事では「(自動的に送信されるエラーレポートには) 故意にではないにせよ個人情報が含まれる可能性がある。たとえばメモリーのスナップショットが含まれるレポートにはあなたの名前が含まれているかもしれないし、さらにはあなたが作成中のドキュメントも含まれることもありえる。」とある。
というか (スコア:5, すばらしい洞察)
OSのβ版はあくまでテスト(人柱)やアプリケーション開発の参考にする程度として使うべきで、見られて困るようなドキュメント作成に使う方が間違いじゃないかしら。
♯ユーザー個人情報を送信されちゃうのも「バグでした」ということにすれば誰も文句は言えない……筈。βの間は、ですけど。
コメントを書く
Re:というか (スコア:3, すばらしい洞察)
製品版で消し忘れてたらそれこそ大問題だけど、今はまだβなんだし。
コメントを書く
親コメント
Re:というか (スコア:4, すばらしい洞察)
ちゃんと使用規定を見て、「自分の用途に適していない」と自分で判断して使わない様にするべきってだけの話でしょ。
まあ、昔からある、どんな契約書面を見せても、どんなダイアログを見せても、何も考えずに「はい」としかしない人間に対しては、
どんなプロテクトも効かないってだけの話ですね。
大抵のベータ版なんぞは「試験の為」と堂々と謳っている筈なんだけど、なんだか単なる「無料バージョン」と思っている人が居るっぽいなぁ。
元々ベータ版なんぞバグで全情報がブチまけられても「仕方無いよね」だし、よしんばPCが壊れても「Your own risk」ってヤツな訳なんだが。
コメントを書く
親コメント
賃貸契約のように (スコア:2, おもしろおかしい)
法務担当が契約内容を読み聞かせる制度をソフトウェア業界にも導入するべきだな。
コメントを書く
親コメント
Re:というか (スコア:2, すばらしい洞察)
コメントを書く
親コメント
Re:というか (スコア:2, すばらしい洞察)
>永遠のベータとか流行ってますが、永遠に使えないってことですかね。
「自分でリスクを負えない人には」使えません。
>それがベータのままデファクトスタンダードになったりすると、また話は変わってきませんか。
デファクトスタンダードだろうが何だろうが、別に保証規定を変える理由には成らないですが。
>基本的に個人より会社の方が立場が強いので、消費者保護の視点に立つともう少し深い議論ができそう。
「自分の行った契約」を無視する視点を普通だって言う様なのは単なる「クレーマー」
「深い議論」なんて言葉は「自分に都合良い議論」を「自分の都合悪い議論」より持ち上げて、
都合の悪い意見を貶めているに過ぎないな。
実際に深い議論をしたいなら自分の都合の悪い事も直視できないと無理です。
コメントを書く
親コメント
ライセンス文章に載っている (スコア:5, すばらしい洞察)
エラー報告時に含まれるデータには
とライセンス文章に載っており、さらに
と、具体例まではっきり明記されています。これに同意して使用する以上、(仮に不満に思おうとも)文句を言う筋合いはない気がします。
#読んでいないですか?そんなの知りませんよ、と。
コメントを書く
それだって目的の一つだろう。 (スコア:4, すばらしい洞察)
トラブルのレポート収集なんてのは、β版を公開する目的の一つな訳だから、情報を送信したくない人間は、
そもそもβ版に手をだしてはイカンだろう。
少なくとも、個人的な日常の使用よりはそっちの方が本義って物な訳だし。
だから、β版の公開企業は基本的に、テスター(大抵「ユーザー」って言葉は使わずに区別しているよね)
に求める負担は「自己責任」のみで金も採って無い訳で。
ユーザーになりたいなら、普通に製品版を待って購入する事をオススメ。
#一般ユーザーが慌てて使う理由なんて、大抵はありません。
コメントを書く
コアダンプ送ったらそりゃ中には個人情報も含まれてるだろうよ (スコア:2, すばらしい洞察)
T/O
コメントを書く
で、話題のCEIPの構成コンポネントが原因で (スコア:2, 興味深い)
WindowsUpdateを実行したりWindowsInstallerを使ったアプリをインストールしたりすると不規則にクラッシュするというバグ [zdnet.com]があるそうだ。
コメントを書く
賞賛の声 (スコア:1, 興味深い)
コメントを書く
Re:べたぼめしてた (スコア:5, おもしろおかしい)
コメントを書く
親コメント
情報を売る企業じゃないからいいや (スコア:1, 興味深い)
情報を売る企業じゃないからいいや。
Gが付くサービスが付く奴を使ってる奴だって、そこまで考えて使ってるわけじゃないでしょ?
コメントを書く
こういう記事を見るたびに思うんだけど、 (スコア:1, すばらしい洞察)
どんだけMSが憎いんだよ、って思う。
コメントを書く
Re:GIZMODE Japan (スコア:2)
ご指摘感謝。修正しました。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
コメントを書く
親コメント
Re:重いデータを送信しまくってMSの受信サーバをパンクさせるっていうのはどう? (スコア:2, 参考になる)
この話 [atmarkit.co.jp]が本当なら、本来の目的でも嫌がらせ目的でも
大量送信は効果が薄いのでは・・・
> 特定コンピュータから大量に同一バケットの情報が送信されても、
> それを特別視したりはしないらしい。どうしても修正してほしい
> エラーがあったら、がんばってWERを送り続ければ、ひょっとしたら
> 対応してもらえるかもしれない。ま、保証はどこにもないけどね。
・・・だそうです。
匠気だけでは商機なく、正気なだけでは勝機なし。
コメントを書く
親コメント
Re:なんか問題でも (スコア:2, 参考になる)
クラッシュダンプを送信する機能を持つソフトウェア共通の話。
WindowsXPもVistaもそうだし、Mozillaもそうだ。
コメントを書く
親コメント
Re:重いデータを送信しまくってMSの受信サーバをパンクさせるっていうのはどう? (スコア:2, 参考になる)
スタックにすれば積まさってる状態が正常な感じがして定時に帰れるようになるぞ。
コメントを書く
親コメント
Re:スナップショット~の下り (スコア:1, 参考になる)
そう言うときは、
powered by三省堂(infoseek辞書検索)
とか書いてあげたほうがいいですよ。
「お前は間違っている!」とズォーダー大帝に大見得を切ったところで、受け取る側の彼がそれを理解できなければ意味がないわけですから。
# まぁ、大帝は古代にくどくど説教されても理解できなかったようですが(笑)。
コメントを書く
親コメント