スラッシュドット・ジャパン

ある日自宅に帰ると壁紙が変えられこんな書置きが・・・

お宅んとこ無用心だから、勝手にあがらしてもらって持参したスパム食べてる所を撮影させてもらったよ。収録中、日記があるの気がついたけど中身は見てないから気にしないで。

ヨ○スケ

Creative Commons で配布されてる The Computer Chronicles は素晴らしいけど、現在
進行形で2009年になっても、テレビでコッチ系の番組にしっかり予算が付いて公共放送で
流れてるって素敵だよね。放送開始の2004年からのすべての番組が全部オンラインで無償で
非英国民に対しても開放(!) [bbc.co.uk]されてるしね。10年後20年後に見返せば、
涙でスクリーンが見えなくなりそう。ありがとう BBC。
今回も、議論になることをおそらく計算に入れた上で、強引に番組を作って「ふん、何か文句
あるかしら? HAVE YOUR SAY!」的なツンツンな態度を取ってくる恐ろしさが BBC。

>同番組はゾンビPCの壁紙を変更し、ボット感染を通知するメッセージを掲示している。

信用できる公共機関がやってくれるなら定期的にやってほしいかも。

自分のPCがゾンビなら不幸中の幸いかも？

ゾンビPCを蘇生させていたら非難を受けなかったのだろうか。

#操作できるなら蘇生してやれよ。ほんとに。

「善意のクラッキングは許されるべきかどうか」というのは古くから議論されてきた命題だが

「実験の為に」無関係なPCをクラッキングするのは「善意」なのでしょうか。
壁紙を変えることでセキュリティの甘さを警告することができたとしても、本来の目的は別のところにあったわけで。

行間を読むんだ。

Linux(を手足のように使いこなせるGeek)ならば、(市販のウィルス対策ソフトなどに頼らなくても有効な対策を打てるので)ウィルスに感染しない。(君たちのようにカーネルハックすら出来ないタコじゃないから、)ウィルス対策ソフトも必要ない。

もしかしたら「Linuxならばウィルスに感染しない」という流言の元凶は、ハッカーの対人コミュニケーション能力にあるのかもしれない。

> Linux使ってれば、ウィルスにかからないと豪語っていう人たちがいるんですが、実際どうなんでしょうかね？

ウィルスではなかったと思いますが、Linux で踏み台にされていていたケースをいくつか知っています。

脆弱性をついて踏み台にされたような感じなのもいました。ですので、ウィルスに感染しないと言い切る根拠はないと思います。

> ウィルス対策ソフトも必要ないって言われるんですよね。

必要があるかないかと言われたら、必要あると思います。

そもそもウィルスにひっかかる経路が無いよ。
Linuxはソースコードからコンパイルされるから、ウィルスが入る余地が無い。
セキュリティに問題があって侵入されたとしても、大抵はそのPCが目的ではないので実害は無い。
踏み台にされるだけだから、まぁ普通に個人用途に使う分にはセキュリティは気にしなくていい。

ACCSの件は、民事と刑事は分けて考えようよ。
不正アクセスは刑事事件で、カンファレンスで手口を公開した事は問題にしてない。
カンファレンスの方は民事事件で、手口の公開だけでなく、セキュリティの不備を指摘しておきならが、自らもセキュリティ関連のミスから、個人情報を２次流出させるマヌケな行為もしている。

報道機関に無駄な期待しすぎだから。ひとつの案件にどんだけコストかけるつもりだっつーの。もうちょっと現実をみたらどうよ。

# 釣られちゃったかな。